Friedhelm Schmidt schrieb:
>
> Warum wollen eigentlich alle die Kamera alleine fliegen lassen? Selber
> mitfliegen ist doch
> viel schöner :-)
>
Auch hier ist das Problem senkrecht nach unten fotografieren zu können,
ohne verkratztes Plexiglas dazwischen.
Einigermassen gute Ergebnisse kann m
SLXViper schrieb:
> Friedhelm Schmidt schrieb:
>
>> Hallo Markus,
>>
>> nach meinen Erfahrungen sollten Luftbilder für das Kartieren über bebautem
>> Gebiet
>> mindestens aus 800 m Höhe (in der freien Landschaft gerne doppelt so hoch)
>> aufgenommen
>> sein. Sonst hast du einfach zu wenige B
Christian Schmitt schrieb:
> Hallo,
>
> zum Thema Luftbilder wollte ich mal meine Gedanken mitteilen:
>
> Wenn ich die Erde mit Google Earth von oben betrachte, bekomme ich
> rechts unten wunderschön die aktuelle Sichthöhe angezeigt. Wenn man
> ein wenig damit herumspielt kommt man drauf dass d
Frank Jäger schrieb:
> Markus schrieb:
> ...
>
>> ... und wenn der
>> Besucher sich selbst "von oben" sehen kann, dann wäre das etwas etwas
>> ganz Besonderes...
>>
>
>
>> Das sehe ich auch so. Aber mit dem Quadcopter kann man das Prinzip von
>> Luftbildaufnahmen in einer Messeha
Mark Obrembalski schrieb:
> Wenn es sich um etwas handelt, was genug Ähnlichkeit mit einem
> Juwelier hat, würde ich es als "jevellery" oder "jeveller" eintragen.
> Eine klare Tendenz, ob man eher die Ware oder die Berufsbezeichnung
> nimmt, gibt es in OSM bisher anscheinend nicht. "Jeveller" u
Nils Heuermann schrieb:
> Meinen Ansatz habe ich im Wiki zusammengefasst:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Ömmes/Wayparts
Freut mich, mal wieder ein paar neue Impulse zum guten alten (und seit
Jahren ungelösten) Linienbündel-Problem zu sehen. Von der Grundidee her
finde ich deinen Vors
André Riedel schrieb:
>
> Mit der aktuellen latest (2485) und dem walkingpapers Plugin in der
> Version 18597 funktioniert es.
Danke, damit geht es auch bei mir!
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.
Am Fri, 20 Nov 2009 12:42:00 +0100 hat qbert biker
geschrieben:
> Wobei ich bei dem einen Ansatz den Fokus darin sehe, dass
> man die Fragmentierung entlang des Weges in den Griff
> bekommt und bei deinem Ansatz mehr die Querschnittsbeschreibung.
>
> Aber die beiden Dinge sind schon verwandt zu
Adiac wrote:
> Hallo zusammen,
> wie würdet Ihr ein Steineladen taggen, in dem man Deko-, Schmuck-
und
> Edelsteine kaufen kann? Für’s Erste hab ich "stoneshop" genommen. In
> osmdoc gibt es weder das, noch jewellery [1]. Letzteres fände ich am
> passendsten.
Wenn es sich um etwas handelt, was g
Am Fr November 20 2009 glaubte Christian Schmitt zu wissen:
> Meine Gedanken kreisen halt die ganze Zeit um das Problem: wie hole
> ich den Ballon wieder runter ohne dass die Kamera zu Bruch geht?
> Hatte schon überlegt den Ballon über eine Drachenschnur am Boden
> festzubinden. Doch eine 4.00
Hallo zusammen,
wie würdet Ihr ein Steineladen taggen, in dem man Deko-, Schmuck- und
Edelsteine kaufen kann? Für’s Erste hab ich "stoneshop" genommen. In osmdoc
gibt es weder das, noch jewellery [1]. Letzteres fände ich am passendsten.
Was meint Ihr?
MfG
[1]
Juwelier=
- jeweler oder jeweller
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.147085&lon=8.460473&zoom=18
> vs
> http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=B517,+Nordrhein-Westfalen&sll=50.140331,8.468485&sspn=0.041147,0.111494&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcgLCwMdKFl6AA&split=0&hq=&hnear=B51
Hallo Markus
Das kann der Adobe Illustrator.
Groß
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Markus
Gesendet: Donnerstag, 19. November 2009 23:16
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: [Talk-d
Hallo,
Olaf Kotzte wrote:
> Bei mir gibt es einen Konflikt zwischen dem Slippy Map Plugin und dem
> Walking Paper Plugin.
> Wenn beide Plugins aktiv sind sehe im Hintergrund den richtigen
> Kartenausschnitt der Slippy Map anstatt des Walking Paper.
Kannst Du nicht einfach in der Layer-Uebersi
Am 20.11.2009 14:37, schrieb Michael Buege:
> Zitat Christian Schmitt:
>
> [...]
>>
>> Ich habe ein wenig im Internet recherchiert. Was haltet Ihr von
>> folgendem Plan:
>>
>> 1) Stinknormale Latex-Ballons, gefüllt mit Helium. Davon ein paar
>> Dutzend. Eben soviele dass es für den Auftrieb reicht.
Zitat Frank Jäger:
[...]
>
> > ... Was haltet Ihr von folgendem Plan:
>
> Ehrlich gesagt nicht viel.
> Die Kamera siehst du nie wieder.
>
> Bei einer geplanten Flughöhe von 20 KM ...
> - dauert der Aufstieg mehrere Stunden oder Tage?
> - beträgt die seitliche Abdrift mehrere 100 KM
> - f
Zitat Christian Schmitt:
[...]
>
> Ich habe ein wenig im Internet recherchiert. Was haltet Ihr von
> folgendem Plan:
>
> 1) Stinknormale Latex-Ballons, gefüllt mit Helium. Davon ein paar
> Dutzend. Eben soviele dass es für den Auftrieb reicht.
Dafuer suche ich schon laenger eine praktikable Loe
Die max erlaubte Flughöhe ist je nach Platz unterschiedlich. Abe
allgemein hat man mit einem Modell egal welcher Art nichts in 1000m Höhe
zu suchen!
Ausnahmen sind je nach Ort möglich und können mit dem "Luftamt"
abgestimmt werden:
http://wiki.rc-network.de/Luftamt
Ein Eigenbau Luftschiff / "C
> Meine Gedanken kreisen halt die ganze Zeit um das Problem: wie hole
> ich den Ballon wieder runter ohne dass die Kamera zu Bruch geht?
> Hatte schon überlegt den Ballon über eine Drachenschnur am Boden
> festzubinden. Doch eine 4.000 Meter lange Schnur wiegt selbst in
> Ultraleichtausführung zuvi
Am 20.11.2009 um 11:32 schrieb Frank Jäger:
> Christian Schmitt schrieb:
>> Hallo,
> ...
>> Wenn ich die Erde mit Google Earth von oben betrachte, bekomme ich
>> rechts unten wunderschön die aktuelle Sichthöhe angezeigt.
>
>
> Diese "Sichthöhe" ist ein sehr schwammiger Begriff.
> Das entspricht n
Am 20.11.2009 um 13:26 schrieb
:
> On Fri, 20 Nov 2009 11:50:00 +0100, Friedhelm Schmidt
> wrote:
>> marcus.wolschon schrieb:
>>
>>> 300m sind erlaubt und damit kriegst du schon eine sehr grosse Menge.
>>> Denke mal an kleine Ortschaften wo wir die 2 Durchgangs-Strassen
>>> schon haben gegen
Am 20.11.2009 um 12:42 schrieb André Riedel:
> Am 20. November 2009 12:34 schrieb Olaf Kotzte :
>>
>> Am 20.11.2009 um 10:48 schrieb Ulf Lamping:
>>
>>> Hi!
>>>
>>> Für die NFE Mapping Party morgen in Betzenstein hab ich mal das JOSM
>>> Walking Papers Plugin probiert.
>>>
>>> Installation und Ne
Hallo Friedhelm.
Am Freitag 20 November 2009 11:50:00 schrieb Friedhelm Schmidt:
> Hier ist ein Beispiel aus ca. 300 m über Grund.
>
> http://www.bilder-upload.eu/upload/kazSiR7yF1y18Gx.JPG
>
> Wie du siehst, ist da fast nichts drauf. Nett wenn man die Details der
> Kreuzung mappen will, aber
On Fri, 20 Nov 2009 11:50:00 +0100, Friedhelm Schmidt
wrote:
> marcus.wolschon schrieb:
>
>> 300m sind erlaubt und damit kriegst du schon eine sehr grosse Menge.
>> Denke mal an kleine Ortschaften wo wir die 2 Durchgangs-Strassen
>> schon haben gegen die der Rest des Bildes rektifiziert werden ka
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 20 Nov 2009 12:33:49 +0100
> Von: marcus.wolsc...@googlemail.com
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] Handy für OSM
> On Fri, 20 Nov 2009 11:18:40 +0100, Peter Körner
>
> wrote:
> > Dieter Jasper schrieb:
> >> Hal
Am Fr November 20 2009 glaubte Frank Jäger zu wissen:
> Christian Schmitt schrieb:
> > ... Was haltet Ihr von folgendem Plan:
>
> Ehrlich gesagt nicht viel.
> Die Kamera siehst du nie wieder.
>
> Bei einer geplanten Flughöhe von 20 KM ...
> - dauert der Aufstieg mehrere Stunden oder Tage?
>
Am 20. November 2009 12:34 schrieb Olaf Kotzte :
>
> Am 20.11.2009 um 10:48 schrieb Ulf Lamping:
>
>> Hi!
>>
>> Für die NFE Mapping Party morgen in Betzenstein hab ich mal das JOSM
>> Walking Papers Plugin probiert.
>>
>> Installation und Neustart im JOSM 2255 klappt.
>>
>> Im Menu "Walking Papers
Original-Nachricht
> Datum: Thu, 19 Nov 2009 20:54:01 +0100
> Von: "Nils Heuermann"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Relationen besser als Tags?
> einen prinzipiell fast identischen Ansatz (auch zu segmanted_ways) habe
> ich mir in letzt
Am 20.11.2009 um 10:48 schrieb Ulf Lamping:
> Hi!
>
> Für die NFE Mapping Party morgen in Betzenstein hab ich mal das JOSM
> Walking Papers Plugin probiert.
>
> Installation und Neustart im JOSM 2255 klappt.
>
> Im Menu "Walking Papers / Gescannte Karte ..." ausgewählt, die ID
> "ngtz8mss" eingeg
On Fri, 20 Nov 2009 11:18:40 +0100, Peter Körner
wrote:
> Dieter Jasper schrieb:
>> Hallo Liste,
>> da ich nun als bisher Handy-Vereigerer ein Handy brauche, hätte ich
>> gerne Info über Handys ,die auch gut für OSM geeignet sind:
>>
>
> Wie wäre es mit einem iPhone? MotionX GPS als
> Tracker,
Hallo,
Sven Geggus wrote:
> Tobias Knerr wrote:
>
>> Dachte ich auch erst, aber in diesem Fall leider nicht. Die ganzen frei
>> platzierten Farbverläufe (Schatteneffekt beim Griff, Lichtreflexe in der
>> Linse etc.) im Layer "Lupe" produzieren im PDF massive Grafikfehler.
>> Sind leider ziemlich
marcus.wolschon schrieb:
> 300m sind erlaubt und damit kriegst du schon eine sehr grosse Menge.
> Denke mal an kleine Ortschaften wo wir die 2 Durchgangs-Strassen
> schon haben gegen die der Rest des Bildes rektifiziert werden kann.
Hast du das mal probiert, oder woher weißt du das?
Hier ist ein
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
> On Fri, 20 Nov 2009 10:30:32 +0100, Andre Joost wrote:
>
>
> http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/kreuztal/2009/3/3/news-113258451/detail.html
>
>> kennst du?
>>
>
>
> "Zum Jahresbeginn 2009 wurde die B 517 um ein 6 km langes Teilstück der
Christian Schmitt schrieb:
> Hallo,
...
> Wenn ich die Erde mit Google Earth von oben betrachte, bekomme ich
> rechts unten wunderschön die aktuelle Sichthöhe angezeigt.
Diese "Sichthöhe" ist ein sehr schwammiger Begriff.
Das entspricht nicht der wirklichen Aufnahmehöhe sondern m.E. der
theore
Dieter Jasper schrieb:
> Hallo Liste,
> da ich nun als bisher Handy-Vereigerer ein Handy brauche, hätte ich
> gerne Info über Handys ,die auch gut für OSM geeignet sind:
>
Wie wäre es mit einem iPhone? MotionX GPS als
Tracker, Fotos sind automatisch Georeferenziert und ein Voice Recorder
liegt
Hallo,
zum Thema Luftbilder wollte ich mal meine Gedanken mitteilen:
Wenn ich die Erde mit Google Earth von oben betrachte, bekomme ich
rechts unten wunderschön die aktuelle Sichthöhe angezeigt. Wenn man
ein wenig damit herumspielt kommt man drauf dass der fürs Mappen
interessante Bereich i
Hi Sven,
> Unterschied zwischen einem sauber georeferenzierten Orthofoto
> und Amateurphotos aus Quadrocoptern
ja, mir gefallen die Luftbilder aus Lauf auch besser ;-)
Aber Spass beiseite: es geht um Messe-Werbung.
Und erst in zweiter Linie um georeferenzierte Luftbilder.
Und in dritter Linie
On Fri, 20 Nov 2009 10:30:32 +0100, Andre Joost
wrote:
> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.147085&lon=8.460473&zoom=18
>> vs
>>
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=B517,+Nordrhein-Westfalen&sll=50.140331,8.468485&sspn=0.041147,0.111494
300m sind erlaubt und damit kriegst du schon eine sehr grosse Menge.
Denke mal an kleine Ortschaften wo wir die 2 Durchgangs-Strassen
schon haben gegen die der Rest des Bildes rektifiziert werden kann.
Marcus
On Fri, 20 Nov 2009 09:51:18 +0100, Friedhelm Schmidt
wrote:
> Hallo Markus,
>
> n
Sven Geggus schrieb:
> Markus wrote:
>
>> Und für OSM wäre es eine tolle Gelegenheit zu zeigen, wie man Luftbilder
>> zur Kartenerstellung nutzen kann.
>
> Dir ist offensichtlich der Unterschied zwischen einem sauber
> georeferenzierten Orthofoto und Amateurphotos aus Quadrocoptern nicht klar.
Hallo Frank,
> der Quadcopter soll IN der Halle fliegen?
So die Idee.
Aber falls alle Stricke reissen haben wir auch ein grosses Aussengelände.
> Ich fürchte
Also die Gespräche mit der für die Technik Verantwortlichen laufen gut.
Und eine gesonderte "Versuchsfrequenz" spendiert uns die Bundesne
Hi!
Für die NFE Mapping Party morgen in Betzenstein hab ich mal das JOSM
Walking Papers Plugin probiert.
Installation und Neustart im JOSM 2255 klappt.
Im Menu "Walking Papers / Gescannte Karte ..." ausgewählt, die ID
"ngtz8mss" eingegeben. Dann haut die Systemleistung an den oberen
Anschlag
Markus wrote:
> Und für OSM wäre es eine tolle Gelegenheit zu zeigen, wie man Luftbilder
> zur Kartenerstellung nutzen kann.
Dir ist offensichtlich der Unterschied zwischen einem sauber
georeferenzierten Orthofoto und Amateurphotos aus Quadrocoptern nicht klar.
Meine Kollegen benutzen aufwendi
Friedhelm Schmidt schrieb:
> Hallo Markus,
>
> nach meinen Erfahrungen sollten Luftbilder für das Kartieren über bebautem
> Gebiet
> mindestens aus 800 m Höhe (in der freien Landschaft gerne doppelt so hoch)
> aufgenommen
> sein. Sonst hast du einfach zu wenige Bezugspunkte für die Georeferenzi
Markus schrieb:
...
> ... und wenn der
> Besucher sich selbst "von oben" sehen kann, dann wäre das etwas etwas
> ganz Besonderes...
> Das sehe ich auch so. Aber mit dem Quadcopter kann man das Prinzip von
> Luftbildaufnahmen in einer Messehalle eindrucksvoll erklären.
Ach so,
der Quadcopte
Moin,
Markus schrieb:
> Liebe OSMer,
>
> ich suche Spezialisten mit Quadrocopter und Erfahrung Luftbildern.
>
Dann schau mal: http://www.air-shots.biz/
Frank R. Weihs hat seine Künste auf der FOSSGIS 2008 in Freiburg gezeigt.
> ... Als eindrucksvolle Demo, wie man
> Luftbilder nutzt, um dami
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.147085&lon=8.460473&zoom=18
> vs
> http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=B517,+Nordrhein-Westfalen&sll=50.140331,8.468485&sspn=0.041147,0.111494&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcgLCwMdKFl6AA&split=0&hq=&hnear=B517,+N
Hallo Friedhelm,
wir möchten zeigen: "wie man Luftbilder nutzt, um damit Karten zu
erstellen - und wie vielfältig OSM ist."
Klar braucht man für Luftbilder Flughöhen, die man mit dem
Quadrocopter-Modellen eher nicht erreicht. Dazu sind bemannte Gyrocopter
viel besser geeignet (aber den bekomme
Sarah Hoffmann writes:
> Jetzt habe ich das mal probiert. Er cacht das schon, wenn du ein
> entsprechendes Cache-File angibst. Allerdings kommt er nicht damit klar,
> dass die Karte lückenhaft ist. Das heisst, dort wo es keine Wanderwege
> gibt, liefert der Server einen 404-Error zurück anstatt e
Tobias Knerr wrote:
> Dachte ich auch erst, aber in diesem Fall leider nicht. Die ganzen frei
> platzierten Farbverläufe (Schatteneffekt beim Griff, Lichtreflexe in der
> Linse etc.) im Layer "Lupe" produzieren im PDF massive Grafikfehler.
> Sind leider ziemlich anspruchsvolle Features.
"Ausdruc
Hallo Markus,
nach meinen Erfahrungen sollten Luftbilder für das Kartieren über bebautem
Gebiet
mindestens aus 800 m Höhe (in der freien Landschaft gerne doppelt so hoch)
aufgenommen
sein. Sonst hast du einfach zu wenige Bezugspunkte für die Georeferenzierung.
Beispiel: http://warper.geothing
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.147085&lon=8.460473&zoom=18
vs
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=B517,+Nordrhein-Westfalen&sll=50.140331,8.468485&sspn=0.041147,0.111494&ie=UTF8&cd=1&geocode=FcgLCwMdKFl6AA&split=0&hq=&hnear=B517,+Nordrhein-Westfalen&ll=50.98718,7.991867&spn=0
>> Das ist ein Fall für gruppierte oder hierarchische Tags, und so lange
>> wir so etwas nicht haben, wird das meiner Ansicht nach am besten durch
>> einen "angereicherten" Schlüssel ausgedrückt. *Praktische* Nachteile hat
>> ein solcher nämlich beinahe gar nicht.
>
> Sicher ist die Einführung von
53 matches
Mail list logo