Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschlan d
Gehling Marc schrieb: Hallo Sven, Habe gerade zwei eingetragen, eine Bibliothek fehlte die isil, eine war noch nicht in OSM. Könnte man eine Liste mit allen Bibliotheken aus der isil-liste erzeugen, entsprechend der Strassenliste mit vorhanden oder fehlt ? Und ob die Bibliothek überhaupt in OSM vorhanden ? Sollen auch Bereichsbibliotheken eingetragen werden z.B. Unibibliothek Dortmund hat 9 Bereichsbibliotheken ? Geb einfach oben in die Suchbox die PLZ oder den Ort ein, der dich interessiert. Du erhälst dann eine Liste für diese Ort. Das beantwortert auch die Frage nach den Bereichsbiliotheken. http://osm-isil.anders-hamburg.de/uebersicht.php?search=Dortmund ergibt 11 Bereichsbiliotheken, mit eigener ISIL. Die dann natürlich auch eintragen! Eine Gesamtliste fehlender ISIL (Nach Postleitzahlgebieten) mache ich erst, wenn wesentlich mehr Bibliotheken in OSM mit ISIL drinn sind, vorher lohnt sich das nicht wirklich. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschland
Bei den Suchergebnissen kann man auch gleich Prima die Adresse (addr:housenumber, addr:postcode, addr:street) übernehmen. Marcus On Tue, 08 Dec 2009 22:01:20 +0100, Sven Anders s...@anders-hamburg.de wrote: Moin, ich hab jetzt einen ISIL Checker Online. Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL (das ist (arg verkürzt) eine International gültige Bibliothekennummer) ergänzt. Die Anwendung läuft auf: http://osm-isil.anders-hamburg.de/ Eine Erklärung dazu gibt es im Wiki unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ISIL-Landkarte Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Filmchen einer Mapping-Party
On Wed, Dec 09, 2009 at 01:43:23AM +0100, Johann H. Addicks wrote: Merkwürdig nur, dass die sich Amateurfunker nennen. Hier in der Gegend löst diese Fehlbezeichnung immer heftige Proteststürme aus. Ich glaub wenn wir Funkamateure unter uns sind, dann sieht man das nicht so eng. :-) Was den Film angeht: Entweder ist mein VLC defekt oder der Ton war qualitativ sehr wechselhaft. Ist auch auf der Original-DVD so. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschland - Potlatch
Bei dem Potlatch-Link sind Lat und Lon vertauscht. Man kommt leist in einem der grossen Ozeane raus. ;) Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Sven Anders schrieb: Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL (das ist (arg verkürzt) eine International gültige Bibliothekennummer) ergänzt. Ähm, ganz so einfach scheint das nicht zu sein. Was mache ich denn beispielsweise mit der Sächsischen Landesbibliothek Staats- und Universitätsbibliothek Dresden? Ne ISIL-Suche ergibt folgendes: http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.2/FKT=8522/FRM=S%25E4chsische%2BLandesbibliothek%2B-%2BStaats-%2Bund%2BUniversit%25E4tsbibliothek%2BDresden,%2BZentralbibliothek/IMPLAND=Y/LNG=DU/LRSET=2/SET=2/SID=719fb5ea-10/SRT=LST_os/TTL=1/CMD?ACT=SRCHAIKT=8522SRT=LST_osTRM=S%E4chsische+Landesbibliothek+-+Staats-+und+Universit%E4tsbibliothek+Dresden Unsere gute Slub besteht aus einer Zentralbibliothek, der Bereichsbibliothek DrePunct und einigen Zweigbibliotheken, die jeweils separat in OSM erfasst sind. http://www.slub-dresden.de/benutzung-service/standorte-und-oeffnungszeiten/ http://osm-isil.anders-hamburg.de/?zoom=15lat=51.03032lon=13.73542layers=B0T Nun ist es leider so, dass hier in einem Gebäude anscheinend mehrere Abteilungen mit unterschiedlicher ISIL existieren. So hat beispielsweise die Bereichsbibliothek DrePunct die DE-1404 und DE-1408. Soll ich jetzt so viele Nodes mit amenity=library setzen, wie isils vorhanden sind, obwohl alles im gleichen Gebäude ist? Oder gibt es einen Weg an einen node mehrere ISILs zu hängen (mit Semikolon getrennt zum Beispiel). Kannst du im Wiki noch ein bisschen Beispiele zum taggen eintragen? Wäre hilfreich. Danke und Grüße Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschlan d - Potlatch
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Bei dem Potlatch-Link sind Lat und Lon vertauscht. Man kommt leist in einem der grossen Ozeane raus. ;) Du bist gleich auf meine Potlach sperre gelaufen ;-) Ist behoben. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschland
Am 9. Dezember 2009 10:45 schrieb Christoph Wagner freemaps@googlemail.com: Oder gibt es einen Weg an einen node mehrere ISILs zu hängen (mit Semikolon getrennt zum Beispiel). Semikolon als Trennzeichen würde ich bevorzugen. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Christoph Wagner schrieb: Sven Anders schrieb: Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL (das ist (arg verkürzt) eine International gültige Bibliothekennummer) ergänzt. Ähm, ganz so einfach scheint das nicht zu sein. Was mache ich denn beispielsweise mit der Sächsischen Landesbibliothek Staats- und Universitätsbibliothek Dresden? Ne ISIL-Suche ergibt folgendes: http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.2/FKT=8522/FRM=S%25E4chsische%2BLandesbibliothek%2B-%2BStaats-%2Bund%2BUniversit%25E4tsbibliothek%2BDresden,%2BZentralbibliothek/IMPLAND=Y/LNG=DU/LRSET=2/SET=2/SID=719fb5ea-10/SRT=LST_os/TTL=1/CMD?ACT=SRCHAIKT=8522SRT=LST_osTRM=S%E4chsische+Landesbibliothek+-+Staats-+und+Universit%E4tsbibliothek+Dresden Das die Suche nicht immer zum Erfolg führt, kann ich nicht beinflussen. Ein Tipp: Meistens ist das Wort Biliothek überflüssig, in diesem Beispiel reicht es Landesbibliothek zu löschen. Dann kommt ein gutes Ergebnis raus. Nun ist es leider so, dass hier in einem Gebäude anscheinend mehrere Abteilungen mit unterschiedlicher ISIL existieren. So hat beispielsweise die Bereichsbibliothek DrePunct die DE-1404 und DE-1408. Soll ich jetzt so viele Nodes mit amenity=library setzen, wie isils vorhanden sind, obwohl alles im gleichen Gebäude ist? Oder gibt es einen Weg an einen node mehrere ISILs zu hängen (mit Semikolon getrennt zum Beispiel). Wenn die Biliothek einen Schalter und einen Eingang hat, würde ich DE-14-04 und DE-14-08 an einen Punkt setzen. Achtung DE-14-08 ist nicht das selbe wie DE-1408 (Stadtbücherei Dillingen/Donau) Mir war bislang nicht klar, das es sowas gibt. Deshalb berücksichtigt das meine Toolchain bislang nicht. Kommt aber, versprochen. Kannst du im Wiki noch ein bisschen Beispiele zum taggen eintragen? Wäre hilfreich. Mach es doch bitte. Ich hab schon genug mit dem Kodieren zu tun. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Danke für die Antwort. Das würde also bedeuten bei einem Fork würde sich die Daten derjenigen die PD bei der Abstimmung auswählen direkt in diesem wiederfinden. Dann kann man ja eigentlich nur dazu raten ein klares Bekenntnis zur ODBL abzugeben und nicht Option 2 zu wählen die gleichzeitig ein PD Erklärung beinhaltet neben der Zustimmung zur ODBL, da dies die 'Gefahr' eines Fork zum jetzigen Zeitpunkt erhöht. Die Kräfte auf zwei oder womöglich mehr Forks zu verteilen wäre meiner Meinung nach die Spitze der Dämlichkeit. Denkt jemand ernsthaft über einen Fork nach ? Hallo, northc...@gmx.de wrote: war die Frage irgendwie zu 'deppert' oder habe ich dem PD Pferdchen jetzt in aller Öffentlichkeit die Hosen runtergezogen ? Weder noch. Also ist Option Nr. 2 aus der Liste eine Zustimmung des User zur ODBL und betreffs PD nur eine 'Meinungumfrage', oder ist das so zu interpretieren (rechtlich) das dann fortan die Daten des Users der Option 2 auswählt unabhängig der Zustimmung zur ODBL als PD zur Verfügung stehen (gegenüber OSM u.A.)? So wie ich die PDF interpretiere letzters (?). Was dann wiederum bedeuten würde das jemand der Kenntnis davon hätte welche Bestandteile der OSM Datenbank PD sind diese ungeachtet der ODBL nutzen könnte ? *grübel* Die PD-Option ist mehr als eine Meinungsumfrage, sie ist durchaus eine rechtswirksame Deklaration, aber ihr Nutzen ist beschraenkt, denn das Datenbankrecht schuetzt ja eine Sammlung von Daten, auch wenn die einzelnen Daten schutzlos sind. Die OSMF kann also ihr Datenbankrecht auf die OSM-Datenbank auch dann ausueben, wenn einzelne Teile darin PD sind, und es ist ohne Zustimmung des Datenbankbetreibers unzulaessig, die PD-Teile herauszufuzzeln und daraus eine PD-Datenbank zu machen. Ich denke allerdings, dass es zulaessig waere, aus dem letzten CC-BY-SA-Planet-Dump alle Objekte zu nehmen, die 100% von PD-Usern editiert wurden, und hieraus eine PD-Datenbasis zu konstruieren. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, northc...@gmx.de wrote: Das würde also bedeuten bei einem Fork würde sich die Daten derjenigen die PD bei der Abstimmung auswählen direkt in diesem wiederfinden. Wenn es einen Fork gibt, dann wird dieser Fork die CC-By-SA-Lizenz behalten. Denn damit haette er einen unschlagbaren Vorteil: Komplette Daten. Einen PD-Fork wird es nicht geben, damit wuerde man ja erstens auf einen grossen Teil der Daten verzichten und sich zweitens noch von der weiteren Entwicklung abkoppeln. Dann kann man ja eigentlich nur dazu raten ein klares Bekenntnis zur ODBL abzugeben und nicht Option 2 zu wählen die gleichzeitig ein PD Erklärung beinhaltet neben der Zustimmung zur ODBL, da dies die 'Gefahr' eines Fork zum jetzigen Zeitpunkt erhöht. Nein. Zu einem Fork, der dem Projekt gefaehrlich wird, gehoert ja zweierlei: Erstens muss jemand den Fork machen (das ist einfach); zweitens muessen viele Leute sich von OSM ab- und dem Fork zuwenden. Wenn jemand in der Lizenz-Abstimmung ankreuzt ich unterstuetze den Wechsel zu ODbL, bin aber zugleich der Ansicht, dass meine Daten eh PD sind - so wie ich das tun werde -, dann sagt er damit ja auch, dass er sich eben nicht von OSM abwenden wuerde (sonst kann er ja gleich mit Nein stimmen!). Ein potentieller PD-Fork koennte nicht damit rechnen, dass diese Leute als Community zur Verfuegung stuenden. Ich halte Deine Befuerchtung daher fuer unbegruendet. Denkt jemand ernsthaft über einen Fork nach ? Ich bin sicher, dass das einige tun, aber ich denke nicht, dass so ein Fork Zukunft hat, und das werden die meisten auch einsehen. Was ich mir vorstellen kann, ist, dass es fuer eine gewisse Zeit einen mehr oder weniger sanktionierten CC-BY-SA-Fork geben koennte, in dem die Daten gehalten werden, die nicht relizensiert wurden. Es koennte ja sein, dass wir Tiles aus einer Mischung von alten und neuen Daten malen. Nun ist ein komplettes Dorf nicht relizensiert und nur in den alten Daten enthalten, und es gibt eine wichtige Neuerung (z.B. der Bahnhof wird zugemacht). Ich muesste dann entweder das Dorf komplett im neuen Datenbestand mappen (zuviel Arbeit fuer so eine kleine Aenderung), oder ich kann schnell im alten Fork die Korrektur eingeben... aber das ist reine Spekulation von mir, dazu gibt es keine offiziellen Urberlegungen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Moin, On Tue, 8 Dec 2009, Sven Anders wrote: ich hab jetzt einen ISIL Checker Online. prima :-) Büchereien / Bibliotheken finde ich gute und sehr unterstützenswerte Einrichtungen. Eine Erklärung dazu gibt es im Wiki unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ISIL-Landkarte hab' ich noch ein bißchen umformuliert ... Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Sven Anders schrieb: Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL ergänzt. hmm... wie weit verbreitet ist denn diese ISIL nummer? von den teilweise recht großen bibliotheken in meinem umfeld habe ich genau eine gefunden (DE-1286). alle drumherum - auch die zweigstellen - fehlen irgendwie?!? was ich aber noch eintragenswert finde sind unsere tags: addr:country addr:city addr:street addr:housenumber addr:phone addr:fax addr:email addr:website opening_hours grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Moin ! bei den Fernwanderwegen gibt es das Tag REF - ich würde gerne auch eines für die Jakobswege haben. Kann man das selber vorschlagen oder werden diese in Anlehung an irgendetwas vergeben ??? Mein Vorschlag für den Jakobsweg: JW Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Frank Sautter schrieb: Sven Anders schrieb: Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL ergänzt. hmm... wie weit verbreitet ist denn diese ISIL nummer? von den teilweise recht großen bibliotheken in meinem umfeld habe ich genau eine gefunden (DE-1286). alle drumherum - auch die zweigstellen - fehlen irgendwie?!? Evtl. mal bei der ISIL-Suche den Ortsnamen angeben, statt dem Biliotheksnamen. Bei OSM sind viele Biliotheken. Die ISIL Suchfunktion ist nicht so ganz optimal. Alternativ kannst du auf der Landkartenseite mal einen Ortsnamen oder PLZ einer Biliothek suchen, die du nicht findest. Es sind IMHO ziemlich viele Biliotheken drin. Von den Hamburger Bücherhallen ist aber nur die Zentralbiliothek drinn (vermutlich ist das andere ISIL technisch nur eine Außenstelle). Wenn du schreibst, welche Biliotheken du vermisst, kann ich ja auch mal suchen. was ich aber noch eintragenswert finde sind unsere tags: addr:country addr:city addr:street addr:housenumber addr:phone addr:fax addr:email addr:website opening_hours Jup, dafür gibt es aber noch diverse andere Tools. Mit der ISIL findest du auch diese Angaben. BTW: addr:phone addr:fax addr:website sind mir neu. Ich verwende dafür bislang andere Keys. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Am 9. Dezember 2009 13:44 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! bei den Fernwanderwegen gibt es das Tag REF - ich würde gerne auch eines für die Jakobswege haben. Kann man das selber vorschlagen oder werden diese in Anlehung an irgendetwas vergeben ??? Wenn es eine offizielle Abkürzung gibt, dann sollte diese verwendet werden (Beispiel Rennsteigwanderweg - R). Oft gibt es dies jedoch nicht, dann sucht man sich ein passendes aus. Mein Vorschlag für den Jakobsweg: JW Jain, warum nicht. Besser wäre vielleicht noch sowas wie JW NG (North Germany/Norddeutschland etc.) Gruß Jan :-) Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Evtl. mal bei der ISIL-Suche den Ortsnamen angeben, statt dem Biliotheksnamen. Bei OSM sind viele Biliotheken. Die ISIL Suchfunktion ist nicht so ganz optimal. Wird in vielen Fällen auch zu keinem Ergebnis führen. Die ISIL wollte ich schon vor einem Jahr bei den Bibos in meiner Ecke eintragen. Dutzende kleine sind schlicht nicht in diesem Verzeichnis vertreten. Bis auf eine einzige ist hier in der Ecke keine im Verzeichnis. Das die ISIL bei vielen fehlt ist also nicht einzig Mapper bedingt, es gibt oft einfach nichts zum eintragen. addr:phone addr:fax addr:email addr:website er meinte wohl eher phone fax email website Mit addr davor gibts nicht. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
hi ! dann müßte man vB für via Baltia, vS für via Scandinavia etc. verwenden und dann die ganzen Arme im Süddeutschen ...! Gruß Jan :-) André Riedel schrieb: Am 9. Dezember 2009 13:44 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! bei den Fernwanderwegen gibt es das Tag REF - ich würde gerne auch eines für die Jakobswege haben. Kann man das selber vorschlagen oder werden diese in Anlehung an irgendetwas vergeben ??? Wenn es eine offizielle Abkürzung gibt, dann sollte diese verwendet werden (Beispiel Rennsteigwanderweg - R). Oft gibt es dies jedoch nicht, dann sucht man sich ein passendes aus. Mein Vorschlag für den Jakobsweg: JW Jain, warum nicht. Besser wäre vielleicht noch sowas wie JW NG (North Germany/Norddeutschland etc.) Gruß Jan :-) Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Am 9. Dezember 2009 14:16 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: dann müßte man vB für via Baltia, vS für via Scandinavia etc. verwenden und dann die ganzen Arme im Süddeutschen ...! JW vB und JW vS klingen plausibel. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Christoph Wagner schrieb: http://osm-isil.anders-hamburg.de/?zoom=15lat=51.03032lon=13.73542layers=B0T Nun ist es leider so, dass hier in einem Gebäude anscheinend mehrere Abteilungen mit unterschiedlicher ISIL existieren. So hat beispielsweise die Bereichsbibliothek DrePunct die DE-1404 und DE-1408. Soll ich jetzt so viele Nodes mit amenity=library setzen, wie isils vorhanden sind, obwohl alles im gleichen Gebäude ist? Hab die Anwendung etwas umgebaut. Jetzt geht auch Semikolon. Als Feldtrenner. Drepunct hat im übrigen aus 11 Sigeln. Ist in OSM jetzt richtig eingetragen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
André Riedel schrieb: Wenn es eine offizielle Abkürzung gibt, dann sollte diese verwendet werden (Beispiel Rennsteigwanderweg - R). Oft gibt es dies jedoch nicht, dann sucht man sich ein passendes aus. Mein Vorschlag für den Jakobsweg: JW Jain, warum nicht. Besser wäre vielleicht noch sowas wie JW NG (North Germany/Norddeutschland etc.) JW würde meiner Meinung nach reichen. Die bekannten Wanderkarten werten das ref ohnehin nicht aus, und die meisten Jakobswege haben ja auch dort das gleiche Symbol. Aus der Erfahrung mit der ref-auswertenden Cycle-Map empfiehlt sich, die ref kurz zu halten, damit sie noch lesbar dargestellt werden kann. Zusätze wie Via Baltica würde ich nur im name-tag unterbringen. Bei meinen Jakobswegen habe ich erst gar kein ref vergeben. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Hi! bei den Fernwanderwegen gibt es das Tag REF - ich würde gerne auch eines für die Jakobswege haben. Kann man das selber vorschlagen oder werden diese in Anlehung an irgendetwas vergeben ??? Soweit ich das verstanden habe, kommt das REF-Tag eher von den Straßen her und ist für offizielle Abkürzungen vorgesehen, A3 oder B17 bei Straßen, X29 oder MD für Wanderrouten. Allerdings ist es nicht für selbsterfundene Abkürzungen gedacht, die man auf Wandertafeln, Schildern und anderen Veröffentlichungen nicht wiederfindet. Ich selber bin da leidenschaftslos - ich verwende die Refs nicht und konzentriere mich auf die graphischen Symbole. Ich möchte aber darauf hinweisen, daß es eine Fraktion gibt, die es bereits für falsch hält, beim Namen einen beschreibenden Text einzugeben, der nicht offiziell verankert ist. Das dürfte dann für das Erfinden von Refs erst recht gelten. bye Nop -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
HI ! das REF wäre schön für die Garmin-Karten zu verwerten - deshalb würde ich das gerne mit berücksichtigen ?!?! Gruß Jan :-) Andre Joost schrieb: André Riedel schrieb: Wenn es eine offizielle Abkürzung gibt, dann sollte diese verwendet werden (Beispiel Rennsteigwanderweg - R). Oft gibt es dies jedoch nicht, dann sucht man sich ein passendes aus. Mein Vorschlag für den Jakobsweg: JW Jain, warum nicht. Besser wäre vielleicht noch sowas wie JW NG (North Germany/Norddeutschland etc.) JW würde meiner Meinung nach reichen. Die bekannten Wanderkarten werten das ref ohnehin nicht aus, und die meisten Jakobswege haben ja auch dort das gleiche Symbol. Aus der Erfahrung mit der ref-auswertenden Cycle-Map empfiehlt sich, die ref kurz zu halten, damit sie noch lesbar dargestellt werden kann. Zusätze wie Via Baltica würde ich nur im name-tag unterbringen. Bei meinen Jakobswegen habe ich erst gar kein ref vergeben. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Jan Tappenbeck schrieb: HI ! das REF wäre schön für die Garmin-Karten zu verwerten - deshalb würde ich das gerne mit berücksichtigen ?!?! Kannst ja machen, aber je kürzer je besser! Verwechslungsgefahr besteht da doch nur an den wenigen Berührungspunkten der diversen Jakobswege. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Frederik Ramm schrieb: Die PD-Option ist mehr als eine Meinungsumfrage, sie ist durchaus eine rechtswirksame Deklaration, aber ihr Nutzen ist beschraenkt, denn das Datenbankrecht schuetzt ja eine Sammlung von Daten, auch wenn die einzelnen Daten schutzlos sind. Die OSMF kann also ihr Datenbankrecht auf die OSM-Datenbank auch dann ausueben, wenn einzelne Teile darin PD sind, und es ist ohne Zustimmung des Datenbankbetreibers unzulaessig, die PD-Teile herauszufuzzeln und daraus eine PD-Datenbank zu machen. Ich denke allerdings, dass es zulaessig waere, aus dem letzten CC-BY-SA-Planet-Dump alle Objekte zu nehmen, die 100% von PD-Usern editiert wurden, und hieraus eine PD-Datenbasis zu konstruieren. Und wie wäre ein Auszug von PD-Daten aus der ODbL-Datenbank dann möglich? Mit Zustimmung der OSMF oder einfach garnicht? Und wie könnte dann die Lizenz erneut gewechselt werden? Wenn es so wie jetzt liefe und alle Daten von denen die nicht zustimmen gelöscht würden, wäre der Rest dann nicht immernoch von der ODbL geschützt? Wenn die ODbL dann nicht mehr greifen würde könnte man ja einfach alle nicht-PD Daten löschen und der Rest wäre dann PD. Wenn die Daten allerdings tatsächlich noch geschützt sind, wie könnte man jemals wieder die Lizenz der Daten ändern? Ich denke gerade weil man noch nicht weiß welches der beste Weg sein wird, sollte man sich diese Option offenhalten. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Hallo NOP, @und konzentriere mich auf die graphischen Symbole das würd ich auch gerne aber beim normalen MKGMAP sind mir graphische Symbole als Wegemarkierungen nicht bekannt - hätte ich auch liebend gerne !!! gruß Jan :-) Nop schrieb: Hi! bei den Fernwanderwegen gibt es das Tag REF - ich würde gerne auch eines für die Jakobswege haben. Kann man das selber vorschlagen oder werden diese in Anlehung an irgendetwas vergeben ??? Soweit ich das verstanden habe, kommt das REF-Tag eher von den Straßen her und ist für offizielle Abkürzungen vorgesehen, A3 oder B17 bei Straßen, X29 oder MD für Wanderrouten. Allerdings ist es nicht für selbsterfundene Abkürzungen gedacht, die man auf Wandertafeln, Schildern und anderen Veröffentlichungen nicht wiederfindet. Ich selber bin da leidenschaftslos - ich verwende die Refs nicht und konzentriere mich auf die graphischen Symbole. Ich möchte aber darauf hinweisen, daß es eine Fraktion gibt, die es bereits für falsch hält, beim Namen einen beschreibenden Text einzugeben, der nicht offiziell verankert ist. Das dürfte dann für das Erfinden von Refs erst recht gelten. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, Sebastian Hohmann wrote: Und wie wäre ein Auszug von PD-Daten aus der ODbL-Datenbank dann möglich? Mit Zustimmung der OSMF oder einfach garnicht? Mit Zustimmung, denke ich. Ausserdem endet der Datenbankschutz nach einer gewissen Anzahl Jahren (15? 20?). wie könnte man jemals wieder die Lizenz der Daten ändern? Ich denke gerade weil man noch nicht weiß welches der beste Weg sein wird, sollte man sich diese Option offenhalten. Wenn Du dem Lizenzwechsel zustimmst, stimmst Du damit einem sogenannten Contributor Agreement zu, das es der OSMF erlaubt, die Daten zu nehmen und unter ODbL zu veroeffentlichen. ABER auch unter einer anderen Open-Source-Lizenz unter gewissen Bedingungen (wenn genug aktive Mapper zustimmen und und und). Das heisst, die OSMF hat ein Sonderrecht, sie kann die Lizenz aendern; jeder andere kann die Daten nur unter ODbL bekommen. - Das ist in der Tat ein gewisses Problem, denn aufgrund dieses Sonderrechts kannst Du keine Daten aus einer fremden ODbL-Quelle zu OSM hochladen (die Lizenz passt zwar, aber das Lizenzaenderungs- Sonderrecht bekommst Du ja von der fremden ODbL-Quelle nicht eingeraeumt). Also das ist ein zweischneidiges Schwert. Das Lizenzaenderungs-Sonderrecht fuer die OSMF ist in der Tat so eine Art Versicherung fuer uns - wenn es mit der ODbL aus irgendeinem Grund ploetzlich total nichts mehr werden kann, dann kann man auf diesem Wege die Sache retten, ohne *nochmal* eine allumfassende Abstimmung zu machen. Zugleich erschwert dieses Sonderrecht die Hinzunahme anderer ODbL-Daten. Es ist im Gespraech, das Sonderrecht eventuell zeitlich zu befristen, auf sowas wie 1 Jahr oder so, nach dem Motto: Wenn die OdbL ein Jahr haelt, dann haelt sie auch ewig. Nicht, dass das mit der CC-BY-SA geklappt haette ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Frederik Ramm wrote: Wenn jemand in der Lizenz-Abstimmung ankreuzt ich unterstuetze den Wechsel zu ODbL, bin aber zugleich der Ansicht, dass meine Daten eh PD sind - so wie ich das tun werde -, dann sagt er damit ja auch, dass er sich eben nicht von OSM abwenden wuerde (sonst kann er ja gleich mit Nein stimmen!). Ein potentieller PD-Fork koennte nicht damit rechnen, dass diese Leute als Community zur Verfuegung stuenden. Falsche Schlussfolgerung: Ich habe nichts gegen die ODbL oder sogar PD aber ich bi9n gegen einen Wechsekl weil ich nicht auf die Daten verzichten will die verloren gehen. Alleine durch tote Accounts werden bestimmt 5%-10% der Daten verschwinden wenn man Pech hat. Ich sehe es einfach nicht ein wegen der für mich nicht ersichtlichten Vorteile zu wechseln. Ich würde einen Fork in so einem Fall unterstützen. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, Am Mittwoch 09 Dezember 2009 11:50:38 schrieb Frederik Ramm: Was ich mir vorstellen kann, ist, dass es fuer eine gewisse Zeit einen mehr oder weniger sanktionierten CC-BY-SA-Fork geben koennte, in dem die Daten gehalten werden, die nicht relizensiert wurden. Es koennte ja sein, dass wir Tiles aus einer Mischung von alten und neuen Daten malen. Nun ist ein komplettes Dorf nicht relizensiert und nur in den alten Daten enthalten, und es gibt eine wichtige Neuerung (z.B. der Bahnhof wird zugemacht). Ich muesste dann entweder das Dorf komplett im neuen Datenbestand mappen (zuviel Arbeit fuer so eine kleine Aenderung), oder ich kann schnell im alten Fork die Korrektur eingeben... aber das ist reine Spekulation von mir, dazu gibt es keine offiziellen Urberlegungen. Ich weiß nicht, ob es möglich sein wird, tiles aus der alten und neuen DB zu rechnen, da in dem Falle die Daten aus der ODBL mit den Daten aus CC-BY-SA gemischt werden müssten. So weit ich weiß, fordert die ODBL dann die Freigabe der Daten unter ODBL, was aber eben nicht möglich ist. Das kleine (gallische?) Dorf müsste sich also schon allein auf einer Kachel befinden. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, Wolfgang wrote: Ich weiß nicht, ob es möglich sein wird, tiles aus der alten und neuen DB zu rechnen, Aber ich; es wird moeglich sein. da in dem Falle die Daten aus der ODBL mit den Daten aus CC-BY-SA gemischt werden müssten. So weit ich weiß, fordert die ODBL dann die Freigabe der Daten unter ODBL, was aber eben nicht möglich ist. Das Mischen der Daten ist schon moeglich (eine collective database), auch die Erzeugung von Karten oder anderen (nicht-Datenbank-)Produkten daraus, bloss die Schaffung einer gemeinsamen abgeleiteten Datenbank macht Probleme. Wenn man auf eine leere Kachel nacheinander verschiedene Objekte einzeichnet, und einige Objekte kommen aus einer ODbL-Datenbank und andere aus einer CC-BY-SA-Datenbank, dann hat die ODbL damit kein Problem; die Kachel darf am Ende gerne CC-BY-SA sein. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zugriff auf ALLE OSM-Daten
Hallo, Christian H. Bruhn wrote: Ich weiß, daß man sich mit den Planet-Files einen aktuellen Snapshot der OSM-Daten weltweit ziehen kann. Aber die Historie und die Tracks und was weiß ich noch alles es sonst noch gibt, diese Daten liegen doch nur auf den Servern der OSMF, oder? Die Historie ist jetzt gerade als vollstaendiger Dump rausgekommen, allerdings noch experimentell: http://planet.openstreetmap.org/full-experimental/full-planet-091207.osm.bz2 (13 GB) Das Skript dazu ist von Lars Francke. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Am Mittwoch 09 Dezember 2009 16:59:00 schrieb Frederik Ramm: Das Mischen der Daten ist schon moeglich (eine collective database), auch die Erzeugung von Karten oder anderen (nicht-Datenbank-)Produkten daraus, bloss die Schaffung einer gemeinsamen abgeleiteten Datenbank macht Probleme. Das bedeutet, jede Form der *Karten*-Weiternutzung (mit Karten != Kartendaten), seien es von OSM gerenderte oder selbstgerendete Karten, sind dann Lizenztechnisch nicht mehr von dem hier genannten PD unterscheidbar und können unter einer beliebigen Lizenz weiter verbreitet werden (Nachdruck verboten)? Lediglich wer wirklich separate Datenbanken aufsetzt (was ja vergleichsweise wenige tun, insbesondere wenige arglose Gelegenheitsnutzer) wird von der Lizenz tangiert? Gruß, Bernd -- Wer eine Sau sattelt, macht aus ihr noch kein Rennpferd - Johann Geiler von Kaysersberg signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, Bernd Wurst wrote: Am Mittwoch 09 Dezember 2009 16:59:00 schrieb Frederik Ramm: Das Mischen der Daten ist schon moeglich (eine collective database), auch die Erzeugung von Karten oder anderen (nicht-Datenbank-)Produkten daraus, bloss die Schaffung einer gemeinsamen abgeleiteten Datenbank macht Probleme. Das bedeutet, jede Form der *Karten*-Weiternutzung (mit Karten != Kartendaten), seien es von OSM gerenderte oder selbstgerendete Karten, sind dann Lizenztechnisch nicht mehr von dem hier genannten PD unterscheidbar und können unter einer beliebigen Lizenz weiter verbreitet werden (Nachdruck verboten)? Ja, fast, aber das hab ich doch schon mehrfach geschrieben? Es gab in frueheren Versionen eine Anti-Reverse-Engineering-Klausel, die besagte: Du darfst den Kram unter jeder Lizenz verteilen, aber wenn jemand wieder Daten draus macht, fallen die wieder unter ODbL. Diese Klausel wurde gekippt, weil sie naemlich bedeutet haette, dass Karten niemals unter CC-BY-SA oder irgendeiner anderen share-alike-Lizenz verbreitet haetten werden duerfen. (Es besteht Grund zu der Annahme, dass eine solche Klausel implizit durch das Datenbankrecht gilt und nicht explizit formuliert werden muss.) Es gibt auch heute noch eine Klausel, die eine Attribution auch bei Produced Works vorschreibt: You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it is available under this License. Das heisst, wenn Du Karten herstellst, musst Du dazuschreiben, dass sie aus OSM kommen. Aber weil das nicht virulent ist, koenntest Du diese Kacheln PD veroeffentlichen und jemand anders koennte dann die Kacheln ohne Quellangabe weiterverwenden. Lediglich wer wirklich separate Datenbanken aufsetzt (was ja vergleichsweise wenige tun, insbesondere wenige arglose Gelegenheitsnutzer) wird von der Lizenz tangiert? Jein; wenn Du eine Karte herstellst und im Rahmen des Herstellungsprozesses die OSM-Daten mit anderen Daten vermischt hast (z.B. Strassen einfaerben je nach Laerm oder so), dann musst Du diese Daten auch rausgeben. Man koennte sagen, es ist aehnlich wie bei der GPL - wenige arglose Gelegenheitsnutzer nehmen Erweiterungen am Linux-Kernel vor, die meisten benutzten ihn einfach nur und werden daher von der GPL nicht tangiert. Aber ich denke, das passt nicht, denn es werden immer noch um Groessenordnungen mehr Leute die OSM-Daten mit andren Daten vermischen als Leute am Linuxkernel herumbasteln. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Am Mittwoch 09 Dezember 2009 17:20:59 schrieb Frederik Ramm: Ja, fast, aber das hab ich doch schon mehrfach geschrieben? Wenn ich mir alles merken könnte was irgendjemand hier zu irgendwas schreibt, wär ich Krösus. ;-) Nee, im Ernst, Vielen Dank für deine Erläuterungen jetzt und schon vorher! Aber wenn sich hier fundiertes Halbwissen von mehreren Seiten mit bashing von anderen Seiten vermischt, weiß man irgendwann nicht mehr was man glauben soll. Gruß, Bernd -- Man kann die Erkenntnisse der Medizin auf eine knappe Formel bringen: Wasser, mäßig genossen, ist unschädlich. - Mark Twain (am. Schriftsteller) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Bernd Wurst schrieb: Am Mittwoch 09 Dezember 2009 17:20:59 schrieb Frederik Ramm: Ja, fast, aber das hab ich doch schon mehrfach geschrieben? Wenn ich mir alles merken könnte was irgendjemand hier zu irgendwas schreibt, wär ich Krösus. ;-) Nee, im Ernst, Vielen Dank für deine Erläuterungen jetzt und schon vorher! Aber wenn sich hier fundiertes Halbwissen von mehreren Seiten mit bashing von anderen Seiten vermischt, weiß man irgendwann nicht mehr was man glauben soll. Ja, das sind alles sehr viele Informationen. Und der nächste sagt wieder genau das Gegenteil. (Alles ein Grund für PD, das ist ganz eindeutig .. ;P). Danke jedenfalls an Frederik für seine Geduld alle Fragen zu beantworten (im Gegensatz zu einigen anderen). Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
André Riedel riedel.an...@gmail.com writes: Am 9. Dezember 2009 14:16 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: dann müßte man vB für via Baltia, vS für via Scandinavia etc. verwenden und dann die ganzen Arme im Süddeutschen ...! JW vB und JW vS klingen plausibel. Auf einer internationalen karte könnte JW mancherorts befremdlich klingen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschlan d
moin On 09.12.2009, at 13:25, Frank Sautter wrote: Sven Anders schrieb: Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL ergänzt. hmm... wie weit verbreitet ist denn diese ISIL nummer? von den teilweise recht großen bibliotheken in meinem umfeld habe ich genau eine gefunden (DE-1286). alle drumherum - auch die zweigstellen - fehlen irgendwie?!? was ich aber noch eintragenswert finde sind unsere tags: addr:country addr:city addr:street addr:housenumber addr:phone addr:fax addr:email addr:website opening_hours grüße frank wieso den addr:website ? ich denke einfach website reicht? als quelle für die ISIL nummern werde ich gleich übrigens http://dispatch.opac.d-nb.de nutzen. cu assetburned ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] REF-defintion bei Wanderwegen
Hallo Karl, was ist Dein Vorschlag ?? Gruß Jan :-) Karl Eichwalder schrieb: André Riedel riedel.an...@gmail.com writes: Am 9. Dezember 2009 14:16 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: dann müßte man vB für via Baltia, vS für via Scandinavia etc. verwenden und dann die ganzen Arme im Süddeutschen ...! JW vB und JW vS klingen plausibel. Auf einer internationalen karte könnte JW mancherorts befremdlich klingen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo Frederik, [Ich habe mich bisher noch nicht all zu sehr mit der neuen Lizenz befasst. Zu untenstehender Frage habe ich auf den Wiki-Seiten aber keine Antwort gefunden.] Es gibt auch heute noch [in der neuen Lizenz] eine Klausel, die eine Attribution auch bei Produced Works vorschreibt: You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it is available under this License. Das heisst, wenn Du Karten herstellst, musst Du dazuschreiben, dass sie aus OSM kommen. Aber weil das nicht virulent ist, koenntest Du diese Kacheln PD veroeffentlichen und jemand anders koennte dann die Kacheln ohne Quellangabe weiterverwenden. Was nützt eine nicht-virulente Attribution-Klausel? Szenario 1: A möchte eine Karte ohne Attribution. Also beauftragt er B, eine Karte aus OSM-Daten zu erstellen. B übergibt die Karte an A mit der Lizenz alles damit tun zu dürfen und weist ihn darauf hin, dass die Daten aus OSM stammen. A hat eine Karte ohne Attribution. ist für mich dasselbe wie Szenario 2: A erstellt aus OSM-Daten eine Karte ohne Attribution. Somit könnte man die Klausel auch gleich weglassen.. (oder aber die Attribution virulent machen, was ich besser fände!) Oder sehe ich das total falsch? Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Erfahrungen mit JOSM mit Laptop und drehbarem Monitor
Moin ! hat einer von Euch schon Erfahrungen mit JOSM mit Laptop und drehbarem Monitor im Felde gesammelt ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschlan d
moin On 09.12.2009, at 14:49, Sven Anders wrote: Christoph Wagner schrieb: http://osm-isil.anders-hamburg.de/?zoom=15lat=51.03032lon=13.73542layers=B0T Nun ist es leider so, dass hier in einem Gebäude anscheinend mehrere Abteilungen mit unterschiedlicher ISIL existieren. So hat beispielsweise die Bereichsbibliothek DrePunct die DE-1404 und DE-1408. Soll ich jetzt so viele Nodes mit amenity=library setzen, wie isils vorhanden sind, obwohl alles im gleichen Gebäude ist? Hab die Anwendung etwas umgebaut. Jetzt geht auch Semikolon. Als Feldtrenner. Drepunct hat im übrigen aus 11 Sigeln. Ist in OSM jetzt richtig eingetragen. hm gibt aber dennoch nen haufen möglichkeiten nen datenbankfehler zu bekommen. wie auch immer. in der stadt bremen sind jetzt erstmal alle in OSM eingetragenen bibs mit ner isil nummer versehen. soweit bekannt. alle anderen mit ref:isil=unknown gekennzeichnet. also zeit deine kacheln zu akutallisieren ;-) wie wäre es auch nen paar andere infos anzuzeigen? wurde ja hier auch schon angesprochen das die adressen und so auch eingetragen werden könnten. cu assetburned ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Hallo, Thomas Ineichen wrote: Was nützt eine nicht-virulente Attribution-Klausel? Du hast recht, dass man diese Klausel leicht umgehen kann. Trotzdem finde ich es voellig in Ordnung, hier auch ein bisschen mit Community Norms zu arbeiten. Wenn es nach mir ginge, dann haetten wir eine PD-Lizenz plus eine rechtlich unverbindliche Community Norm, die sagt: Bitte ueberlege, ob Du Deine Arbeitsergebnisse ebenso frei der Allgemeinheit zur Verfuegung stellen kannst wie das, was Du von uns bekommen hast. Und bitte gib an, dass Du unsere Daten benutzt hast. Die Guten werden sich nach Moeglichkeit daran halten. Und die Boesen finden eh einen Weg drumherum. Ich habe in meinem Leben besseres zu tun, als verbissen gegen solche Leute zu kaempfen. Aber zurueck zur konkreten Frage. Ich weiss nicht genau, warum die Entscheidung gegen die virulente Attribution-Klausel gefallen ist, aber ich vermute mal, es liegt in der Sorge begruendet, dass man ansonsten wieder Produced Works hat, die mit irgendeiner anderen Lizenz nicht kompatibel sind, also z.B. die ODbL sagt Produced Works muessen immer unter der ODbL-PW-Lizenz stehen, und diese wiederum fordert Attribution und ist virulent, dann kann man das Produced Work nicht mit einem anderen Bild verschneiden, das unter der CC-By-SA steht, denn in der steht ja abgeletete Werke muessen immer unter der CC-BY-SA stehen. Man muesste eine spezielle ODbL-PW-Lizenz erarbeiten, die sozusagen die Ueberfuehrung in jede andere Lizenz mit virulenter Attribution erlaubt. Das ist vermutlich wieder so ein Minenfeld, wo man ziemlich viele Fehler machen kann. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel
Am Mittwoch, 9. Dezember 2009 16:59 schrieb Frederik Ramm: Ich weiß nicht, ob es möglich sein wird, tiles aus der alten und neuen DB zu rechnen, Aber ich; es wird moeglich sein. Hmm. Rein aus Sicht der Lizenz, oder technisch? Wenn ich das alles richtig verstanden habe, wird es in der neuen DB Loecher geben. Die sollen durch Rendern der Daten der alten DB und Ueberlagern der beiden Bilder gefuellt werden. Doch was, wenn jemand die in der neuen DB fehlenden Objekte dort neu einpflegt, um diese Loecher zu stopfen -- und zwar wirklich neu, nicht als Kopie der alten. Solche Daten (Polygone, Punkte) werden nicht deckungsgleich sein. Wie will der Renderer dann verhindern, bei der Ueberlagerung ein Objekt doppelt anzuzeigen? Konkret: Ich habe hier Wege im Wald, deren in der DB erfasste Positionen stellenweise ueber 50 Meter auseinander liegen, von denen ich aber annehme, dass sie sich auf ein und derselben realen Weg beziehen. Mindestens ein Objekt hat hier also einen (grossen) Positions-Fehler. Wenn nun Objekte, die zu Loechern werden, solche Positionsungenauigkeiten haben, bei der Neueingabe aber mit besseren/anderen Positionen erfasst werden, sehe ich Probleme. Werden wir dann alle schielen? /Karl ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] injooosm
Am Donnerstag, den 26.11.2009, 10:53 +0100 schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, eine neue Version von injooosm ist online. Bei Problemen melden. Oha, aufgrund einiger Threads über Lizenzen (Stichwort: WDR) fällt mir gerade wie Schuppen von den Augen dass ich es bei injooosm nicht programmiert habe. Reicht folgende Angabe der Slippymap aus? Data CC-By-SA by OpenStreetMap MfG, Chris. Demo: http://injooosm.sourceforge.net/index.php?option=com_injooosmlang=de Projektseite: http://sourceforge.net/projects/injooosm/ Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:ChristianKnorr/OSM-Integration_in_Joomla ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Sven Anders schrieb: Moin, ich hab jetzt einen ISIL Checker Online. Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL (das ist (arg verkürzt) eine International gültige Bibliothekennummer) ergänzt. mach ich doch glatt. Es gibt da wohl noch kleine Startschwierigkeiten. Bei Umlauten im Namen bekomme ich kein Ergebnis. Und wenn ich nach ner PLZ suche, dann erhalte ich zwar ein Ergebnis, aber es kommen noch 2 SQL-Meldungen mit. Warning: mysql_result() [function.mysql-result]: lat not found in MySQL result index 2 in /home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php on line 57 Warning: mysql_result() [function.mysql-result]: lon not found in MySQL result index 2 in /home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php on line 58 -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach/Firefox/flashplugin/Ubuntu-9.10 was ist kaputt?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joerg Fischer schrieb: Jedenfalls kann ich in o.g. Konfiguration auf der Webseite noch auf Bearbeiten klicken, mich anmelden, ich bekomme das Fenster mit der Auswahl ob ich live oder mit speichern arbeiten will und dann - ist Schluß. [...] Kann diesen Effekt jemand bestätigen oder sonst hilfreiche Hinweise geben? Bei mir tritt dieses Verhalten auch auf. Ich bin aber gerade mit einem Hardware-Wechsel von Debian testing 32-bit zu Ubuntu 9.10 64-bit umgestiegen, deshalb habe ich bisher angenommen, daß es entweder am 64-Bit-System liegt oder daß ich irgendetwas falsch installiert oder konfiguriert habe. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAksgJFMACgkQnMz9fgzDSqfYBwCfX5fL3hRu2nswT8h8S5vq1GnK EkMAnAmEHVtM/nVFZ/DbI73AfH1YAF+W =IU3S -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach/Firefox/flashplugin/Ubuntu-9.10 was ist kaputt?
Hallo, Bodo Meissner schrieb: Bei mir tritt dieses Verhalten auch auf. Ich bin aber gerade mit einem Hardware-Wechsel von Debian testing 32-bit zu Ubuntu 9.10 64-bit umgestiegen, deshalb habe ich bisher angenommen, daß es entweder am 64-Bit-System liegt oder daß ich irgendetwas falsch installiert oder konfiguriert habe. Bei meinem 9.10 32bit ist das Problem auch einmal mal kurz aufgetreten. Ein paar Minuten Später ging alles wieder normal. Ich dachte es lag am potlach. Geste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach/Firefox/flashplugin/Ubuntu-9.10 was ist kaputt?
Hi, ich kann den Effekt ebenfalls bestätigen. Habe auch Ubuntu 9.10 64Bit. Gruß Stefan Bodo Meissner schrieb, am 09.12.2009 23:27 Uhr: Joerg Fischer schrieb: Jedenfalls kann ich in o.g. Konfiguration auf der Webseite noch auf Bearbeiten klicken, mich anmelden, ich bekomme das Fenster mit der Auswahl ob ich live oder mit speichern arbeiten will und dann - ist Schluß. [...] Kann diesen Effekt jemand bestätigen oder sonst hilfreiche Hinweise geben? Bei mir tritt dieses Verhalten auch auf. Ich bin aber gerade mit einem Hardware-Wechsel von Debian testing 32-bit zu Ubuntu 9.10 64-bit umgestiegen, deshalb habe ich bisher angenommen, daß es entweder am 64-Bit-System liegt oder daß ich irgendetwas falsch installiert oder konfiguriert habe. Viele Grüße Bodo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
geo.osm schrieb: Sven Anders schrieb: Moin, ich hab jetzt einen ISIL Checker Online. Es wäre toll, wenn jeder einfach von den Bibliotheken in seiner Nähe die ISIL (das ist (arg verkürzt) eine International gültige Bibliothekennummer) ergänzt. mach ich doch glatt. Es gibt da wohl noch kleine Startschwierigkeiten. Bei Umlauten im Namen bekomme ich kein Ergebnis. Und wenn ich nach ner PLZ suche, dann erhalte ich zwar ein Ergebnis, aber es kommen noch 2 SQL-Meldungen mit. *Warning*: mysql_result() [function.mysql-result http://osm-isil.anders-hamburg.de/function.mysql-result]: lat not found in MySQL result index 2 in */home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php* on line *57* *Warning*: mysql_result() [function.mysql-result http://osm-isil.anders-hamburg.de/function.mysql-result]: lon not found in MySQL result index 2 in */home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php* on line *58 * Magst du mal sagen, nach welchen Namen und welcher PLZ du gesucht hast, außerdem Betriebssystem, Browser und Browserversion? Gruß Sven ** -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschlan d
assetburned schrieb: als quelle für die ISIL nummern werde ich gleich übrigens http://dispatch.opac.d-nb.de nutzen. Klar, die Suche oben ist eher für einen Überblick gedacht welche Bibliotheken noch fehlen. Zum finden der ISIL gibt es ja die ISIL-Suche im Popup. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressen an Bibliotheksnodes wenn Teil e ines Gebäudes (war Re: Checker für Bibliotheken i n Deutschland)
assetburned schrieb: wie auch immer. in der stadt bremen sind jetzt erstmal alle in OSM eingetragenen bibs mit ner isil nummer versehen. soweit bekannt. alle anderen mit ref:isil=unknown gekennzeichnet. Super also zeit deine kacheln zu akutallisieren ;-) Das geht hoffentlich schon automatisch. wie wäre es auch nen paar andere infos anzuzeigen? wurde ja hier auch schon angesprochen das die adressen und so auch eingetragen werden könnten. Für mich ist da noch eine Fragen offen. Wie gehen wir um, wenn in einem Rathaus eine Bibliothek, eine Touristen Info und die Gemeindeverwaltung untergebracht sind. Bislang gehe ich davon aus, das wir ein einen Way mit building=yes name=Rathaus Klein Kleckersdorf addr:housnumber=1 addr:street=Marktplatz addr:postcode=12345 addr:city=Klein Kleckersdorf sowie drei Nodes amenity=library name=Bibliothek Kleckersdof ref:isil=XX-1234 tourism=information name=Touristenregion Kleckersdorf public_building=DE:Gemeindeverwaltung (oder so ähnlich, geht ums prinzip, nicht darum wie man Gemeindeverwaltungen taggen sollte) name=Gemeiendeverwaltung Klein Kleckersdorf haben. Ist es jetzt okay, wenn die Library zusätzlich auch nochmal die addr:* Tags bekommt? Bitte um ein paar Meinungen dazu. Wenn sich keiner daran stört, das die Bibliothek diese Tags bekommt, erweitere ich den Checker. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschla nd
Sven Anders wrote: *Warning*: mysql_result() [function.mysql-result http://osm-isil.anders-hamburg.de/function.mysql-result]: lat not found in MySQL result index 2 in */home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php* on line *57* *Warning*: mysql_result() [function.mysql-result http://osm-isil.anders-hamburg.de/function.mysql-result]: lon not found in MySQL result index 2 in */home/pacs/sva00/doms/anders-hamburg.de/subs/osm-isil/uebersicht.php* on line *58 * Magst du mal sagen, nach welchen Namen und welcher PLZ du gesucht hast, außerdem Betriebssystem, Browser und Browserversion? Für 64347 bekomme ich eine leere Seite (kein Eintrag der Bibliothek im ISIL-Verzeichnis) Für 66424 bekomme ich den gleichen Fehler (OS: Debian Lenny; Browser: Iceweasel/Firefox 3.0.6) Allerdings habe ich 2 der 3 Bibliotheken gestern Abend erst eingetragen, die 3. fehlt noch in OSM. Ich habe noch ein paar PLZ probiert: 65760 - Fehler 65936 - leer 67663 - Fehler 66482 - Fehler 64283 - Fehler Frank ___ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
