Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg

Hallo, beim Korrigieren des Rechtecks mit Restrictions um Bremen herum fand ich folgende Meldung zu den Relationen 77021 und 77022: sorry, 'via' ways are not supported - ignoring restriction. Laut Wiki [1] (Anmerkungen) ist aber bei no_u_turn ausdrücklich ein Weg als via-Rolle erlaubt. [1]:

Re: [Talk-de] Mapnik-Kacheln

Carsten Schönert schrieb: ja, eine generelle Netzüberlastung (Wahlen) wäre eine mögliche Ursache. Das glaubt Ihr in heutigen Zeiten und einer Infrastruktur in Zentraleuropa doch nicht wirklich? :-) Siehe TTL Zeiten. Diese Effekt habe ich seit einigen Monaten schon, und das unabhängig

Re: [Talk-de] Offizieller Satz von OSM Diensten

Hallo Kai. Am 22.09.2011 02:09, schrieb Kai Krueger: Eine Demonstrationsseite mit dem Aktuellen Stand findet man im uebrigen unter http://openstreetbugs.dev.openstreetmap.org/ Danke für das Feedback. Wo wäre der geeignete Ort um Kommentare und Anregungen zu dieser Zwischenversion abzuladen?

Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg

Am 22.09.2011 08:18, schrieb Franz v. Gordon: beim Korrigieren des Rechtecks mit Restrictions um Bremen herum fand ich folgende Meldung zu den Relationen 77021 und 77022: sorry, 'via' ways are not supported - ignoring restriction. Laut Wiki [1] (Anmerkungen) ist aber bei no_u_turn

Re: [Talk-de] Eigene Karten rendern

Am 22. September 2011 01:32 schrieb Kay Drangmeister k...@drangmeister.net: Am 21.09.2011 08:34, schrieb Andreas Labres: Also mich tät interessieren, wie man sich ein Benutzungsverbot auf einem path im Wald vorstellen muss... http://drangmeister.net/osm/20110522T134507s.jpg Da steht

Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg

Am 22. September 2011 09:12 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 22.09.2011 08:18, schrieb Franz v. Gordon: beim Korrigieren des Rechtecks mit Restrictions um Bremen herum fand ich folgende Meldung zu den Relationen 77021 und 77022: sorry, 'via' ways are not supported - ignoring restriction.

Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

Am 22. September 2011 01:49 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Zu letzterem könnte boundary=settlement ein Vorschlag sein, der es sich ev. loht zu diskutieren. könnte man evtl. machen, ist m.E. aber nicht nötig, eine Fläche reicht eigentlich, wozu die Grenze nochmal extra taggen? Ob

Re: [Talk-de] Übersicht zur Debatte um die Boden/Flächennutzung (landuse=) und Orte/Toponyme (place=)

Am 22. September 2011 02:17 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Am 21.09.2011 21:58, schrieb Stefan Keller: Im Kern geht es um drei Baustellen: 1) die Erfassung von landuse (Bodennutzung) allgemein +1 - bessere Strukturierung der tag-values nach ISIC, etc. das war immer nur

Re: [Talk-de] Seltsamer Mapnik-Effekt

Hallo, Meintest du Melde das bitte den Mapnik-Entwicklern oder Ich melde es den Mapnik-Entwicklern? mach Du es, aber wenn es Dir lieber ist kann ich es auch machen. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Übersicht zur Debatte um die Boden/Flächennutzung (landuse=) und Orte/Toponyme (place=)

Hi, Am 22.09.2011 10:16, schrieb Martin Koppenhoefer: - bessere Strukturierung der tag-values nach ISIC, etc. das war immer nur zusätzlich gedacht, zumindest hatte ich das so verstanden und unterstütze es auch nur parallel aber nicht als values für landuse da hat ein z.B. gefehlt ..

Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

Am 22.09.2011 10:04, schrieb Martin Koppenhoefer: der Unterschied besteht darin, dass bei einer Fläche ein Polygon definiert wird, bei einer Flächengrenze eine Linie. Im Endeffekt läuft es auf dasselbe hinaus, wenn die Flächengrenzen zu einem geschlossenen Ring verbunden werden können. In

Re: [Talk-de] Seltsamer Mapnik-Effekt

Am 22.09.2011 11:22, schrieb Dimitri Junker: mach Du es, aber wenn es Dir lieber ist kann ich es auch machen. Hab den Fehler eingestellt: https://trac.mapnik.org/ticket/889 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

[Talk-de] Grillhütte korrekt taggen?

Moin! Wie tagt man eine Grillhütte korrekt? Tagwatch meint 2 Hits für Grillhütte (http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tagstats_tourism_Grillh_tte.html), aber das finde ich unschön. Und tourism=picnic_site käme schon hin, aber da fehlt der Zusatz das es kein einfacher Grill (im freien) ist,

Re: [Talk-de] Eigene Karten rendern

Hi Martin, Am 22.09.2011 09:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 22. September 2011 01:32 schrieb Kay Drangmeisterk...@drangmeister.net: http://drangmeister.net/osm/20110522T134507s.jpg Da steht allerdings klar: bleiben sie als Wanderer auf den markierten Wanderwegen, d.h. auf die Wege darf

Re: [Talk-de] Grillhütte korrekt taggen?

Am Donnerstag, den 22.09.2011, 21:16 +0200 schrieb Lars Schimmer: Moin! Wie tagt man eine Grillhütte korrekt? Tagwatch meint 2 Hits für Grillhütte (http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tagstats_tourism_Grillh_tte.html), aber das finde ich unschön. Und tourism=picnic_site käme schon

[Talk-de] Name von Bruecken

Hallo an alle, manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Die Brücke wird aber nicht als Bauwerk

[Talk-de] Flächennetzwerk mit Multipolygonen - Beispiel

Hi Martin, um zu sehen, was ich mir so als Ziel vorstelle, kannst Du in JOSM mal den Bereich 12.3168755,51.2102240,12.3196864,51.2111313 laden.. Aber bitte genau diesen, ansonsten ist es schwer zu verstehen, was genau die Vorteile von multipolygons beim Mappen der Bodennutzung