Hallo.
Am 01.02.2012 00:35, schrieb Tirkon:
[ Wer braucht alle Bundesstraßen ]
Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße.
Nein, auch der muss nicht alle Rohdaten aller Nodes aller Abschnitte
aller Bundesstraßen auf einmal herunterladen können.
Das sind ja Megabyte-Weise
Am 01.02.2012 08:27 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine
Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung
zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und
ueberfluessige
Am 01.02.2012 07:10, schrieb Andre Joost:
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann
cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und
osmfilter hat.
... und allein das ist schon eine unüberwindliche
On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote:
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann
cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und
osmfilter hat.
... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde
Hallo,
On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote:
Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben:
osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B*
-o=bundesstrassen-netz.osm
OK, und jetzt für Landesstraßen, oder
Am 01.02.2012 09:34, schrieb Norbert Wenzel:
On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote:
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann
cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und
osmfilter hat.
... und
On 2012-02-01 01:46, Stephan Wolff wrote:
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes:
Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch
unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen.
Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete
Am 01.02.2012 05:32, schrieb Tobias Knerr:
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes:
Man nehme ein großes grünes Quadrat als Bild und schneide dann mit dem
Werkzeug Waldpolygone alles weg, was nicht zu den Waldpolygonen gehört
und veröffentliche das Bild dann als PD.
Ein anderer macht ähnliches mit
Hi,
nachdem der offizielle Mapnik stil im svn nun auf Mapnik2 ugestellt
wurde: hat sich da schon jemand um den deutschen Stil bemüht?
Die Änderungen sind leider nicht abwärtskompatibel. Deshalb muß
zeitgleich die Rendersoftware umgestellt werden.
Es gibt wohl ein Anpassungsscript für die
Moin,
schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf
man die?
Klaus
Am Mittwoch, den 01.02.2012, 10:17 +0100 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote:
Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com:
4. für
Am 01.02.2012 10:31, schrieb Andre Joost:
nachdem der offizielle Mapnik stil im svn nun auf Mapnik2 ugestellt
wurde: hat sich da schon jemand um den deutschen Stil bemüht?
Das Problem beim deutschen Kartenstil ist, dass er m.e. lange nicht mehr
aktuell ist.
Inzwischen ist die
Alexander Matheisen wrote:
ich habe mal eine Analyse für Nordrhein-Westalen durchgeführt:
* Nutzung der aktuellen Datei für NRW von der geofabrik.
* Filtern mittels osmosis nach Wegen mit landuse=military.
* Laden dieser Datei in JOSM.
* Visueller Vergleich aller diese Gebiete mit dem
Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote
Moin,
schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf
man die?
Oder darf man die *was*?
Gruss
walter
--
View this message in context:
On 02/01/2012 01:46 AM, Stephan Wolff wrote:
Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete
Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen
der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt.
Aussage von Steve C ist das die
On 02/01/2012 10:17 AM, Andre Joost wrote:
Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht
so einfach.
*das* ist aber ein Redmond-spezifisches Problem, bzw. eine der nie
gefixten Kinderkrankheiten von CMD.EXE
Das Unix/X11 typische markieren mit der linken Maustaste, einfügen
mit
Hi,
ich erlaube mir einfach mal, das gleichnamige Thema aus dem Forum auch
hierher weiterzuleiten.
Einige haben vielleicht noch den Apps4Deutschland Wettbewerb im
Hinterkopf, wo alle dachten, dass da keiner weiter mitmacht. Stimmt
offensichtlich nicht, denn Joachim und Frederik haben eine
Moin,
Ironie ? Fehlanzeige,
*die* Gemeindestraßen, weil die Kreisstraßen ja Tabu sind.
Klaus
Am Mittwoch, den 01.02.2012, 02:35 -0800 schrieb Walter Nordmann:
Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote
Moin,
schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf
man die?
Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder verfügbar.
z.B.: http://binged.it/yYfq0f
Wer also ein verarmter feindlicher Dienst ist, der zur Aufklärung auf
Luftbilder von Microsoft angewiesen ist, der sollte sich jetzt
beeilen, bevor die auch noch verpixelt werden...
Gruß
Am 01.02.2012 12:15, schrieb Martin Koppenhoefer:
Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder verfügbar.
ich hab mal in meiner gegend geschaut, alles klar (unter Josm)
das große belgische Militärgebiet ist klar zu sehen, hat sich nicht
geändert.
auch Kasernen in
Am 01.02.2012 01:46, schrieb Stephan Wolff:
Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes:
Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch
unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen.
Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete
Hi,
seit einiger Zeit verlangt Mapnik neben den Küstenlinien auch zwei
shapefiles von naturalearth,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik#World_boundaries
die per wget herunterzuladen sind:
wget
Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast?
Jochen
On Wed, Feb 01, 2012 at 01:05:08PM +0100, Andre Joost wrote:
Date: Wed, 01 Feb 2012 13:05:08 +0100
From: Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: [Talk-de] Shapefiles für Mapnik
Am 01.02.2012 13:10, schrieb Jochen Topf:
Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast?
Nein, alles mit copypaste rüberkopiert. Auch von der NE-Webseite.
Gruß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Wed, Feb 01, 2012 at 01:14:51PM +0100, Andre Joost wrote:
Am 01.02.2012 13:10, schrieb Jochen Topf:
Kann es sein, dass Du den Doppelpunkt hinter 'http' vergessen hast?
Nein, alles mit copypaste rüberkopiert. Auch von der NE-Webseite.
Die haben offenbar ein ziemlich merkwürdiges Setup,
Am 1. Februar 2012 07:10 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer:
3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann
cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und
osmfilter hat.
... und allein das ist
Danke euch fürs Editieren! Ich hatte den Thread nach meiner Mail leider aus
den Augen verloren. Sorry!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 1. Februar 2012 10:17 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung in den Ordner wechselt.
Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit
überfordert.
das ist zwar ein Kommando mehr, das kann man aber durchaus abtippen
Am 01.02.2012 13:29, schrieb Jochen Topf:
Die haben offenbar ein ziemlich merkwürdiges Setup, damit sie tracken können,
wie häufig die Files runtergeladen werden. Wenn man in den Source der Seite
reinschaut, sieht man dass da ein bisserl Javascript drin ist. Aber wenn
ich ein wget auf diese
Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
quick and dirty: Daten und Programm alles unter C:\ speichern,
Das mag Microsoft aber überhaupt nicht
Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte.
Gruß,
André Joost
___
Am 1. Februar 2012 13:49 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
Das mag Microsoft aber überhaupt nicht
Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte.
OK, die letzte Win-Version, die ich benutzt hatte, war win-xp,
Hallo!
Am 14. Dezember habe ich mich mit ein paar Fragen an die Liste gewandt
(Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in
Stadtgebiet finden) und mir wurde auch prompt weiter geholfen.
Inzwischen ist das, was ich mit den Daten anstellen wollte, weiter
gediehen und seit gestern
Am 01.02.2012 14:00, schrieb Martin Koppenhoefer:
Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen
auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung
schreiben könntest,
Gibts schon zuhauf:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen
Gruß,
André Joost
Am 1. Februar 2012 14:16 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen
Super, für den Thread hier interessieren vor allem:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Thematische_Karten
Hallo,
hat jemand von Euch einen Tipp, wie ich beim Arbeiten mit JOSM unter
Win7 die normalen Darstellung des Mauszeigers temporär zu einem
Präzisionszeiger (Crosshair) verändern kann?
Ich habe schon manches versucht, aber leider ohne Erfolg.
hike39
Tirkon schrieb:
malenki o...@malenki.ch wrote:
Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!)
deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht
mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann.
Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels
Am 01.02.2012 14:04, Marian Steinbach:
Hallo!
(...)
Offenes Köln: http://offeneskoeln.de/
Die Seite funktioniert leider nicht im Opera Browser:
Nach Eingabe einer Straße und Klick auf Anzeigen ... Nichts :(
Abgesehen davon: Tolle Idee, die Bürokratie so wieder zu verorten.
Claudius
Martin Koppenhoefer schrieb:
Interessanterweise sind auf Bing nach wie vor die Schrägluftbilder
verfügbar.
z.B.: http://binged.it/yYfq0f
Wer also ein verarmter feindlicher Dienst ist, der zur Aufklärung auf
Luftbilder von Microsoft angewiesen ist, der sollte sich jetzt
beeilen, bevor die auch
Selbes Ergebnis in Firefox 2.3
Aber das ist dem Autor nun wirklich nicht vorzuwerfen.
Gruss
Chaos99
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote:
Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine
Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung
zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und
ueberfluessige Relation bereit zu stellen?
Ich
Hallo,
On 02/01/12 17:48, Tirkon wrote:
Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche
Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich
beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen:
network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Man
will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der
Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit
runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu
loesen.
Derzeit geht es aber nicht wirklich
Hi,
On 02/01/12 18:39, aighes wrote:
Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu
produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu
Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert.
Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue
Ebene
Am 1. Februar 2012 16:44 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de:
Die Seite funktioniert leider nicht im Opera Browser:
Nach Eingabe einer Straße und Klick auf Anzeigen ... Nichts :(
Danke für den Hinweis! Ich kann es tatsächlich reproduzieren. Mal
sehen, wann ich es auch beheben kann.
Marian
Am 1. Februar 2012 17:18 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Sehr beeilen:
http://binged.it/w6VgWI
(sieht seit mindestens gestern so aus)
Könnte ein technisches Problem wie z.B. Caching sein, bei mir wird das
jedenfalls scharf wenn man reinzoomt ;-)
Gruß Martin
Werner Poppele schrieb:
Ergaenzung am Rande:
Die Welfenkaserne in Landsberg traegt kein
landuse=military, sondern military=barracks. Das Gelaende wurde
genauso unkenntlich gemacht. Der Datenbankauszug auf der Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/2012_Germany_Military_Blurring
sollte
Zur Info:
Ich werte in meiner kleinen Übersicht
landuse=military und military=* aus
http://osm.misterboo.de/military/
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Potlach-2-kein-bing-Hintergrund-Bild-mehr-bei-Militaerflaechen-tp5437617p5448433.html
Sent from the Germany
Hallo,
ich weiß nicht, ob's schon erwähnt worden ist, aber netzpolitik.org hat
berichtet:
http://netzpolitik.org/2012/openstreetmaps-karten-zum-leben-erwecken/
Grüße
ant
On 27.01.2012 09:33, Matthias Meißer wrote:
Hallo Community,
schon seit einigen Wochen ist eine Idee für eine Aktion
Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de wrote:
Die Fläche ist grau, die Grenze zur scharfen Darstellung ist ziemlich genau
der Umriss, der in OSM eingezeichnet ist.
Ich habe mich bei OSM um gesetzeskonforme Daten bemüht. Es kann
nämlich in meinen Augen nicht angehen, dass wir unsere Daten
misterboo schrieb:
Ich werte in meiner kleinen Übersicht
landuse=military und military=* aus
http://osm.misterboo.de/military/
Ich war zu schreibfaul... Mein Extrakt sollte (wie nun auch auf der
Wiki-Seite vermerkt), ebenfalls landuse=military und military=*
enthalten.
Gruß
Thomas
Am 1. Februar 2012 18:15 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
...4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben:
osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B*
-o=bundesstrassen-netz.osm
Wie geht es weiter? Wo ist das gefilterte Ergebnis? Wie bekomme ich
das so in JOSM geladen, dass ich es
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 1. Februar 2012 17:18 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Sehr beeilen:
http://binged.it/w6VgWI
(sieht seit mindestens gestern so aus)
Könnte ein technisches Problem wie z.B. Caching sein, bei mir wird das
jedenfalls scharf wenn man reinzoomt ;-)
Deswegen ja:
Also hier wird zumindest bei Bing verschleiert ohne das die Fläche als
military markiert ist:
http://binged.it/zjpsHZ
aighes o...@aighes.de wrote:
Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu
produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu
Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert.
Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue
Ebene laden
Am 1. Februar 2012 20:48 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Ich habe mich bei OSM um gesetzeskonforme Daten bemüht. Es kann
nämlich in meinen Augen nicht angehen, dass wir unsere Daten
frei-stempeln und der User sich dann bei deren Gebrauch in
rechtliche Nesseln setzt - sei es beispielsweise
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX
laden und auf dem GPX-Layer download along track auswaehlen, sich
zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;)
Keine Sorge, Frederik. Ich sehe die Bundesstraße nur
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Wenn wir nach politischen Wünschen und
lokalen Gesetzen sämtlicher Einzelstaaten die Datenbank ausrichten
würden, dann gute Nacht.
Da hast Du recht. Wenn es noch Staaten gibt, in denen Karten verboten
sind, dürfte es OSM überhaupt nicht geben.
M schrieb:
Also hier wird zumindest bei Bing verschleiert ohne das die Fläche als
military markiert ist:
http://binged.it/zjpsHZ
malenki schrieb:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111033252/history
Das Changeset (beziehungsweise die darin gelöschten Daten) finde ich
interessant...
Ingrid
:)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Liebe JOSM-Nutzer,
um mit dem kommenden Mapping-Event nicht so schnell die Main API zu
verstopfen, wie es in der Vergangenheit leider mehrmals mit der Folge von IP-
Adress-Blockaden passiert ist, habe ich pünktlich zur
Night of the living maps 07.02.2012 das Zusammenspiel von Overpass API und
Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon:
aigheso...@aighes.de wrote:
Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu
produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu
Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert.
Wenn man Edits machen möchte, dann den
Hi, ist wirklich eine gute Idee!!
Was noch schön wäre, wäre eine bessere Menü-Integration und das
markieren des heruntergeladenen Bereiches (schraffieren des Rests), wie
bei dem normalen Download, so dies aktiviert ist.
Henning
___
Talk-de
Am 1. Februar 2012 21:49 schrieb malenki o...@malenki.ch:
malenki schrieb:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111033252/history
Das Changeset (beziehungsweise die darin gelöschten Daten) finde ich
interessant...
Das Changeset hat zwar keinen Kommentar, aber der User hat 'ne
Am 02.02.2012 00:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ohne Ortskenntnis kann man das zwar nicht genau sagen, aber ein
bisschen komisch kommt mir das Löschen schon vor, Umtaggen wäre
vielleicht sinnvoller gewesen, oder meint Ihr, dass von so einem
Komplex nach der Deaktivation keine Spur mehr
Am 2. Februar 2012 01:16 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Am 02.02.2012 00:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
Was den Herrn von der Löschfront gestört dürfte ist, dass das noch aktive
NATO-Funkrelais (separat eingezäunt auf dem Gelände mit schwach verbunkerter
(Not-)Stromversorung auch
64 matches
Mail list logo
