Hoi Stefan,
fuzzy links bzw. semantische ID
name=Matterhorn weltweit wohl eindeutig
Berühmte Namen finden immer Abbildungen in anderen Objekten.
Beispielsweise gibt es das legendäre Restaurant Matterhorn in NZ :-)
http://www.matterhorn.co.nz
Und bei unserem Matterhorn gibt es mehrere Gipfel,
Hi,
On 07/24/2012 11:55 PM, Frederik Ramm wrote:
Entweder gibt es kein identifizierendes Merkmal, z.B. man meint konkret
die Parkbank
s/kein/ein/
;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Am 25.07.2012 01:20, schrieb Stefan Keller:
Ich habe einfach Bedenken mit Koordinaten arbeiten. Die machen fast
noch grösseren Kummer als die OSM-ID.
Das klingt für mich etwas komisch. Du willst nicht mit einer festen
Koordinate/BBox arbeiten, aber dir dann über mehr oder weniger Raten
eine
Am 24.07.2012 10:32, schrieb Georg Feddern:
Siehe oben den Link zur Bushaltestelle in meiner Antwort vom 23. Juli
2012 13:34 an Georg.
Scheint übrigens in JOSM zurzeit auch für Eingeweihte eine
Herausforderung zu sein, so einen Node zu verschieben und die ID
beizubehalten.
JOSM - utilsplugin2
Am 24.07.2012 12:05, schrieb Manuel Reimer:
Stefan Keller wrote:
Folgendes fehlt in deiner Zusammenfassung: Mit der OSM-IDs ist die
Gefahr grösser als mit der UUID, dass das Projekt das Objekt
verliert (da es einer gelöscht und mit denselben Tags neu erstellt
hat). Wenn jemand das Objekt
Peter Wendorff wrote:
Du kannst ja die ID als zusätzliches Kriterium problemlos mitziehen.
Wenn sich nur eine ID ändert, wird es dann wohl ein entsprechendes Ersetzen
sein; nur, wenn beide IDs auf einmal weg sind, dafür aber andere Bildstöcke in
der BBox stehen, wird es problematisch.
Markus wrote:
Wie machen das eigentlich andere Projekte mit der ID?
Beispielsweise Wikipedia oder Commons?
Wenn ich das recht verstanden habe, dann wird in der Wikipedia eine Koordinate
hinterlegt für das Objekt, das beschrieben wird. Am Objekt in der OSM muss dann
ein wikipedia-Tag sein,
Am 25.07.2012 01:20, schrieb Stefan Keller:
Diese Relevanz-These scheint mir etwas gewagt: Wieso sollte ich als
für die Erhaltung der Parkbänke verantwortliche Parkverwaltung zwei
nebeneinander stehende knallrote Parkbänke (ohne Plakette) nicht
verlinken wollen?
Als Verwalter der Parkbänke halte
Hi,
On 07/25/2012 10:44 AM, Manuel Reimer wrote:
Bei einem solch großen Projekt wie die Wikipedia wird das wohl nicht hinterfragt
und keiner kritisiert diese Lösung. Wie sieht es aber mit kleineren Projekten
aus. Also eben der kleinen Vereinskarte.
Bei der Wikipedia kommen neben die sind
aighes wrote:
Mal ganz praktisch gefragt: Was verspricht sich ein Projekt egtl. aus so einer
Verlinkung?
- Nutzung der OSM-Tools um Geodaten zu pflegen
- Halten der Geodaten in der OSM-DB erlaubt auch anderen Projekten die Nutzung
Die meisten Eigenschaften wird das Projekt sowieso selber
Am 25.07.2012 10:41, schrieb Manuel Reimer:
Peter Wendorff wrote:
Du kannst ja die ID als zusätzliches Kriterium problemlos mitziehen.
Wenn sich nur eine ID ändert, wird es dann wohl ein entsprechendes
Ersetzen
sein; nur, wenn beide IDs auf einmal weg sind, dafür aber andere
Bildstöcke in
Frederik Ramm wrote:
Ich will bloss nicht, dass wir das als allgemein akzeptiertes Vorgehen fuer jede
Art von Links zwischen der Aussenwelt und OSM propagieren, dass man in OSM seine
privaten IDs platziert, weil ich die Sorge habe, dass das dann ueberhand nimmt
(erstmal eine permanente ID an
Peter Wendorff wrote:
Wo ist jetzt deine Lücke in dem Konzept?
Dass immer noch manuell kontrolliert werden muss? Das löst du mit deiner UUID
auch nicht.
Alle diese Probleme entfallen, wenn ich annehme, dass die UUID von Mappern nicht
verändert/angefasst wird. Wenn der Fall doch eintritt, dann
On Thu 2012-07-19 (22:36), Peter Wendorff wrote:
Vielleicht redet hier Simon als Techniker am eher nicht-techniker vorbei.
Der Bot holt das maximale an Information von Zustimmern heraus, ABER
er kann dabei nicht semantisch vorgehen.
Also: Ein Tag ist ein Tag ist ein Tag - und zwei Tags sind
On 25.07.2012 12:32, Manuel Reimer wrote:
Peter Wendorff wrote:
Wo ist jetzt deine Lücke in dem Konzept?
Dass immer noch manuell kontrolliert werden muss? Das löst du mit deiner UUID
auch nicht.
Alle diese Probleme entfallen, wenn ich annehme, dass die UUID von Mappern nicht
Hi,
Am 19.07.12 schrieb SteMo:
wie ist der Stand für die Daten in Polen?
der Bot knabbert gerade an der letzten Region (Szczecin).
Danach bleiben nur noch Relationen offen.
Gruß, Fabian.
schrieb Fabian Schmidt, am 17.07.12 18:21:
Hi,
es gab ein Problem des Lizenzumstellungsbots, durch
16 matches
Mail list logo
