[Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Hallo, am 3.11 habe ich mich erstmalig von Osmand navigieren lassen. Dabei fiel mir ein eklatanter Fehler in der Führung auf. Es betrifft den Knoten http://www.openstreetmap.org/?lat=52.26426959037781lon=11.628706455230713zoom=16 Die Navigation wollte mich von der L 44 kommend zur rechten Auffahrt auf die B 89 in Richtung Norden (Stendal) weisen, um dann genau am nördlichen Ende des trunk eine Wendung vorzuschreiben. Das ist natürlich falsch. Die Route muß über die B 189 weiterführen und dann auf den trunk_link als Auffahrt auf die B 189n. Ich habe den Autor flierfy bisher nicht erreicht. Zum selber ändern fehlt mir die Erfahrung, deshalb die Frage an Euch: Wäre es richtig, für die ways vom Knoten 351 315 59 bis 351 315 72 den Wert trunk_link zu entfernen? Gruß Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Hallo Albrecht, Am Mittwoch, 7. November 2012, 09:25:15 schrieb Albrecht Will: am 3.11 habe ich mich erstmalig von Osmand navigieren lassen. Dabei fiel mir ein eklatanter Fehler in der Führung auf. Es betrifft den Knoten http://www.openstreetmap.org/?lat=52.26426959037781lon=11.628706455230713zoom=16 Die Navigation wollte mich von der L 44 kommend zur rechten Auffahrt auf die B 89 in Richtung Norden (Stendal) weisen, um dann genau am nördlichen Ende des trunk eine Wendung vorzuschreiben. Das ist natürlich falsch. Die Route muß über die B 189 weiterführen und dann auf den trunk_link als Auffahrt auf die B 189n. Ich habe den Autor flierfy bisher nicht erreicht. Zum selber ändern fehlt mir die Erfahrung, deshalb die Frage an Euch: Wäre es richtig, für die ways vom Knoten 351 315 59 bis 351 315 72 den Wert trunk_link zu entfernen? Nein. Der Fehler liegt in diesem Fall bei Osmand, und zwar gleich doppelt: 1. trunk_link impliziert zwar oneway=yes, das explizite oneway=no hebt das aber wieder auf. 2. der U-Turn, den Osmand vorschlägt, ist falsch: seit dem 9.1.2012 ist da ein Wendeverbot eingetragen. Andere Router kriegen das übrigens richtig hin: http://osrm.at/1Fd Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
2012/11/7 Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: On 2012-11-07 01:55, Walter Nordmann wrote: für batterien bestimmt - die werden ja auch wieder aufbereitet. Es gibt inzwischen sogar Sortierautomaten, die die sauber auseinanderklabüsern und so Akkus von Batterien trennen. Siehe da: recycling:batteries=yes/no Sites which accept household batteries (D-cell, 9-volt) may not also accept larger batteries (automobile). ah OK, wieder was gelernt. recycling:drugs=yes/noExpired drugs / medicines http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=recycling Somit: recycling passt ideal. passt m.E. überhaupt nicht, und wurde auch erst am 27. August vom User Damjang dort hinzugefügt. Alte Medikamente werden soweit ich weiss in Sondermüllverbrennungsöfen entsorgt, das hat mit Recycling nichts zu tun. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 09:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: recycling:drugs=yes/noExpired drugs / medicines http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=recycling Somit: recycling passt ideal. passt m.E. überhaupt nicht, und wurde auch erst am 27. August vom User Damjang dort hinzugefügt. Alte Medikamente werden soweit ich weiss in Sondermüllverbrennungsöfen entsorgt, das hat mit Recycling nichts zu tun. habe mit dem User Kontakt aufgenommen und das reverted, er sieht es auch so. Das löst die Situation aber noch nicht komplett, weil uns jetzt ein tag fehlt ;-) Gibt es denn schon was für Schadstoffsammlung? Vielleicht waste_collection? Dann könnte man analog zu recycling Listen machen mit waste:drugs=yes/no etc. Das einzige was ich mit nennenswerten Zahlen gefunden habe war amenity=waste_disposal, das hat aber laut wiki eine recht enge Bedeutung: A place where canal boaters, caravaners etc. can dispose of rubbish (trash/waste). Auch scheint das nicht direkt die getrennte Sammlung von (Sonder-)Müll zu betreffen. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich mal ein Proposal zu amenity=waste_collection aufsetzen. Meinungen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: passt m.E. überhaupt nicht, und wurde auch erst am 27. August vom User Damjang dort hinzugefügt. Alte Medikamente werden soweit ich weiss in Sondermüllverbrennungsöfen entsorgt, das hat mit Recycling nichts zu tun. Ist es denn wichtig, was mit dem dort gesammelten Müll passiert? Mapper können doch erstmal nur das mappen, was vor Ort vorhanden ist. Und das ist eine irgendwie geartete Kiste zum Einwerfen einer bestimmten Art von Abfall. Niemand informiert sich beim entsprechenden Entsorgungsunternehmen ob das, was da gesammelt wird, nun wiederaufbereitet oder entsorgt wird. Kunststoffabfälle zum Beispiel könnte man entweder sortieren und wiederverwenden oder in einer Müllverbrennungsanlage entsorgen. Ich könnte mit recycling als allgemeinem Überbegriff für getrenntes Sammeln von Abfällen durchaus leben. Allemal besser als jetzt in einem Tag neben dem Stoff, der an der Sammelstelle abgegeben werden kann, auch noch dessen Endverwertung mit erfassen zu wollen. Wenn überhaupt, dann würde ich das als zusätzliches Tag anbringen. Und auch nur dann, wenn bekannt ist, was mit dem Müll geschieht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Am Mittwoch, 7. November 2012, 09:39:54 schrieb Eckhart Wörner: Andere Router kriegen das übrigens richtig hin: http://osrm.at/1Fd Bin begeistert! Schade, das das nicht unter Android zu haben ist, oder doch? Gruß, Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Am 7. November 2012 11:18 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Am Mittwoch, 7. November 2012, 09:39:54 schrieb Eckhart Wörner: Andere Router kriegen das übrigens richtig hin: http://osrm.at/1Fd Bin begeistert! Schade, das das nicht unter Android zu haben ist, oder doch? ist ja web-basiert, d.h. Du könntest die Seite im Browser des Telefons aufrufen (ist natürlich nicht ganz dasselbe wie eine native Anwendung). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Hallo Albrecht, bei Locus kann man zwischen verschiedenen (Online-) Routern auswählen. Auch wenn man zur Darstellung eigentlich Offline-Karten benutzt. Das hilft, falls ein Dienst mal spinnt. Gruss, Chaos Am 07.11.2012 11:19 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Am Mittwoch, 7. November 2012, 09:39:54 schrieb Eckhart Wörner: Andere Router kriegen das übrigens richtig hin: http://osrm.at/1Fd Bin begeistert! Schade, das das nicht unter Android zu haben ist, oder doch? Gruß, Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routingprobleme
Moin, kann mir jemand sagen, wo im vorliegenden Fall das Problem liegt? Ist es ein Problem des Routers oder in den Daten? Ich sehe in den Daten keinen Fehler ... Bis kurz vor die Einmündung funktioniert das Routing noch: osrm.at/1Fe aber kurz dahinter nicht mehr: osrm.at/1Ff Danke Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-11-07 10:31, Martin Koppenhoefer wrote: Am 7. November 2012 09:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: recycling:drugs=yes/noExpired drugs / medicines http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=recycling Somit: recycling passt ideal. passt m.E. überhaupt nicht, und wurde auch erst am 27. August vom User Damjang dort hinzugefügt. Alte Medikamente werden soweit ich weiss in Sondermüllverbrennungsöfen entsorgt, das hat mit Recycling nichts zu tun. habe mit dem User Kontakt aufgenommen und das reverted, er sieht es auch so. Das löst die Situation aber noch nicht komplett, weil uns jetzt ein tag fehlt ;-) Gibt es denn schon was für Schadstoffsammlung? Vielleicht waste_collection? Dann könnte man analog zu recycling Listen machen mit waste:drugs=yes/no etc. Das einzige was ich mit nennenswerten Zahlen gefunden habe war amenity=waste_disposal, das hat aber laut wiki eine recht enge Bedeutung: A place where canal boaters, caravaners etc. can dispose of rubbish (trash/waste). Auch scheint das nicht direkt die getrennte Sammlung von (Sonder-)Müll zu betreffen. Hmm, stimmt schon. amenity=waste_disposal used with the value waste=trash is also used to mark collecting point of trash (theses black sacks...) in village / urban area. One of the most well-known exemple are the so-called Molok. See also amenity=waste_basket for this. Steht da auch noch. Also sowas wie öffentlicher Mülleimer. Kann man da ned einfach mit waste=* den Mülltyp explizit mit einfügen? Da trash schon definiert ist, kann man dort doch einfach waste=drugs mit eindefinieren? Und anschliessend: wenn bei Wohnsiedlungen eine zentrale Müllsaamemmelstelle vorm Haus ist, ist das dann : amenity=waste_disposal waste=trash access=private ? Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich mal ein Proposal zu amenity=waste_collection aufsetzen. Meinungen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlCaOYMACgkQmWhuE0qbFyPjyACglcZN+ZtapYyqK/R8aS4Dl785 e1QAn2bAh4PE9Tgh1UadCLez9ptywVVK =bs8w -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 10:53 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: passt m.E. überhaupt nicht, und wurde auch erst am 27. August vom User Damjang dort hinzugefügt. Alte Medikamente werden soweit ich weiss in Sondermüllverbrennungsöfen entsorgt, das hat mit Recycling nichts zu tun. Ist es denn wichtig, was mit dem dort gesammelten Müll passiert? Je nachdem, welche Klassifizierung man erfindet/benutzt spielt das eine Rolle oder auch nicht. In OSM hat man sich für eine Klassifizierung entschieden, wo es wichtig ist (da recycling nunmal recycling bedeutet). Mapper können doch erstmal nur das mappen, was vor Ort vorhanden ist. Und das ist eine irgendwie geartete Kiste zum Einwerfen einer bestimmten Art von Abfall. Kannst ja ein neues Schema vorschlagen. Niemand informiert sich beim entsprechenden Entsorgungsunternehmen ob das, was da gesammelt wird, nun wiederaufbereitet oder entsorgt wird. ja, soweit würde ich auch nicht gehen, dass man Nachforschungen anstellen muss, was wirklich damit passiert, ich würde danach gehen, wie die entsprechende Stelle sich selbst klassifiziert. Und es gibt nunmal kein Medikamenten-Recycling, zumindest nicht legal. Es gibt halt Schadstoffsammelstellen und Wertstoffsammlungen, d.h. der Unterschied wird durchaus gemacht und ist auch offensichtlich. Wenn die Wertstoffe dann hinterher auch einfach verbrannt werden, dann steht das wieder auf einem anderen Blatt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 11:35 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: amenity=waste_disposal used with the value waste=trash is also used to mark collecting point of trash (theses black sacks...) in village / urban area. One of the most well-known exemple are the so-called Molok. See also amenity=waste_basket for this. Steht da auch noch. Also sowas wie öffentlicher Mülleimer. ist halt ein Wiki und das war die Interpretation von Harry Wood dieses tags ;-) Ich kann damit auch gut leben, weiss nicht, wie die canal boat people das sehen. Kann man da ned einfach mit waste=* den Mülltyp explizit mit einfügen? Da trash schon definiert ist, kann man dort doch einfach waste=drugs mit eindefinieren? ja, könnte man, wobei ich dann eher analog zu recycling waste:drugs=yes etc. verwenden würde, damit man nicht noch ein neues Schema lernen muss (führt sonst nur zu Verwirrung). Und anschliessend: wenn bei Wohnsiedlungen eine zentrale Müllsaamemmelstelle vorm Haus ist, ist das dann : amenity=waste_disposal waste=trash access=private gute Frage. M.E. eher nicht: wenn waste_disposal grundsätzlich öffentlich ist, sollte man das nicht per access-umkehren. Trägt ja auch keiner (?) mit amenity=toilets, access=private, indoor=yes die Toilette in seiner Wohnung ein, oder? Wenn man die tags in dieser Weise kreativ kombiniert wird eine sinnvolle Auswertung quasi unmöglich gemacht, weil man erstmal zu allem sehen muss, ob da nicht noch (potentiell unendlich viele unterschiedliche) Zusatztags dabei sind, die die eigentliche Bedeutung umkehren (also hier von einer Stelle, wo jeder seinen Müll einwerfen kann zu einer Stelle, wo nur die Bewohner ihren Müll sammeln und das Einwerfen ansonsten verboten ist). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: Und es gibt nunmal kein Medikamenten-Recycling, zumindest nicht legal. Es gibt halt Schadstoffsammelstellen und Wertstoffsammlungen, d.h. der Unterschied wird durchaus gemacht und ist auch offensichtlich. Wenn die Wertstoffe dann hinterher auch einfach verbrannt werden, dann steht das wieder auf einem anderen Blatt. Was ist aber nun, wenn der gemeindliche Wertstoffhof auch einen Behälter vorhält, in dem Medikamente entsorgt werden können? Muss ich nun als Mapper wissen, dass die Medikamente, obwohl sie am Recyclinghof abgegeben werden können, garnicht recyclet werden? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo Falk, bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben. Viele Grüße Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 11:48 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Was ist aber nun, wenn der gemeindliche Wertstoffhof auch einen Behälter vorhält, in dem Medikamente entsorgt werden können? Muss ich nun als Mapper wissen, dass die Medikamente, obwohl sie am Recyclinghof abgegeben werden können, garnicht recyclet werden? entweder taggst Du das mit amenity=recycling, recycling=centre (also den Wertstoffhof) oder Du taggst dezidiert alle einzelnen Stoffe, dann würdest Du für Medikamente nicht recycling:drugs sondern waste:drugs verwenden, ja. Das kommt auch immer darauf an, wie die Sache organisiert ist, Apotheken haben z.B. auch oft Sammelbehälter für abgelaufene Arzneimittel (hier meist vor der Apotheke, also rund um die Uhr zugänglich). Das sind nunmal keine Recycling-Container. Sollen die mit anderen tags getaggt werden, weil sie vor der Apotheke und nicht im Wertstoffhof stehen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Wenn man so spitzfindig sein möchte, dann gehört das mit Sicherheit nicht in den Haupttag. Dieser beschreibt allgemein einen Ort, wo man bestimmten Müll hinbringt. Ob die jetzt das Papier recyceln oder verbrennen ist für den Sammelbehälter egal. Bspw. kann es bei den Medikamenten auch gut sein, dass die Alu-Tube wieder verwertet wird. Ebenso die Hustensaftflasche. Auch die Verpackung von den Tabletten wird mit Sicherheit wieder verwertet. Wo will man da jetzt die Grenze ziehen? Ich kann mir gut vorstellen, dass der weitere Weg des Mülls interessant sein kann. Aber bitte nicht dafür unterschiedliche Haupttags verwenden. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Hallo, ich bin zufällig über diesen Thread gestolpert, leider fehlt mir der Anfang aber ich hoffe das ich trotzdem mit ein paar nützlichen Informationen dienen kann. Batterien werden in Deutschland von der Stiftung Gemeinsames Rücknahmesystem Batterien, ca. 78 % Marktanteil ( http://www.grs-batterien.de/) und der Rebat gesammelt. Grundsätzlich sind aufgrund des BattG alle Verkaufstellen zur Rücknahme verpflichtet, so dass sich die bekannten Batteriekartons bei jedem Penny, Norma, Aldi, Lidl, Media-Markt usw. befinden. Darüber hinaus gibt es aber auch eine ganze Reihe Unternehmen die Batterien sammeln, die allermeisten Krankenhäuser und natürlich öffentlich rechtliche Annahmestellen. Für Bayern kann ich sagen das es derzeit ca. 13 000 Annahmestellen für Gerätebatterien gibt. In den anderen Bundesländern ist die Abdeckung geringer aber trotzdem hoch. Bei dem Umfang wäre es möglicherweise eine Idee sich bei der Stiftung GRS zu erkundigen ob diese möglicherweise eine Liste mit Adressen herausrücken, allerdings schätze ich das es unter Umständen Probleme mit dem Datenschutz gibt. Andererseits könnte man ggf. in Erfahrung bringen welche Hersteller und Vertreiber sich dem System der Stiftung GRS angeschlossen haben - was fast zwingend zur Folge hat das deren Fillialen Annahmestellen für Batterien sind (beispielsweise die Ketten Tegut, Penni, Aldi) und von diesen Ketten die Annahmestellen erfragen. Da das eine Form von Werbung wäre ist die Chance recht groß entsprechende Informationen zu bekommen. Die Annahme von Leuchtstoffröhren und Lampen wird in Deutschland zum großen Teil von Lightcycle erledigt. Die Anzahl der Annahmestellen ist deutlich kleiner. Daneben werden Lampen auch noch in Sammelsystemen von Zentec und Interseroh zurückgenommen, die Annahmestellen sind meistens Baumärkte. Medikamente werden von den meisten Apotheken zurückgenommen (es existiert keine Verplichtung zur Rücknahme) , die Apotheken selbst werden zumindest teilweise über die VFW - Remedika entsorgt, welche eigentlich auch die Adressen haben müssten, oder man frägt einfach bei den Landesapothekerkammern. Ich könnte mir mal die Mühe machen und nachsehen welches Sammelsystem welchen Abfall übernimmt. Ein paar Sammelsystem die ich nicht genannt habe - beispielsweise für Bauschaum oder Fenster - gibt es noch Ich hoffe die Infos sind einigermaßen hilfreich Hans-Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 07.11.2012 10:53, schrieb Manuel Reimer: Ich könnte mit recycling als allgemeinem Überbegriff für getrenntes Sammeln von Abfällen durchaus leben. Allemal besser als jetzt in einem Tag neben dem Stoff, der an der Sammelstelle abgegeben werden kann, auch noch dessen Endverwertung mit erfassen zu wollen. +1 Ich halte das auch für die pragmatische Lösung. Auf unserem Recyclinghof stehen Container für alles mögliche, inklusive Problemabfall - das heißt nicht, dass das dann auch ausnahmslos recycelt wird. Die Unterscheidung, welche Stoffe recycelt werden, lässt sich vom Mapper nicht ohne Weiteres treffen und sie ist für die meisten realistischen Anwendungfälle nicht von Belang. Sogar ob ein Stoff _überhaupt_ wirtschaftlich recyclebar ist, kann sich prinzipiell mit besseren Technologien wandeln, ohne dass sich deshalb an dem Container was verändert. Da würde ich einfach akzeptieren, dass in OSM recycling genausowenig wortwörtlich auf die Goldwaage zu legen ist wie amenity (amenity=prison) oder natural (natural=water + water=reflecting_pool). Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo Henning, Am 7. November 2012 11:50 schrieb aighes o...@aighes.de bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben. konnte es jetzt nachvollziehen. Vielen Dank! Leider war es (auf die schnelle) in der Darstellung von JOSM nicht zu erkennen, die Pfeile haben vorher und nachher in die Richtige Richtung gezeigt. Gibt es bei JOSM ein Plugin, dass die turnrestriction nicht nur als Icon darstellt? Wenn der Verlauf einer solchen Relation direkt auf dem way dargestellt würde (z.B. durch Pfeile) -- dann könnte man Fehler leichter erkennen. Viele Grüße, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
On 07.11.12 10:31, Martin Koppenhoefer wrote: Gibt es denn schon was für Schadstoffsammlung? Ich findes es nicht sinnvoll, für verschiedene Arten Müll verschiedene Haupt-Keys zu erfinden. Irgendwie sollte es ein Müll-Tagging-System geben, womit man die Recycling-Insel mit Altpapier- und Altglascontainer genauso erfassen kann wie z.B. unsere Mistplätze http://www.wien.gv.at/umwelt/ma48/entsorgung/mistplatz/adressen.html wo Du vom recyclebaren Papier/Glas/Metall über Sperrmüll bis zu Problemstoffen alles abgeben kannst. Sowas heißt IMO oft Recyclinghof, obwohl Du dort auch Problemstoffe loswerden kannst (was auch immer die dann damit machen). Insofern fände ich recycling:batteries recycling:drugs mit einer Erklärung dazu schon ok. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hi, Leider war es (auf die schnelle) in der Darstellung von JOSM nicht zu erkennen, die Pfeile haben vorher und nachher in die Richtige Richtung gezeigt. Ist mir auch schon aufgefallen. Gibt es bei JOSM ein Plugin, dass die turnrestriction nicht nur als Icon darstellt? Wenn der Verlauf einer solchen Relation direkt auf dem way dargestellt würde (z.B. durch Pfeile) -- dann könnte man Fehler leichter erkennen. Wenn man die Relation doppeltklickt werden die beteiligten Ways und Nodes hervorgehoben/selektiert. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-11-07 11:48, Martin Koppenhoefer wrote: Am 7. November 2012 11:35 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: amenity=waste_disposal used with the value waste=trash is also used to mark collecting point of trash (theses black sacks...) in village / urban area. One of the most well-known exemple are the so-called Molok. See also amenity=waste_basket for this. Steht da auch noch. Also sowas wie öffentlicher Mülleimer. ist halt ein Wiki und das war die Interpretation von Harry Wood dieses tags ;-) Ich kann damit auch gut leben, weiss nicht, wie die canal boat people das sehen. Nun, Tags sollten irgendwie allgemeingültig sein, und sowas wie waste nur für Seefahrer/Bootsbenutzer zu definieren ist recht, ähm, schwierig, da dann extra Tags für nahezu den selben Zweck mit anderem Namen definiert werden müssten. Und dann hat man Mülltonnen, die anders getaggt werden, nur weil einmal dediziert für Bootsfahrer, das andere mal für Fußgänger... Kann man da ned einfach mit waste=* den Mülltyp explizit mit einfügen? Da trash schon definiert ist, kann man dort doch einfach waste=drugs mit eindefinieren? ja, könnte man, wobei ich dann eher analog zu recycling waste:drugs=yes etc. verwenden würde, damit man nicht noch ein neues Schema lernen muss (führt sonst nur zu Verwirrung). Oky. Und anschliessend: wenn bei Wohnsiedlungen eine zentrale Müllsaamemmelstelle vorm Haus ist, ist das dann : amenity=waste_disposal waste=trash access=private gute Frage. M.E. eher nicht: wenn waste_disposal grundsätzlich öffentlich ist, sollte man das nicht per access-umkehren. Trägt ja auch keiner (?) mit amenity=toilets, access=private, indoor=yes die Toilette in seiner Wohnung ein, oder? Wenn man die tags in dieser Weise kreativ kombiniert wird eine sinnvolle Auswertung quasi unmöglich gemacht, weil man erstmal zu allem sehen muss, ob da nicht noch (potentiell unendlich viele unterschiedliche) Zusatztags dabei sind, die die eigentliche Bedeutung umkehren (also hier von einer Stelle, wo jeder seinen Müll einwerfen kann zu einer Stelle, wo nur die Bewohner ihren Müll sammeln und das Einwerfen ansonsten verboten ist). Nunja, hier in der Gegend sind einige Wohnsiedlungen mit einem Müllplatz auf dem Gelände, umbaut von Hecken, Zugang ist für jeden öffentlich machbar, da Fußwege über die Siedlungen gehen, die permissive jeder darf bis auf widerruf hier durch sind. Aber die Müllplätze selber sind natürlich nur für die Bewohner der Siedlung zur Nutzung freigegeben. Wie taggt man dieses sonst? Da sind sie, sie sollten includiert werden. Und mit access=private gibt man halt an, das nicht jeder seinen Müll dort abladen darf. Jedenfalls hab ich hier alle privaten Recyclingecken der Wohnsiedlungen mit access=no getaggt. Wie jeder Haushalt in DE halt die gelbe Tonne hat. Und der Tag recycling=yes heisst ja nur, das eine Recyclingannahmestelle dort ist, nicht unbedingt, das diese für jeden frei ist. Man nimmt per default an, das diese frei ist (deswegen das access=no), aber per se staht da nur: Hier ist ein Behälter für Recyclingmaterial. Ich würd definieren: nur wenn access= fehlt, ist es frei zugänglich. Das ist ja auch bei vielen Straßen schon so definiert und wird auch so ausgewertet. Und zum Klo: das wird beim indoor-mapping interessant. Das Klo ist ja da, und da darf ned jeder drauf, somit gehörts gemappt mit access=private, oder? *g* Etwas anders definiert: angenommen ein seperates Klo-Haus steht irgendwo herum (Almhütte mit Klohaus, oder wie es früher in UK oft war), und das Klo ist nur privat zu nutzen, wie taggt man das dann sonst? Gruß Martin MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlCaTU4ACgkQmWhuE0qbFyPACACeJQq0gT0MtODgeMraHgTgQppK U4kAn0sWq7rteQInp2vAsEclOCR/jap7 =qM31 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
aighes osm at aighes.de writes: Wenn man so spitzfindig sein möchte, dann gehört das mit Sicherheit nicht in den Haupttag. +1 Dieser beschreibt allgemein einen Ort, wo man bestimmten Müll hinbringt. Ob die jetzt das Papier recyceln oder verbrennen ist für den Sammelbehälter egal. Bspw. kann es bei den Medikamenten auch gut sein, dass die Alu-Tube wieder verwertet wird. Ebenso die Hustensaftflasche. Auch die Verpackung von den Tabletten wird mit Sicherheit wieder verwertet. Wo will man da jetzt die Grenze ziehen? Genau das Problem sehe ich auch. Anderes Thema wäre Elektroschrott. Auch der enthält etliches das letztlich als Sondermüll entsorgt werden muss, aber eben auch Wertstoffe, die teilweise mit großem Aufwand aus dem Müll extrahiert werden. Wo ist die Grenze? Muss der Großteil wiederverwertbar sein, damit man das recycling-Tag nutzen darf? Wieviel muss wiederverwertbar sein und wie soll der Mapper das beurteilen? Ich kann mir gut vorstellen, dass der weitere Weg des Mülls interessant sein kann. Aber bitte nicht dafür unterschiedliche Haupttags verwenden. +1 Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 12:57 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 07.11.12 10:31, Martin Koppenhoefer wrote: Gibt es denn schon was für Schadstoffsammlung? Ich findes es nicht sinnvoll, für verschiedene Arten Müll verschiedene Haupt-Keys zu erfinden. kurz zu diesem Argument, das hier schon mehrmals genannt wurde: es _gibt_ bereits mehrere Haupttags für Müll. Neben recycling auch waste_disposal und waste_basket. Bei waste_disposal werden ebenfalls bereits mehrere Typen von Müll unterschieden, einen Bedarf gibt es also anscheinend. Mein Vorschlag was die Medikamente und anderes angeht waren ja gar nicht unbedingt verschiedene Haupttags, sondern subtags (waste:drugs=yes/no). Bei den Haupttags zu unterscheiden zwischen einem kleinen Papierkorb und einem Recycling-center _ist_ m.E. sinnvoll. Eher könnte man in Frage stellen, warum ein Container und ein Recyclingcenter denselben Haupttag tragen sollen (wie es bisher ist). Das habe ich bisher aber auch noch nicht getan, weil es halt so gewachsen ist. M.E. ist es durchaus wichtig, so spitzfindig wie möglich zu sein, damit man die Welt so gut wie möglich beschreibt, und Verwechslungen möglichst ausgeschlossen werden. Je schlechter unsere Klassifikationen und unser Tagging-system durchdacht sind (auch im Vergleich untereinander, nicht nur auf den einzelnen Bereich gesehen), um so schwieriger wird es auch mit der Zeit, da man einige wenige Ausnahmen anfangs noch gut überblicken konnte, es irgendwann (z.B. heute sind wir kurz vor 12) aber nur noch ein unlogischer, undurchdringlicher Dschungel wird. Das führt auch dazu, dass tags schlecht gefunden werden, und Doppelungen entstehen, also alles auseinanderwächst. Nebenbei sind Erweiterungen des taggings für neue Objekte viel einfacher zu erstellen und besser zu integrieren, wenn das bisherige in sich konsistent ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälter für Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 7. November 2012 13:00 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: Nun, Tags sollten irgendwie allgemeingültig sein, und sowas wie waste nur für Seefahrer/Bootsbenutzer zu definieren ist recht, ähm, schwierig, da dann extra Tags für nahezu den selben Zweck mit anderem Namen definiert werden müssten. dieses waste_disposal hat ja noch andere Bedeutungen (Entsorgungseinrichtungen für chemische Toiletten und Grauwasser zum Beispiel), die sich ziemlich von einer Mülltonne unterscheiden. Völlig von der Hand zu weisen ist eine Unterscheidung hier also nicht. Wenn man die tags in dieser Weise kreativ kombiniert wird eine sinnvolle Auswertung quasi unmöglich gemacht, weil man erstmal zu allem sehen muss, ob da nicht noch (potentiell unendlich viele unterschiedliche) Zusatztags dabei sind, die die eigentliche Bedeutung umkehren (also hier von einer Stelle, wo jeder seinen Müll einwerfen kann zu einer Stelle, wo nur die Bewohner ihren Müll sammeln und das Einwerfen ansonsten verboten ist). Nunja, hier in der Gegend sind einige Wohnsiedlungen mit einem Müllplatz auf dem Gelände, umbaut von Hecken, Zugang ist für jeden öffentlich machbar, da Fußwege über die Siedlungen gehen, die permissive jeder darf bis auf widerruf hier durch sind. Aber die Müllplätze selber sind natürlich nur für die Bewohner der Siedlung zur Nutzung freigegeben. Wie taggt man dieses sonst? Da sind sie, sie sollten includiert werden. Und mit access=private gibt man halt an, das nicht jeder seinen Müll dort abladen darf. Jedenfalls hab ich hier alle privaten Recyclingecken der Wohnsiedlungen mit access=no getaggt. Wie jeder Haushalt in DE halt die gelbe Tonne hat. das sollte man nicht verwechseln: die gelbe Tonne ist insofern eine Besonderheit, als man da die Entsorgung bereits beim Kauf mitbezahlt hat (Duales System, Grüner Punkt), während (je nach kommunaler Regelung) man in Deutschland den Restmüll oft nach Volumen bezahlt, also durchaus ein Interesse besteht, dass nicht Fremde im eigenen Mülleimer ihren Unrat entsorgen. Und zum Klo: das wird beim indoor-mapping interessant. Das Klo ist ja da, und da darf ned jeder drauf, somit gehörts gemappt mit access=private, oder? *g* ist halt derzeit nicht praktikal m.E. Jedes Haus hat viele Klos (und auch Trinkwasserentnahmestellen und meistens auch ein Telefon, etc.). Ich würde von den indoor-mappern erwarten, dass sie schon beim Haupttag z.B. durch ein prefix dafür sorgen, dass es nicht zu Verwechslungen kommt. Etwas anders definiert: angenommen ein seperates Klo-Haus steht irgendwo herum (Almhütte mit Klohaus, oder wie es früher in UK oft war), und das Klo ist nur privat zu nutzen, wie taggt man das dann sonst? Neuer tag? Prefix um Verwechslungen zu vermeiden oder so. amenity=toilets ist eine öffentliche Toilette, ähnliches gilt für amenity=drinking_water, amenity=phone etc. Streitfälle könnten z.B. halböffentliche Toiletten wie an Tankstellen, in Einkaufszentren etc. sein (da würde ich den amenity=toilets tag verwenden, wenn man normalerweise das Klo benutzen kann). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Am 07.11.2012 12:58, schrieb Chris66: Hi, Leider war es (auf die schnelle) in der Darstellung von JOSM nicht zu erkennen, die Pfeile haben vorher und nachher in die Richtige Richtung gezeigt. Ist mir auch schon aufgefallen. Der Renderer schaut nach der Richtung des from-ways und malt dann in diese Blickrichtung das Symbol, dass man mit restriction=* getaggt hat. Klar wird es erst, wenn man die Relation auswählt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am Dienstag, den 06.11.2012, 17:54 +0100 schrieb Falk Zscheile: Man kann nicht sagen Öffnungszeit liegt lon/lat. Diese Eigenschaft macht allein keinen Sinn. Auf lat/lon kann ich mich nur während der Öffnungszeit aufhalten. Macht sogar viel Sinn ;-) Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 7. November 2012 14:35 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de: Am Dienstag, den 06.11.2012, 17:54 +0100 schrieb Falk Zscheile: Man kann nicht sagen Öffnungszeit liegt lon/lat. Diese Eigenschaft macht allein keinen Sinn. Auf lat/lon kann ich mich nur während der Öffnungszeit aufhalten. Macht sogar viel Sinn ;-) Dann lass uns doch morgen bei der Öffnungszeit Sa. 9--13 Uhr treffen, dann bereden wir das Ganze nochmal ;-) scnr Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 07.11.2012 14:44, schrieb Falk Zscheile: Am 7. November 2012 14:35 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de: Am Dienstag, den 06.11.2012, 17:54 +0100 schrieb Falk Zscheile: Man kann nicht sagen Öffnungszeit liegt lon/lat. Diese Eigenschaft macht allein keinen Sinn. Auf lat/lon kann ich mich nur während der Öffnungszeit aufhalten. Macht sogar viel Sinn ;-) Dann lass uns doch morgen bei der Öffnungszeit Sa. 9--13 Uhr treffen, dann bereden wir das Ganze nochmal ;-) Nee, lieber an der Pizzeria Roma. Ein einzelnes Datum reicht dir nie. Aber der einzige Club, der um 3:00 noch offen ist, kann (wenn man sich um 3 Uhr nachts treffen will) genauso zur Orientierung dienen wie an der Bushaltestelle , die wiederum in jeder Stadt mit Bus-Netz nicht ausreichend idetifiziert ist, in etlichen Dörfern aber schon. Insofern ist die Argumentation lückenhaft. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Am Mittwoch, 7. November 2012, 11:50:16 schrieb aighes: bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben. Inzwischen ist das leider eine der häufigsten Ursachen für Routing-Probleme. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 7. November 2012 14:44 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Dann lass uns doch morgen bei der Öffnungszeit Sa. 9--13 Uhr treffen, dann bereden wir das Ganze nochmal ;-) och nö, lieber in der Hauptstraße. SCNR Sinn macht beides nur mit räumlichem Kontext. Lass uns bei lat-lon treffen, eine Stunde bevor sie zumachen :-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 7. November 2012 15:49 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 7. November 2012 14:44 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Dann lass uns doch morgen bei der Öffnungszeit Sa. 9--13 Uhr treffen, dann bereden wir das Ganze nochmal ;-) och nö, lieber in der Hauptstraße. SCNR Sinn macht beides nur mit räumlichem Kontext. Lass uns bei lat-lon treffen, eine Stunde bevor sie zumachen :-) Am 7. November 2012 15:01 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Nee, lieber an der Pizzeria Roma. Ein einzelnes Datum reicht dir nie. Aber der einzige Club, der um 3:00 noch offen ist, kann (wenn man sich um 3 Uhr nachts treffen will) genauso zur Orientierung dienen wie an der Bushaltestelle , die wiederum in jeder Stadt mit Bus-Netz nicht ausreichend idetifiziert ist, in etlichen Dörfern aber schon. Insofern ist die Argumentation lückenhaft. @Peter und Martin: Chapeau, gut gekontert, aber ihr beiden werdet zumindest anerkennen, dass es bei euren Beispielen schon ausreichen dürfte zu wissen in welcher Stadt man ist, wogegen die Öffnungszeiten auch dann noch nicht weiter hilft. Vielleicht will ja jemand mal einen Vortrag auf der Fossgis halten, was eigentlich Geodaten im Sinne von OSM sind :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo. Am 07.11.2012 15:18, schrieb Eckhart Wörner: Am Mittwoch, 7. November 2012, 11:50:16 schrieb aighes: bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben. Inzwischen ist das leider eine der häufigsten Ursachen für Routing-Probleme. Was? Datenfehler? Ist zu erwarten, ja. *scnr* Gruß, Bernd -- Wenn man bedenkt, dass die Leute vor 150 Jahren ihre E-Mails noch bei Kerzenlicht geschrieben haben... - Marianne Kestler, de.admin.net-abuse.mail, 6.5.2000 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo Bernd, Am Mittwoch, 7. November 2012, 17:25:31 schrieb Bernd Wurst: Am 07.11.2012 15:18, schrieb Eckhart Wörner: Am Mittwoch, 7. November 2012, 11:50:16 schrieb aighes: bei den beiden turn-restrictions only_straight_on waren jeweils die to-Member falsch gesetzt. Hab ich soeben behoben. Inzwischen ist das leider eine der häufigsten Ursachen für Routing-Probleme. Was? Datenfehler? Ist zu erwarten, ja. *scnr* Falsche to-Member bei Abbiegerelationen. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Am 07.11.2012 19:27, schrieb Eckhart Wörner: Falsche to-Member bei Abbiegerelationen. In diesem Fall lag es daran, dass restriction=no_left_turn auf restriction=only_straight_on bzw. only_right_turn geändert wurde ohne den to-Weg anzupassen. Gibt es Anwendungen, die mit restriction=no_* nicht klar kommen? Das taggt man ja in der Regel nicht einfach um. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Danke für Eure Informationen! Gruß, Albrecht Am Mittwoch, 7. November 2012, 11:29:52 schrieb Ronnie Soak: Hallo Albrecht, bei Locus kann man zwischen verschiedenen (Online-) Routern auswählen. Auch wenn man zur Darstellung eigentlich Offline-Karten benutzt. Das hilft, falls ein Dienst mal spinnt. Gruss, Chaos Am 07.11.2012 11:19 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Am Mittwoch, 7. November 2012, 09:39:54 schrieb Eckhart Wörner: Andere Router kriegen das übrigens richtig hin: http://osrm.at/1Fd Bin begeistert! Schade, das das nicht unter Android zu haben ist, oder doch? Gruß, Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Es gab eine nicht abgesprochene Änderung im Wiki zu turn restrictions. Dort wurden alle no entfernt und durch sich überlagernde only ersetzt. Müsste in der History im Wiki einsehbar sein. Mittlerweile ist das Wiki reverted. Siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18775 und http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-October/011573.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Routingprobleme-tp5734604p5734760.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 29C3 (December 27th to 30th, 2012)
Am 07.11.2012 07:42, schrieb Gehling Marc: Hi, du kannst dich unter https://events.ccc.de/congress/2012/wiki/OpenStreetMap eintragen. Aaaah, fein. :-) So wie ich das verstanden habe, gibt es Tische und Stühle nur für Assemblies. Das war auch mein Verständnis = deswegen auch der Aufruf hier, dass wir etwas zusammenkriegen. :-) Mein Interesse wäre so etwas wie einen täglichen Vortrag/Workshop am Stand zu machen (OSM für Einsteiger erste Schritte mit JOSM). Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenzen
Hallo, Am 06.11.12 schrieb Jörg Frings-Fürst: Grenzen sind doch gemeinfrei. ach so? Laut Aussage von 2009 gibt Sachsen die Gemeindegrenzen nicht frei: Es entspricht den Grundsätzen des Verwaltungshandelns, wenn die mit erheblichen öffentlichen Mitteln erstellten Leistungen - hier also die Geodienste - kostenfrei für die private Nutzung sind, bei gewerblicher Nutzung aber Gebühren erhoben werden, die den öffentlichen Haushalt entlasten. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sammelbehälterfür Altbatterien und abgelaufene Arzneimittel
Am 07.11.12 schrieb Hans-Jörg Vasold: Medikamente werden von den meisten Apotheken zurückgenommen (es existiert keine Verplichtung zur Rücknahme) , die Apotheken selbst werden zumindest teilweise über die VFW - Remedika entsorgt die sich laut Selbstaussage um Rückführung, Verwertung und Beseitung von Arzneimitteln-Verpackungen und Altmedikamenten kümmern, also passt recycling. Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenzen
Moin, On Thu, 8 Nov 2012, Fabian Schmidt wrote: Am 06.11.12 schrieb Jörg Frings-Fürst: Grenzen sind doch gemeinfrei. ach so? Laut Aussage von 2009 gibt Sachsen die Gemeindegrenzen nicht frei: Es entspricht den Grundsätzen des Verwaltungshandelns, wenn die mit erheblichen öffentlichen Mitteln erstellten Leistungen - hier also die Geodienste - kostenfrei für die private Nutzung sind, bei gewerblicher Nutzung aber Gebühren erhoben werden, die den öffentlichen Haushalt entlasten. naja, das ist jetzt aber kein Beleg dafür, dass das Wissen um den Verlauf einer Gemeindegrenze nicht doch gemeinfrei ist - auch wenn das Land die Geodaten des Verlaufs der Grenze nicht heraus gibt. Ein Geodienst mag einen Grenzverlauf beschreiben, aber der Geodienst ist ja nicht der Grenzverlauf. Wie sieht es aus, ist der Grenzverlauf wirklich irgendwie geschützt? Meines Wissens nach kann man Grenzverläufe durchaus irgendwelchen Karten entnehmen, dabei muss man nur ein paar Regeln beachten. Man darf nicht direkt abzeichnen. Man darf jedoch schauen, wie die Grenze verläuft - also z. B. westlich der Bundesstr. xy Richtung Süden, bis zum diesem Feldweg, dann nach Süd-Ost verlaufend nördlich entlang dieses Feldwegs ... etc. Diese Information kann man durchaus händisch (und nicht abgezeichnet!) in OSM übernehmen. Evtl. muss man sich dazu die Mühe machen, z. B. den Feldweg noch per gps aufzuzeichnen und einzutragen (oder, langweiliger, aber evtl. einfacher, auch von Bing zu übernehmen). Dann hat man den entsprechenden Bezug und damit auch den Verlauf der Grenze. Dieser Hinweis kam hier auch mal über zwei Ecken auf die Mailingliste - wenn ich mich recht erinnere, kam der von einem Mitarbeiter eines Vermessungsamts. Das könnte schon 2 Jahre oder mehr her sein, ist aber durchaus ein praktikabler Vorschlag. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
