Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
On 13-09-02 8:25, Joachim Kast wrote: Am 02.09.2013 08:09, schrieb Martin Trautmann: ist dir bekannt, wann es wieder mal ein Update geben wird? offiziell bekannt ist mir nichts, aber ich vermute Ende Oktober. Nach der Urlaubszeit werde ich nachfragen. Danke! Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Il giorno 01/set/2013, alle ore 15:53, Frederik Ramm frede...@remote.org ha scritto: Wollen wir das alles? Und wenn nicht alles, dann wo ist die Grenze? m.E. wollen wir alles. Das Renderingproblem wird vermutlich kurzfristig verschwinden, weil Andy Allan gegen catchall Regeln ist, und die nach und nach gegen spezifische Regeln austauschen wird. Das Problem ist doch hier in erster Linie, dass der Mapnik-Stil alle Flächen, die einen Namen haben, beschriftet, ohne Rücksicht darauf, um was es sich handelt. Die Lösung ist aus meiner Sicht, dass diese Regel angepasst wird, und nicht, die Änderung der Daten (egal ob Löschen oder den Namen in einem anderen tag verstecken, beides geht am Thema vorbei). Unabhängig vom vorliegenden Fall gebe ich Frederik allerdings Recht, könnte man wirklich grundsätzlich mal anfangen darüber zu sprechen, welche Art von Daten wir gerne hätten und welche wir aus gutem Grund besser nicht eintragen sollten, zumindest nicht mit den bisher erfundenen Datentypen. Letzteres sind z.B. solche Daten, die die Persönlichkeitsrechte anderer einschränken (private Telefonnummern, oder wer wo wohnt etc.), oder z.B. topographische Gebiete, die eher nicht durch eine scharfe Grenze abgebildet werden können, weil sie keine solche haben (Nordschwarzwald), oder z.B. Rasterdaten wie durchschnittliche Niederschlagsmengen oder Durchschnittstemperaturen, oder Feinstaubkonzentrationen, ... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 1. September 2013 19:59 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Am 01.09.2013 19:39, schrieb Mark Obrembalski: On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote: Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr. Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im Bundeswahlgesetz festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange, bis das Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls es mal zu einer Wiederholungswahl kommt, braucht man den dann auch noch. Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut. bitte das nächste Mal vor der Diskussion informieren ;-) Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise zu ändern sind. Ich interpretiere das so, das die definitiv nicht bis kurz vor der nächsten Wahl gelten. Ich höre jetzt aber auf mit der Diskussion. +1, fände ich auch besser. Es wurde hier jetzt schon mehrmals versucht, die Relevanz zu erläutern (Wahlkreise sind nicht nur kurzfristig gültig oder relevant, ein Wahlkreis wählt einen Abgeordneten, dieser vertritt dann diesen Wahlkreis über die laufende Legislaturperiode im Bundestag), aber Du scheinst das bisher zu ignorieren. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem mit Tiefgarage
Hallo, wir haben in Wiesbaden ein Problem (OSM Note: http://www.openstreetmap.org/browse/note/30703) mit der Tiefgarage am Markt (http://www.openstreetmap.org/browse/way/14544) und wissen nicht genau, ob und wie wir es lösen können. Die Tiefgarage wird scheinbar wie ein oberirdischer Parkplatz gerendert (Standard auf .org und .de), obwohl darüber sich mit dem Dern'sches Gelände (http://www.openstreetmap.org/browse/way/40779975) ein Fußgänger-Areal befindet. Beim Vergleich zu bspw. zur Tiefgarage Luisenplatz ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/28045785) habe ich keine größeren Unterschiede gefunden, außer vielleicht `tunnel=yes` und dass hier die Tiefgarage und der Platz ein gemeinsamer Weg sind. Aber vielleicht habe ich auch etwas wichtiges übersehen?!? Ich habe jetzt auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:amenity%3Dparking gelesen, dass Tiefgaragen als Relation gemappt werden könnten. Dabei werden aber die unterirdischen `highways` gar nicht gemappt, oder? Da wir die schon haben, würde ich die nur ungern wieder entfernen. Könnte mir bitte jemand helfen, den Fehler zu finden, oder einen Vorschlag zur Lösung des Problems machen? Viele Grüße - Matthias PS: Ja, wir mappen nicht für die Renderer; aber möglicherweise weist der Renderer hier auf eine Ungenauigkeit hin? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Moin, Am Montag, den 19.08.2013, 20:21 +0200 schrieb Harald Schwarz: Hallo, ich habe angefangen die 299 Wahlkreise für die Bundestagswahl 2013 in OSM einzutragen. [...] Zu Deiner Arbeit einige Anmerkungen von mir: 1.) Ein Wahlkreis hat eine Außengrenze. Es sind jedoch auch innen liegende Grenzen enthalten, da einfach nur die Grenzen der zusammengefassten Verwaltungseinheiten zusammengefasst wurden. [1] 2.) Die verwendete Datenbasis ist ungenau / falsch. Hier in der Gegend sind die Gemeindegrenzen teilweise so verschoben das die Straßen in anderen Gemeinden liegen. Das ist wohl historisch bedingt, da die Grenzen irgendwann einmal ohne genaue Ortskenntnis bzw. ohne genaue Daten eingezeichnet wurden, weil da Grenzen hingehören. 3.) Warum der tag is_in:state_code? Da Wahlkreise Bundeslandgrenzen nicht überschreiten ist die Zuordnung zu dem Bundesland über dessen Relation möglich. Zumal die Verwendung von is_in durchaus kontrovers diskutiert wurde. Und wenn schon dann die richtigen Codes [2], also DE-RP anstatt RP, verwenden. Gruß Jörg [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2970700 [2] http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:DE -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Tiefgarage
Am 2. September 2013 10:54 schrieb Matthias Gutjahr mattsc...@gmail.com: Könnte mir bitte jemand helfen, den Fehler zu finden, oder einen Vorschlag zur Lösung des Problems machen? Der Mapnik-stil kommt derzeit mit solchen Dingen nicht klar, evtl. hilft ein Ticket mit Bugreport, um den Stil für das Rendern unterirdischer Anlagen zu verbessern (oder um diese ggf. zu ignorieren). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Moin, Am Montag, den 02.09.2013, 09:42 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Il giorno 01/set/2013, alle ore 15:53, Frederik Ramm frede...@remote.org ha scritto: Wollen wir das alles? Und wenn nicht alles, dann wo ist die Grenze? m.E. wollen wir alles. Dem kann ich absolut nicht zustimmen. Das ist ist Openstreetmap und nicht [Ironie an] Wo finde ich den nächsten Laden, der Produkt X für weniger als Y,YY € anbietet und Sonntags um 16:32 Uhr geöffnet hat. [Ironie aus] Ich möchte jetzt nicht mit Relevanz anfangen. Im Augenblick brauche ich zu Stoßzeiten ca. 35 Sekunden um ein Minuten-Update in meine Datenbank einzuarbeiten. (Der Rechner ist von der Ausstattung eher im oberen Mittelfeld einzuordnen.) Es ist also absehbar das das aktualisieren der Daten nicht mehr ständig möglich ist. Daher frage ich mich schon manchmal ob alles was eingetragen wird sinnvoll ist. Zu den Wahlkreisen: Es wird mit den Angaben die korrekte Lage der Wahlkreise suggeriert. Dies stimmt jedoch nicht da die Daten auf, zumindest in den unteren Verwaltungseinheiten, teilweise falschen Grenzverläufen beruhen. Daher sind die Daten nicht brauchbar. Und wenn hätte durchaus eine Relation pro Wahlkreis gereicht. Ich denke mal das die angelegten Relationen zum großen Teil über Overpass abgefragt und dann über JOSM eingefügt wurden. Denn in 2 Minuten kann ich die nicht erfassen. Also bei Wikipedia würde ich mir jetzt einen Schnelllöschantrag überlegen. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 2. September 2013 13:51 schrieb Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net : Dem kann ich absolut nicht zustimmen. Das ist ist Openstreetmap und nicht [Ironie an] Wo finde ich den nächsten Laden, der Produkt X für weniger als Y,YY € anbietet und Sonntags um 16:32 Uhr geöffnet hat. [Ironie aus] wobei derlei Daten auch nicht in Freds Liste auftauchten, da ging es um kirchliche Verwaltungsgrenzen (Bistümer), Schulbezirke und Tarifgrenzen im ÖPNV, nicht um die Preise einzelner Produkte. _ALLES_ meinte (aus meiner Sicht) demzufolge auch nicht alles, sondern alles derartige. Ich möchte jetzt nicht mit Relevanz anfangen. wie meinst Du das? Genau darum geht es doch in dieser Diskussion? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am Montag, den 02.09.2013, 14:14 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 2. September 2013 13:51 schrieb Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net : [...] Ich möchte jetzt nicht mit Relevanz anfangen. wie meinst Du das? Genau darum geht es doch in dieser Diskussion? Ja gut dann sind die Daten irrelevant: 1.) Ein Wahlkreis wird nicht durch den direkt gewählten Abgeordneten vertreten, da der Wahlkreis keine Gebietskörperschaft ist. 2.) Auch die Gebietskörperschaften die in dem Wahlkreis liegen haben kein Wahlrecht bei den Wahlen und können daher nicht von dem direkt gewählten Abgeordneten vertreten werden. 3.) Ein Wahlkreis ist die Zusammenfassung von wahlberechtigten Einwohnern zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der durch diese Einwohner gewählte Abgeordnete vertritt dann die Gesamtheit der Einwohner zum Zeitpunkt X. 4.) Durch Fluktuation aus allen möglichen Gründen ändert sich die Zusammenstellung der Einwohner ständig. Da ein Bürger bei einem Zuzug aus einem anderen Wahlkreis dort schon einen Abgeordneten legitimiert hat darf er keinen zweiten legitimieren. Er gehört damit erst zur nächsten Wahl dem neuen Wahlkreis an. 5.) Damit Daten relevant sind müssen sie korrekt sein. Sie sind es aber zumindest teilweise nicht. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 2. September 2013 15:52 schrieb Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net : Ja gut dann sind die Daten irrelevant: 1.) Ein Wahlkreis wird nicht durch den direkt gewählten Abgeordneten vertreten, da der Wahlkreis keine Gebietskörperschaft ist. 2.) Auch die Gebietskörperschaften die in dem Wahlkreis liegen haben kein Wahlrecht bei den Wahlen und können daher nicht von dem direkt gewählten Abgeordneten vertreten werden. 3.) Ein Wahlkreis ist die Zusammenfassung von wahlberechtigten Einwohnern zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der durch diese Einwohner gewählte Abgeordnete vertritt dann die Gesamtheit der Einwohner zum Zeitpunkt X. 4.) Durch Fluktuation aus allen möglichen Gründen ändert sich die Zusammenstellung der Einwohner ständig. Da ein Bürger bei einem Zuzug aus einem anderen Wahlkreis dort schon einen Abgeordneten legitimiert hat darf er keinen zweiten legitimieren. Er gehört damit erst zur nächsten Wahl dem neuen Wahlkreis an. 5.) Damit Daten relevant sind müssen sie korrekt sein. Sie sind es aber zumindest teilweise nicht. OK, ein Wahlkreis wird nicht vertreten, das war etwas flapsig und verkürzt ausgedrückt. Tatsächlich sind Abgeordnete die Vertreter des ganzen Volks und nur ihrem Gewissen verpflichtet, in der Praxis kümmern sie sich allerdings schon auch ein wenig um ihren Wahlkreis, bzw. dessen Bürger, dabei spielt es keine Rolle, ob der in die Bürgersprechstunde Kommende schon zur letzten Wahl Einwohner dieses Wahlbezirks war, also diesen Abgeordneten (nicht) gewählt hat oder einen anderen. Ausserordentlich relevant für OSM sind für mich die Wahlkreise auch nicht, eine gewisse Relevanz haben sie aber schon, sie zu löschen oder im tagging zu verbiegen, weil die derzeitigen Mapnikregeln für alle Flächen im highzoom einen Namen rendert, halte ich nicht für die angemessene Reaktion. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Tiefgarage
Ok, danke für den Hinweis. Offenbar gewichten auch anderer Renderer den Namen der Tiefgarage stärker als den Namen des Areas darüber. Ich mache mich mal auf die Suche nach weiteren Tiefgaragen; auf den ersten Blick scheinen sie tatsächlich überall so gerendert zu werden … Am 2. September 2013 13:40 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 2. September 2013 10:54 schrieb Matthias Gutjahr mattsc...@gmail.com: Könnte mir bitte jemand helfen, den Fehler zu finden, oder einen Vorschlag zur Lösung des Problems machen? Der Mapnik-stil kommt derzeit mit solchen Dingen nicht klar, evtl. hilft ein Ticket mit Bugreport, um den Stil für das Rendern unterirdischer Anlagen zu verbessern (oder um diese ggf. zu ignorieren). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bugtracker für OpenCycleMap?
Moin, weiß jemand zufällig an welcher Stelle man den Entwicklern der OpenCycleMap Nachrichten zu kommen lassen kann? thnx Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bugtracker für OpenCycleMap?
Ganz unten auf dieser Seite http://www.opencyclemap.org/docs/ ist ein Link zur Seite des Entwicklers. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bugtracker für OpenCycleMap?
info von der OCM website: Andy Allen, email: info (at) gravitystorm (dot) co (dot) uk Volker 2013/9/2 Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net Moin, weiß jemand zufällig an welcher Stelle man den Entwicklern der OpenCycleMap Nachrichten zu kommen lassen kann? thnx Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bugtracker für OpenCycleMap?
Am 02.09.2013 20:55, schrieb Volker Schmidt: info von der OCM website: Andy Allen, email: info (at) gravitystorm (dot) co (dot) uk Volker Mhh, ich hatte gehofft, dass es irgendwo einen Bugtracker gibt oder eine Diskussionsplattform, da ich ungern Vorschläge unterbreite die schon dreimal gemacht wurden. Die anderen Kontaktinformationen hatte ich auch gefunden (dennoch Danke für eure Mühen). Werde mich dann wohl mal via Mail bei Andy Allen melden... Andreas -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
