Am Montag, den 02.09.2013, 14:14 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 2. September 2013 13:51 schrieb Jörg Frings-Fürst <[email protected] > >: > [...] > > > > Ich möchte jetzt nicht mit Relevanz anfangen. > > > > > wie meinst Du das? Genau darum geht es doch in dieser Diskussion?
Ja gut dann sind die Daten irrelevant: 1.) Ein Wahlkreis wird nicht durch den direkt gewählten Abgeordneten vertreten, da der Wahlkreis keine Gebietskörperschaft ist. 2.) Auch die Gebietskörperschaften die in dem Wahlkreis liegen haben kein Wahlrecht bei den Wahlen und können daher nicht von dem direkt gewählten Abgeordneten vertreten werden. 3.) Ein Wahlkreis ist die Zusammenfassung von wahlberechtigten Einwohnern zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der durch diese Einwohner gewählte Abgeordnete vertritt dann die Gesamtheit der Einwohner zum Zeitpunkt X. 4.) Durch Fluktuation aus allen möglichen Gründen ändert sich die Zusammenstellung der Einwohner ständig. Da ein Bürger bei einem Zuzug aus einem anderen Wahlkreis dort schon einen Abgeordneten legitimiert hat darf er keinen zweiten legitimieren. Er gehört damit erst zur nächsten Wahl dem neuen Wahlkreis an. 5.) Damit Daten relevant sind müssen sie korrekt sein. Sie sind es aber zumindest teilweise nicht. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
