Am 2. September 2013 15:52 schrieb Jörg Frings-Fürst <o...@jff-webhosting.net >:
> Ja gut dann sind die Daten irrelevant: > > 1.) Ein Wahlkreis wird nicht durch den direkt gewählten Abgeordneten > vertreten, da der Wahlkreis keine Gebietskörperschaft ist. > > 2.) Auch die Gebietskörperschaften die in dem Wahlkreis liegen haben > kein Wahlrecht bei den Wahlen und können daher nicht von dem direkt > gewählten Abgeordneten vertreten werden. > > 3.) Ein Wahlkreis ist die Zusammenfassung von wahlberechtigten > Einwohnern zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der durch diese Einwohner > gewählte Abgeordnete vertritt dann die Gesamtheit der Einwohner zum > Zeitpunkt X. > > 4.) Durch Fluktuation aus allen möglichen Gründen ändert sich die > Zusammenstellung der Einwohner ständig. Da ein Bürger bei einem Zuzug > aus einem anderen Wahlkreis dort schon einen Abgeordneten legitimiert > hat darf er keinen zweiten legitimieren. Er gehört damit erst zur > nächsten Wahl dem neuen Wahlkreis an. > > 5.) Damit Daten relevant sind müssen sie korrekt sein. Sie sind es aber > zumindest teilweise nicht. > OK, ein Wahlkreis wird nicht vertreten, das war etwas flapsig und verkürzt ausgedrückt. Tatsächlich sind Abgeordnete die Vertreter des ganzen Volks und nur ihrem Gewissen verpflichtet, in der Praxis "kümmern" sie sich allerdings schon auch ein wenig um "ihren Wahlkreis", bzw. dessen "Bürger", dabei spielt es keine Rolle, ob der in die Bürgersprechstunde Kommende schon zur letzten Wahl Einwohner dieses Wahlbezirks war, also diesen Abgeordneten (nicht) gewählt hat oder einen anderen. Ausserordentlich relevant für OSM sind für mich die Wahlkreise auch nicht, eine gewisse Relevanz haben sie aber schon, sie zu löschen oder im tagging zu verbiegen, weil die derzeitigen Mapnikregeln für alle Flächen im highzoom einen Namen rendert, halte ich nicht für die angemessene Reaktion. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
