gewichten. Bei genauerer Überlegung
sollte man sicherlich traffic_sign=DE:325 ergänzen.
Die wiki-konforme (mir eher zusagende) Alternative hast du ja schon genannt.
yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
On 14.08.2011 17:28, Chris66 wrote:
Ich klebe anstoßende Landuses meist aneinander, zwischen landuses
und ways lasse ich i.d.R. eine Lücke.
+1
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
://josm.openstreetmap.de/export/4134/josm/trunk/images/mapmode/parallel.png
Changeset: http://josm.openstreetmap.de/changeset/4134/josm
yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Reihendoppelhäuser o. ä. erfassen wollte,
würd' ich den Autor bitten doch als Standard für die Anzahl Segmente 2
zu nehmen. Dann wären es nur noch shift+t enter, imho verkraftbar.
yzemaze
PS: Allzweckwaffe Makrorekorder (für keyboard/mouse) wäre vermutlich
Kanonen gegen Spatzen
Moin,
zwei Typos:
unter der Nürnberg-Karte
Umgebundkarte von Münster = Umgebungskarte
unter Wie funktioniert OSM?
GPS-Track zeichet = zeichnet
Ansonsten wie immer hübsch anzuschauen und mit genug Infos für
neugierige Nasen :)
Vielen Dank!
yzemaze
On 07.08.2011 12:21, Frederik Ramm wrote:
Hi
On 17.09.2010 14:18, Tom Müller wrote:
verstehe ich das lanes-tag richtig, das bei normalen ways die
Gesamtzahl der Spuren gemeint ist? Also eine 2 bedeutet 1 Spur pro
Richtung? Oder 2 Spuren pro Richtung?
lanes = Gesamtanzahl der Spuren eines ways
Einbahnstraße idR. lanes=1
residential idR.
On 15.09.2010 20:29, Bernd Weigelt wrote:
Am Dienstag 14 September 2010, 22:57:49 schrieb aighes:
Naja...der MTB'ler wird da aber fluchen...
Landeswaldgesetz RLP, dürfte aber sinngemäß auch für andere Länder gelten.
On 10.09.2010 09:24, Jan Tappenbeck wrote:
Hi !
wenn ich ein eigenes Template erstelle dann kommt auch immer ein
Dialogfenster.
Weiß einer ob man auch Templates anwenden kann ohne das ein Dialog
kommt. Ich hätte mir gerne ein Icon erstellt das bei Anwendung nur
source=yahoo den
On 01.09.2010 16:32, Pascal Neis wrote:
Hi,
Simon Poole schrieb:
Pascal schreibt:
2. Situation:
Ein Way kreuzt einen anderen Way ohne gemeinsame Node
und beide Ways enthalten kein Layer-Tag
- Fehler, darf so nicht sein !
Ist das nicht ein alter Streitfall falls einer der Ways entweder
On 29.08.2010 10:57, Walter Nordmann wrote:
prima beitrag,
weiter so.
+1
Insbesondere der Schnitt von gmaps auf osm (sautter?) war clever, hätte
ich dem BR gar nicht zugetraut - war das eure Idee? ;)
p.s. ihr rennt immer noch mit block rum? schnappt euch ne digi-cam und
beschäftigt euch
On 11.08.2010 10:56, Jan Tappenbeck wrote:
wie würdet Ihr eine Rettungswache taggen - keine Feuerwehrstation !
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dambulance_station
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 11.08.2010 11:31, Jonas Stein wrote:
und wie eine Bergwacht?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/838090296
Eine weitere Suche brachte
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Emergency_service
zum Vorschein, erscheint mir dann doch sinnvoller als emergency=*
vorhandene
Kartenmaterial bei Bedarf selbst updaten
(http://www.footmap.de/start_karten.html)
Immerhin stellen sie Testversionen zur Verfügung.
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 28.07.2010 08:47, Tirkon wrote:
Chris66 chris66...@gmx.de wrote:
Wenn google jetzt noch OSM Tiles anzeigen würde ;-)
Irgendwo hatte ich gelesen, dass Bing maps das bald anbieten will.
Weiß jemand, wann das erfolgen soll?
ist schon live, allerdings wird silverlight benötigt
On 24.07.2010 12:09, Peter wrote:
aber wäre dann die gleiche Argumentation nicht auch bei normalen
Häusern möglich. Dann hätte also nicht das Haus - sondern das
Grundstück selber die Hausnummer(n-Tags) etc??
Wäre (jedenfalls in D) nicht verkehrt:
http://bundesrecht.juris.de/bbaug/__126.html
On 21.07.2010 09:35, Bernd Wurst wrote:
Am Mittwoch 21 Juli 2010, 09:06:25 schrieb Ulf Lamping:
In OSM wurde amenity=parking bislang explizit als Parkplatz beschrieben,
einzelne Parkstände wurden nicht gemappt - so stand es zumindest seit
Jahren im Wiki.
Was ist für den Nutzer der
. Wenn aber niemand
die Bedenken dazu äußert, wird es auch nicht in den Fokus rücken und
wohl bei zitiertem Schema bleiben.
Grüße, yzemaze
[1] http://osm.sebastian-klemm.eu/josm/josm-preset_parkinglane.xml
(disabled fehlt komplett)
___
Talk-de mailing
=49.89725lon=10.8974
Die immer weiter zersplitterten ways sind allerdings ein Nachteil, daher
direkt wayselector für josm aktivieren :)
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
parking:lane:side:capacity (bzw. :disabled) und gehe so etwaigen
Deutungsproblemen (Anzahl inkl./exkl. Sonderplätze?) aus dem Weg, aber
das sind Feinheiten...
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
On 18.07.2010 10:26, Carsten Gerlach wrote:
Wie sieht es denn mit Nicht-MS-Windows-Betriebssystemen aus?
Es läuft zwar mittels wine problemlos, ohne tts-feature ist's aber nur
bedingt sinnvoll.
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
Talk-de
On 12.07.2010 13:38, olvagor wrote:
Am Montag, den 12.07.2010, 13:17 +0200 schrieb Robert Kaiser:
Bei mehreren Nodes habe ich auch das Problem, dass ich ggfs. den Namen,
die Adresse, die Telefonnummer etc. mehrmals schreiben muss. Das ist
zwar nicht so tierisch schlimm aber ich finds recht
haben, welche entsprechend vorkonfiguriert ist?
Das wäre imho eine relativ praktikable Lösung - insbesondere für
Win-Nutzer - und ad hoc wohl weniger Arbeit als entsprechende Dokus für
diverse OS/Distros zu schreiben.
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
22 matches
Mail list logo
