Am 13.11.2014 um 20:38 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:
Es geht also darum, die Büros durch irgendetwas Gemeinsames bei OSM
zusammenzusuchen, beispielsweise auch durch operator=xxx, falls sich
Mitwirkende am Network-Tag stören sollten.
Ich bin dagegen, für exotische Sachen neue
Hallo,
Am Mittwoch, 12. November 2014, 09:49:45 schrieb Joachim Kast:
... denn von dem Network-Vorschlag halte ich persönlich für nicht optimal
(Änderung eines Verwendungszweckes eines Tag's, müsste auch erst
ausführlich diskutiert werden).
Es mag sein, dass network=* nicht so optimal
Am 13. November 2014 18:01 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de
:
Ich schlage daher vor, über _ein_ objektbezogenes Referenz-Tag
nachzudenken,
dass in eindeutiger Form, wo notwendig, vergeben wird und das dann jeder
Nutzer für seine Anwendung benutzen kann.
Ich werfe mal ein Tag
Am 13.11.2014 um 18:01 schrieb Wolfgang Hinsch:
Letztlich läuft es immer wieder auf das gleiche Problem hinaus, über das seit
mehreren Jahren diskutiert und für das immer wieder eine Lösung abgelehnt
wurde: Eindeutige Verweise auf OSM-Daten aus anderen Datenbeständen heraus.
Alles schreit
Hallo,
On 11/13/2014 06:12 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
So was gabs schon öfter als Vorschlag, gelöst wird dadurch aber nichts,
Stichwort uuid. Einige Importe haben sogar irgendwie eine uuid an
Objekte drangehängt.
weil der nächste Mapper ja nicht weiss, wie er beim Verändern eines so
Hallo Georg,
danke für den privaten Mailwechsel. Ich bin inzwischen auch an der
gleichen Stelle gelandet.
... denn von dem Network-Vorschlag halte ich persönlich für nicht optimal
(Änderung eines Verwendungszweckes eines Tag's, müsste auch erst ausführlich
diskutiert werden).
Es mag
Am 11. November 2014 16:06 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Nun ist ebusiness als Wert beim Office-Tag eingefügt worden.
tags bitte auf Englisch und ohne Abkürzungen, m.E. electronic_business
oder evtl. e_business oder e-business
Gruß,
Martin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 12.11.2014 um 01:54 schrieb Stephan Knauss:
Ich habe nicht recherchiert wer dieser Andreas eigentlich ist, aber
der Kommentar einen Tag zu löschen falls er nicht binnen Frist im
Wiki dokumentiert (und vorher abgestimmt ist) zeigt doch ein
Am 9. November 2014 11:14 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de
:
Ich hätte mir sehr gewünscht, dass die Kollegen früher mit der Kommunity
gesprochen hätten.
Ja, das wäre besser gewesen.
+1
Aber auch jetzt kann man sich durchaus noch mit dem zu Grunde liegenden
Problem
Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32:
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Zitat:
Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge
bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine
Adresse / Einrichtung eben
Hallo Holger,
Am 11. November 2014 15:32 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32:
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net
:
Zitat:
Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge
Nutzer DD1GJ http://www.openstreetmap.org/user/DD1GJ hat soeben den
von mir gelöschten Node in abgewandelter Form wieder hergestellt
http://www.openstreetmap.org/changeset/26704923
Nun ist ebusiness als Wert beim Office-Tag eingefügt worden. Da es in
der Wiki nicht definiert ist, werde ich dem
Manfred A. Reiter wrote on 11.11.2014 15:57:
Am 11. November 2014 15:32 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32:
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net
Zitat:
Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass
Ich wuerde gerne in diesem Kontext auf ein generelles Problem verweisen,
fuer das, sowei ich weiss OSM (noch) keine einfache Antwort hat:
meshing of databases.
Dieses Beispiel ist eines von vielen. Uach ich habe einige solche Sachen in
petto, wo ich noch nicht weiss, wie ich es machen soll. Sind
Am 11. November 2014 16:35 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de:
Manfred A. Reiter wrote on 11.11.2014 15:57:
[...]
Natürlich wäre es möglich oder sogar sinnvoll gewesen.
Ich wollte nur sagen, dass die emotionale Ebene bei reinen Textmails zu
einer unbekannten Person nur über mehr
Am 11.11.2014 um 16:06 schrieb Andreas Neumann:
Nutzer DD1GJ http://www.openstreetmap.org/user/DD1GJ hat soeben den
von mir gelöschten Node in abgewandelter Form wieder hergestellt
http://www.openstreetmap.org/changeset/26704923
Nun ist ebusiness als Wert beim Office-Tag eingefügt worden. Da
Hallo Joachim,
On 12.11.2014 06:40, Joachim Kast wrote:
Da ich die Angelegenheit ruhig, sachlich und nachhaltig regeln möchte,
lasse ich mir natürlich von keiner Seite eine Frist setzen.
ich habe dich ja nun auch schon persönlich getroffen und als ruhigen und
sachlichen Menschen erlebt. Ich
Hallo,
Ich habe mit den Kollege -wie berichtet- ebenfalls schon Kontakt und habe
bereits am 26.10 einen Ansatz in Richtung meshing of databases vorgeschlagen.
Ich stelle Joachim den Mailwechsel zur Verfügung, denn von dem
Network-Vorschlag halte ich persönlich für nicht optimal (Änderung
Hallo,
Ich habe den User CornyJoe schon wegen den ebusiness-Lotse Tags angeschrieben
und ihn auf die prinzipiellen Problematiken hingewiesen. Die Kollegen scheinen
hier schon eine Webapplikation im Petto zu haben und wollen deshalb zu
Demozwecken die Werte eintragen. Ich hätte mir sehr
On 11/09/2014 09:37 AM, Georg Verweyen wrote:
Ich habe den User CornyJoe schon wegen den ebusiness-Lotse Tags angeschrieben
und ihn auf die prinzipiellen Problematiken hingewiesen. Die Kollegen scheinen
hier schon eine Webapplikation im Petto zu haben und wollen deshalb zu
Demozwecken die
Hallo Andreas, *,
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
[...]
Zitat:
Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge
bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine
Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben.
On 11/08/2014 02:40 PM, Andreas Neumann wrote:
- Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in
OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr
spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende auch oft schwer
nachprüfbar und wartbar ist)
Am 08.11.2014 um 16:24 schrieb Manuel Reimer:
On 11/08/2014 02:40 PM, Andreas Neumann wrote:
- Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in
OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr
spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende
On 11/08/2014 04:29 PM, Andreas Neumann wrote:
mehrere Firmen trenne ich auch in eigenständige Objekte auf. Das ist gar
nicht die Frage. Hier sind aber zwei Nodes im selben Gebäude für ein und
die selbe Firma. Einziger Unterschied war: Die Emailadresse.
Wenn es darum geht, dass unbedingt zwei
- Wer im BUNDESMINISTERIUM hat entsprechende Anweisungen ausgegeben?
- Bzw. gibt es unsererseits einen Ansprechpartner im Bundesministerium,
um über die Problematik zu reden?
Hallo Andreas,
ich bin in regelmäßigem Kontakt mit verschiedenen Ministerien und nehme
die Sache mal mit niederer
Am 08.11.2014 um 16:39 schrieb Manuel Reimer:
On 11/08/2014 04:29 PM, Andreas Neumann wrote:
mehrere Firmen trenne ich auch in eigenständige Objekte auf. Das ist gar
nicht die Frage. Hier sind aber zwei Nodes im selben Gebäude für ein und
die selbe Firma. Einziger Unterschied war: Die
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Ich verstehe nur nicht, warum ich Doppeleinträge haben soll (zumal ich
den Mist wieder irgendwie auswerten muss)? Ich verstehe nicht, warum
beide Einträge als Firma gemappt werden sollen und ich verstehe nicht,
was der
Hallo,
Am 2014-11-08 um 17:03 schrieb Falk Zscheile:
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Ich verstehe nur nicht, warum ich Doppeleinträge haben soll (zumal ich
den Mist wieder irgendwie auswerten muss)? Ich verstehe nicht, warum
beide Einträge als Firma
On 11/08/2014 05:03 PM, Falk Zscheile wrote:
Das stellt die beauftragte Firma dann so
dar, als ob das Ministerium zwei Einträge in der Datenbank wünscht,
[...]
Aber selbst wenn es wirklich so wäre: Wünschen dürfen sich alle
Ministerien, aller Staaten was auch immer sie wollen, aber Anspruch
29 matches
Mail list logo
