On 05/17/2013 08:25 PM, Frederik Ramm wrote:
JavaScript ist ausserdem wesentlich verbreiteter als Flash/ActionScript,
und iD setzt, soweit ich weiss, durchweg verbreitete
Standardbibliotheken ein - das sind also eigentlich wesentliche bessere
Voraussetzungen fuer die Beteiligung neuer
Hallo,
Am 17.05.2013 02:08, schrieb Tirkon:
Nachdem in einem anderen Posting über die gravierenden Mängel von ID
gesprochen wird, möchte ich hier die Frage stellen, ob der Editor
wirklich reif für osm.org ist?
Möglicherweise werden die folgenden Fragen etwas provokativ
erscheinen. Aber sie
Am 17.05.2013 02:08, schrieb Tirkon:
Möglicherweise werden die folgenden Fragen etwas provokativ
erscheinen. Aber sie stellen sich eben, wenn man an die Zukunft von
OSM denkt.
Wäre es nicht besser, den Editor bis zur Behebung der Mängel von
osm.org zu entfernen? Wäre es nicht besser,
RainerU ray66 at sfr.fr writes:
Wenn man an die Zukunft von OSM denkt, dann sollte man grundsätzliche
Überlegungen über Sinn, Zweck und Funktionsumfang des Online-Editors auf der
Projektseite anstellen. Ist es sinnvoll und notwendig, auf der Einstiegseite
einen Editor anzubieten, der jedem
+1
Ich halte iD auch bisher nicht für fertig.
Ich bin mit einigen Entscheidungen der Entwickler persönlich nicht
einverstanden.
Aber:
Ich habe mich in diese Entwicklung kaum selbst mit eingebracht (bei
einem IRC-Meeting war ich mal aktiv dabei).
Ich sehe - wie einige andere auch - die
Am 17. Mai 2013 12:04 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Ob also der eine Default-Editor - egal, welcher es ist - auf osm.org
ohne Nachfrage geöffnet werden sollte, halte ich für fraglich. Aber
solange die Fraktion der nicht-fragen, machen-Entwickler von Potlatch
und iD dran
Wer sich einliest wird vermutlich auch zu PL2 oder iD greifen, da die als
Einsteiger-Editoren beworben werden, und JOSM als Profi-Editor. Wenn
man aber erst mal einige Zeit in die Einarbeitung in einen Editor
investiert hat, dann sinkt vermutlich die Bereitschaft, noch mal fast von
vorn mit
Ich sehe auch noch ein paar Probleme, die etwas mit der Philosphie von iD
und nicht mit seiner technischen Reife zu tun haben.
Solange man bei destruktiven Operationen nicht rückfragen oder warnen will,
um den Anfänger nicht zu verunsichern, wird der halt munter und guter Dinge
in seiner
On 17.05.2013 18:13, NopMap wrote:
Ich sehe auch noch ein paar Probleme, die etwas mit der Philosphie von iD
und nicht mit seiner technischen Reife zu tun haben.
Solange man bei destruktiven Operationen nicht rückfragen oder warnen will,
um den Anfänger nicht zu verunsichern, wird der halt
Hallo,
On 17.05.2013 02:08, Tirkon wrote:
Wie steht es um das zukünftige Maintaining, wenn das Geld der Knight
Foundation erst einmal aufgebraucht ist?
Ich gehe davon aus, dass das laengst aufgebraucht ist.
Hier wäre auch die Frage zu
stellen, inwieweit sich die Entwickler der Community
Nachdem in einem anderen Posting über die gravierenden Mängel von ID
gesprochen wird, möchte ich hier die Frage stellen, ob der Editor
wirklich reif für osm.org ist?
Möglicherweise werden die folgenden Fragen etwas provokativ
erscheinen. Aber sie stellen sich eben, wenn man an die Zukunft von
OSM
Kein Panik, ich habe vertrauen drin das iD besser sein wird als PL. Er ist
es warscheinlich schon auf manche Ebene.
Auch denke ich es sei eine gute Sache das er jetzt auf die Hauptpagina
steht. So kann jeder ihn testen. Release often, release early and all bugs
are shallow.
Die sourcecode steht
12 matches
Mail list logo
