Hallo,
...
Ein Beispiel meines Anliegens gibt es u.a. hier:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.57519/13.31653layers=N
das ist doch ok!! und die Parkplatz- und Gebüschflächen und Wege sind ja
noch keine Microtagging. Mit Josm könnte das noch schlimmer kommen.
Gibt es keine Rabatten? ;)
On 07/05/2014 10:40 AM, Andreas Goss wrote:
Nach der Logik dürftest du auch keinen Zaun mit einer Grasfläche
verbinden, weil dann liegt nämlich Gras mitten auf deinem Zaun oder dein
Zaunpfahl schwebt über dem Gras. http://osm.org/go/0MZ7UTmS4?m=
Ich verbinde, wenn nicht unbedingt nötig,
715371 wrote:
Am 05/lug/2014 um 09:15 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de:
Unschön ist, wenn von mir sauber getrennte Flächen ständig wieder
aneinander geklatscht werden.
Liegen die Flächen denn in der Realität auch nebeneinander?
Ok, da hab ich mich mißverständlich ausgedrückt: Wenn ein
On Fri, Jul 04, 2014 at 09:02:31PM +0200, Sascha Pomplun wrote:
In diesem Zuge werden also sehr viele Details von mir eingetragen. Dazu
gehört natürlich auch eine optimal eingezeichnete Landnutzungsflächen. Das
heißt also wenn ich z.B. eine Schule einzeichne, endet die Fläche der Schule
Sascha Pomplun wrote:
Juten Tach!
Moin. :-)
finden würde, denn ich arbeite seit 2007 mit und habe hier sehr viel Zeit
Ist bei mir ähnlich.
heißt also wenn ich z.B. eine Schule einzeichne, endet die Fläche der Schule
auch exakt an der Grundstücksgrenze. Nicht in der Mitte einer Straße
Am 4. Juli 2014 21:02 schrieb Sascha Pomplun fo...@saschapomplun.de:
Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, [...]
Das ist eine schwierige Frage, denn sie hängt von vielen Randbedingungen ab:
1. Zunächst einmal davon, welche Meinung der Mapper zur Aufgabe der
Am 7/4/14 21:02 , schrieb Sascha Pomplun:
endet die Fläche der Schule
auch exakt an der Grundstücksgrenze. Nicht in der Mitte einer Straße
Welche Straße? Eine Straße ist eine Fläche.
Im Editor bzw. Datenbank ist eine Straße eine unendlich dünne Verbindung
zwischen zwei Punkten (Objekt ohne
Hallo Sascha,
meine Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust vergeht,
überhaupt noch groß Zeit in diesem Projekt zu versenken.
Das verstehe ich gut!
Ursache von solchen Zwisigkeiten sind meistens Missverständnisse.
Beispiel landuse:
A versteht unter
endet die Fläche der Schule auch exakt an der Grundstücksgrenze.
Nicht in der Mitte einer Straße
Welche Straße? Eine Straße ist eine Fläche.
Im Editor bzw. Datenbank ist eine Straße eine unendlich dünne Verbindung
zwischen zwei Punkten (Objekt ohne jede Ausdehnung).
Bei Flüssen gibt es
Am 05.07.2014 11:44, schrieb Bernhard Weiskopf:
Welche Straße? Eine Straße ist eine Fläche.
Im Editor bzw. Datenbank ist eine Straße eine unendlich dünne Verbindung
zwischen zwei Punkten (Objekt ohne jede Ausdehnung).
Bei Flüssen gibt es die Möglichkeit zur flächigen Darstellung, bei
Am 05/lug/2014 um 10:40 schrieb Andreas Goss andi...@t-online.de:
Im Editor bzw. Datenbank ist eine Straße eine unendlich dünne Verbindung
zwischen zwei Punkten (Objekt ohne jede Ausdehnung).
Bei Straßen gibt es 2 Arten, sie zu mappen, wenn es ums Flächenmapping geht
sollte man
Moin Moin.
_Lösung_
Jeweils ein eigenes Attribut
für jeweils eine unterschiedliche Kategorie.
Und natürlich verständliche, eindeutige und nachvollziehbare Doku.
_Vorschlag_
landuse=residental=grosses Wohngebiet, incl. Infastruktur
landuse=industrial=grosses Gewerbegebiet mit Infrastruktur
Am 04/lug/2014 um 21:02 schrieb Sascha Pomplun fo...@saschapomplun.de:
Es gibt immer wieder Mapper die diese
Flächennutzungsdetails löschen und z.B. Industrie-, oder Wohngebiete
einzeichnen, die über etliche Straßen - teilweise über mehrere Stadtteile
hinweg, verlaufen. Einigen kann
Am 04/lug/2014 um 22:24 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Ich fände es übertrieben, und vermutlich
ist auch die Überprüfbarkeit nicht immer gegeben (ist keineswegs gesagt,
dass der Zaun genau auf der Grundstücksgrenze steht...).
Es ist höchst wahrscheinlich, dass der Zaun
Am 05/lug/2014 um 09:15 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de:
Unschön ist, wenn von mir sauber getrennte Flächen ständig wieder
aneinander geklatscht werden.
wenn die Flächen auch in der Realität direkt aneinander grenzen finde ich
gemeinsame Nodes das bessere Modell als 2cm Luft
Am 05.07.2014 12:51, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 05/lug/2014 um 09:15 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de:
Unschön ist, wenn von mir sauber getrennte Flächen ständig wieder
aneinander geklatscht werden.
Liegen die Flächen denn in der Realität auch nebeneinander?
Aus meiner Sicht ist
Juten Tach!
Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, denn meine
Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust vergeht,
überhaupt noch groß Zeit in diesem Projekt zu versenken. Was ich sehr schade
finden würde, denn ich arbeite seit 2007 mit und habe
On 04.07.2014 21:02, Sascha Pomplun wrote:
Juten Tach!
Moin.
Es macht mir aber auch selber keinen Spaß
eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in irgendwelchen
Flächennutzunsrelation befindet.
Diese unart sehe ich auch immer öfter. Ich mappe keine Flurgrenzen,
versuche aber soweit
Hi,
1. Es ist nicht falsch, ein großes Gebiet, auch über Straßen hinweg, als
landuse=residential zu mappen. Ich übersetze das im Kopf mit
Wohngebiet. Wenn es irgendwo heisst, dass man in einem Wohngebiet
nachts um 24:00 keinen Lärm mehr machen soll, dann gehe ich davon aus,
dass damit auch eine
. Juli 2014 21:03
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
Juten Tach!
Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, denn
meine Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust
vergeht, überhaupt noch groß Zeit
On Fri, 04 Jul 2014 21:02:31 +0200,
Sascha Pomplun wrote:
Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist […]
[Detailliertheit von landuses]
Früher™ habe ich die landuses bis an den highway=* geführt. Das war
aber teils auch der damals noch mangelhaften Luftbildabdeckung
21 matches
Mail list logo
