Martin Koppenhoefer schrieb:
> ich habe das wieder rückgängig gemacht (war mir auch nicht sicher, daher
> auch der post hier. Wikipedia deutsch "großsteingrab" hat halt auf den
> engl. Dolmen. -artikel gelinkt, daher dachte ich, dass sei evtl.
> synonym). "Großsteingrab" halte ich dennoch nicht für
Am 6. Februar 2009 15:26 schrieb Roman Grabolle :
> Hallo Liste, hallo Jan,
>
> darum ging es ja ursprünglich:
>
> Ein Langbett ist ein ganz spezielles Großsteingrab / megalithic chamber.
> Schau Dir mal die Informationstafel in dem Wikipedia-Artikel an. Mape es
> einfach als solches, wenn wir die
Hallo Liste, hallo Jan,
darum ging es ja ursprünglich:
Ein Langbett ist ein ganz spezielles Großsteingrab / megalithic chamber. Schau
Dir mal die Informationstafel in dem Wikipedia-Artikel an. Mape es einfach als
solches, wenn wir die Umbenennung in Dolmen wieder rückgangig gemacht haben. Es
i
Hallo Liste, hallo Jan,
> ... das klingt eigentlich alles ganz korrekt. Ich würde aber noch
> zwischen die Ebene "Megalith" und die Ebene "Dolmen" oder "Passage
> Grave" noch eine Ebene "Megalithic chamber" einfügen, da bei
> fragmentarisch erhaltenen und/oder untypischen Gräbern eine genauere
So !
ich habe eine Stellungnahme zur aktuellen Seite bekommen:
... das klingt eigentlich alles ganz korrekt. Ich würde aber noch
zwischen die Ebene "Megalith" und die Ebene "Dolmen" oder "Passage
Grave" noch eine Ebene "Megalithic chamber" einfügen, da bei
fragmentarisch erhaltenen und/oder un
Am Mittwoch, 4. Februar 2009DE 11:54:42DE schrieb Jan Tappenbeck:
> Hi !
>
> ich habe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Archaeological_site
> einem mir bekannten Archologen mal geschickt mit der Bitte um
> Stellungnahme.
Gute Maßnahme.
Allerdings wird er, ohne jetzt hier den Klugscheiße
Hi !
ich habe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Archaeological_site
einem mir bekannten Archologen mal geschickt mit der Bitte um Stellungnahme.
Mal abwarten.
Gruß Jan :-)
Torsten Leistikow schrieb:
> Jan Tappenbeck schrieb:
>> ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss g
Torsten Leistikow schrieb:
> Dass weder Dolmen noch Grosssteingrab haeufig eingetragen wurde, duerfte
> daran liegen, dass die betreffende Wiki-Seite es ja noch nicht mal in
> den Proposal-Status geschafft hat und somit kaum bekannt sein duerfte.
> Freiwillige vor, die erstmal fuer eine Uebersetzun
Jan Tappenbeck schrieb:
> ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass
> unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von
> einem Megalith gesprochen wird.
>
> Ist das LANGBETT als Steinreihe (megalith_type = alignment) zu
> betrachten oder müssen w
Am 3. Februar 2009 12:18 schrieb Jan Tappenbeck :
> "> bin gerade von JOSM abgeschnitten, waere also nett, wenn jemand das
> > umtaggen koennte."
>
> wenn damit das pöppendorfer grosssteingrab gemeint ist - dann ist es
> erledigt. finde gerade die id nicht !
>
>>
>> Hier der Link
>> http://tagwatc
hi !
"> bin gerade von JOSM abgeschnitten, waere also nett, wenn jemand das
> umtaggen koennte."
wenn damit das pöppendorfer grosssteingrab gemeint ist - dann ist es
erledigt. finde gerade die id nicht !
wundere mich nur, dass es nicht mehr sind - vermutlich sind die meisten
groß... als stein
Am 3. Februar 2009 11:44 schrieb Martin Koppenhoefer :
> 2009/2/3 Jan Tappenbeck :
>> Moin !
>>
>> ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass
>> unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von
>> einem Megalith gesprochen wird.
>>
>> Ist das LANGBETT
2009/2/3 Jan Tappenbeck :
> Moin !
>
> ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass
> unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von
> einem Megalith gesprochen wird.
>
> Ist das LANGBETT als Steinreihe (megalith_type = alignment) zu
> betrachten oder
Moin !
ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass
unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von
einem Megalith gesprochen wird.
Ist das LANGBETT als Steinreihe (megalith_type = alignment) zu
betrachten oder müssen wir die Liste noch erweitern
14 matches
Mail list logo
