Johann H. Addicks schrieb:
Bitte beisst Euch nicht an den Urheberrechten fest.
Alles was ein sinnvolles Logo oder sinnvolles Pictogramm ist hat keine
urheberrechtliche Schöpfungshöhe.
Für welches Land gilt das? Für Deutschland sicherlich nicht.
Wenn ich ein sinnvolles Piktogramm entworfen
Am Dienstag, 5. August 2008 07:27 schrieb Florian Heer:
Johann H. Addicks schrieb:
Abstrus wird es dann, wenn das DIN ein Piktogramm Videoüberwachung
zur Normung bringt (Kennzeichnung der Videoüberwachung ist
schließlich vorgeschrieben), für dieses Logo dann jedoch von den
Nutzern 65,60
Hi,
Am 5. August 2008 14:13 schrieb Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED]:
Johann H. Addicks schrieb:
Bitte beisst Euch nicht an den Urheberrechten fest.
Alles was ein sinnvolles Logo oder sinnvolles Pictogramm ist hat keine
urheberrechtliche Schöpfungshöhe.
Für welches Land gilt das? Für
Hi,
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he mit
entsprechenden Beispielen.
Du hättest eher hiermit argumentieren sollen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrauchsgrafik
Ja toll ... im Endeffekt sind somit alle Piktogramme, die ich in
mühevoller Arbeit für mein Studium
Tobias Wendorff tobias.wendorff at uni-dortmund.de
Tue Aug 5 13:13:09 BST 2008
Bitte beisst Euch nicht an den Urheberrechten fest.
Alles was ein sinnvolles Logo oder sinnvolles Pictogramm ist hat keine
urheberrechtliche Schöpfungshöhe.
Für welches Land gilt das? Für Deutschland sicherlich
Tobias Wendorff schrieb:
Ja toll ... im Endeffekt sind somit alle Piktogramme, die ich in
mühevoller Arbeit für mein Studium entworfen habe, nicht
urheberrechtlich geschützt?
Genau darum geht es. Konkretes Beispiel: Bestimmt hat jeder von euch
schonmal das AEG-Logo gesehen, was selbst auch
Johann H. Addicks schrieb:
Wenn ich ein sinnvolles Piktogramm entworfen habe, was einfach
zu verständlich ist und dieses Piktogramm mit finanziellen
Absichten entwickelt wurde, wird jedes deutsche Gericht mir
zugunsten entscheiden!
Auf welcher Grundlage? Urheberrecht? Bestimmt nicht! (siehe
Bevor ich mich (unötig) an die Arbeit mache um ein paar neue Icons zu
bauen ein paar Fragen:
-Wie ist das mit den Copyright bei ISO 7001 Piktogrammen, darf man die
Nachbauen oder nicht ?
- Gibt es die schon im Netz als png, svg, eps oder sonst was ?
Bis auf die Bildchen von Aiga
Thorsten Feles schrieb:
Bevor ich mich (unötig) an die Arbeit mache um ein paar neue Icons zu
bauen
hier sind viele icons für osm gesammelt:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_Icons
nicht, dass du dir mehr arbeit machst als nötig
-Wie ist das mit den Copyright bei ISO 7001
Josias schrieb:
Thorsten Feles schrieb:
Bevor ich mich (unötig) an die Arbeit mache um ein paar neue Icons zu
bauen
hier sind viele icons für osm gesammelt:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_Icons
nicht, dass du dir mehr arbeit machst als nötig
-Wie ist das mit den
Thorsten Feles schrieb:
Vermutlich aber ähnlich. Das die Texte geschützt sind, davon gehe ich
aus. Bei den Bildern in ich mir halt nicht ganz sicher da die ja
wirklich an (fast) jedem Klohaus weltweit hängen. Daher könnte es ja
auch sein, das die Reproduktion frei ist.
Bitte beisst Euch
Johann H. Addicks schrieb:
Abstrus wird es dann, wenn das DIN ein Piktogramm Videoüberwachung zur
Normung bringt (Kennzeichnung der Videoüberwachung ist schließlich
vorgeschrieben), für dieses Logo dann jedoch von den Nutzern 65,60 Euro
(netto) verlangt...
12 matches
Mail list logo
