Zu dem Thema kann ich nur eins sagen:
Regt euch einfach nicht so drüber auf. Eigendlich muss man das nicht
manuell entfernen, sondern das Import Script entsprechend anpassen, oder
eben ein neues Script schreiben, das die Nodes merged.
Oder eben warten bis Sven (oder jemand anderes) soweit ist.
Andreas Hubel wrote:
Jedenfalls ist durch den Import viel mehr Aufmerksamkeit auf die
OpenGeoDB Sache gekommen, als wenn man ewig gewartet hätte bis jemand so
auf die Daten eingeht, die als Demo auf Svens Seite Wochen davor bereit
lagen. Aber da hat sich das Zeug ja anscheind kaum jemand
Stefan Hirschmann wrote:
Andreas Hubel wrote:
Jedenfalls ist durch den Import viel mehr Aufmerksamkeit auf die
OpenGeoDB Sache gekommen, als wenn man ewig gewartet hätte bis jemand so
auf die Daten eingeht, die als Demo auf Svens Seite Wochen davor bereit
lagen. Aber da hat sich das Zeug ja
Hallo!
Am 06.02.08 schrieb Martin Trautmann [EMAIL PROTECTED]:
- alles, was durch den Import reinkam und seither nicht verändert wurde,
wird wieder rausgenommen. Damit werden wir etliche Duplikate los.
Nein! Bei allen Orten, für die es zu einem Duplikat kam und manuell
der alte Node gelöscht
Martin Trautmann wrote:
Stefan Hirschmann wrote:
Andreas Hubel wrote:
Jedenfalls ist durch den Import viel mehr Aufmerksamkeit auf die
OpenGeoDB Sache gekommen, als wenn man ewig gewartet hätte bis jemand so
auf die Daten eingeht, die als Demo auf Svens Seite Wochen davor bereit
lagen. Aber
Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED] writes:
BTW: Es war von einer OpenGeoDB FAQ für den OSM Import die rede. Wo
findet man die eigentlich?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OpenGeoDB#German_FAQ
Liest hier eigentlich auch jemand mit?
Cheers
Colin
Stefan Hirschmann wrote:
Martin Trautmann wrote:
Von meiner Gegend kann ich sagen, dass durch den Import drei Orte dazu
gekommen sind, vier doppelt waren, und in einem Punkt fünf Orte
vereinigt wurden. Und die Orte, die dazugekommen sind, liegen sehr weit
weg von der Hauptstraße.
Moin,
Nein! Bei allen Orten, für die es zu einem Duplikat kam und manuell
der alte Node gelöscht wurde, wäre dann gar kein Name mehr da.
ja, das fände ich auch blöd :) .
Beste Grüße,
ce
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
- Meine Empfehlung ist, zum Abgleich auf bestehende Daten nur die kurze
Schreibweise des Namens zu verwendet, die von der opengeodb parallel zur
langen Schreibweise angeboten wird.
War da nicht was mit den Umlauten? Aber mithilfe des Langnamens sollte man
die Umlaute zuverlässig automatisch
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
ich bin sehr froh um die Arbeit von Sven. Mir pesönlich ist es wesentlich
lieber, korrigierend einzugreifen, statt alles von Hand machen zu müssen.
Zumindest in der Gegend hier stellt sich halt für mich leider die Frage,
ob jetzt in Summe mehr Nutzen oder
Hallo,
also ULFL ich kann dich ja verstehen. Meine erste Reaktion war auch:
Was soll der Mist, kann man das wieder wech machen? als ich das
Ergebnis im Rhein-Main Gebiet sah.
Durch die unterschiedlichen Schreibweisen a. Main, am Main,
(Main), (Taunus), Ts. usw. war bei uns wirklich fast alles
Hi!
Mir ist gerade aufgefallen, daß (anscheinend nach dem opengeodb Import)
in Franken inzwischen *einiges* an Städtenamen doppelt vorhanden ist,
z.B. Fürth und Fürth, Bayern ist jetzt beides da. Das fällt bei
Osmarender und Mapnik erstmal nicht so auf (weil diese anscheinend
Überdeckungen
Ulf Lamping schrieb:
Hi!
Mir ist gerade aufgefallen, daß (anscheinend nach dem opengeodb Import)
in Franken inzwischen *einiges* an Städtenamen doppelt vorhanden ist,
z.B. Fürth und Fürth, Bayern ist jetzt beides da. Das fällt bei
Osmarender und Mapnik erstmal nicht so auf (weil diese
Bei mir in Unterfranken war es ähnlich.
Aber wenn man mal genauer schaut ist es wirklich keine große Sache das
zu korrigieren. Würdest du die ganzen Daten die durch den Import
hinzugekommen sind manuell eintragen, wärst du bestimmt länger
beschäftigt.
Das gegenteil ist der fall, zumindest in
Moin,
Mir ist gerade aufgefallen, daß (anscheinend nach dem opengeodb Import)
in Franken inzwischen *einiges* an Städtenamen doppelt vorhanden ist,
z.B. Fürth und Fürth, Bayern ist jetzt beides da.
wenn ich im Editor zufällig des Wäges komme lösche ich einfach die alten
Placenames weg und
John07 schrieb:
Bei mir in Unterfranken war es ähnlich.
Aber wenn man mal genauer schaut ist es wirklich keine große Sache das
zu korrigieren. Würdest du die ganzen Daten die durch den Import
hinzugekommen sind manuell eintragen, wärst du bestimmt länger
beschäftigt.
Ach so, und die
Moin,
ich bin sehr froh um die Arbeit von Sven. Mir pesönlich ist es wesentlich
lieber, korrigierend einzugreifen, statt alles von Hand machen zu müssen.
Die importierten Daten sind meines Wissens so getagged, dass man sie
automatisiert updaten oder - im schlimmsten Falle - auch wieder aus der
Ulf Lamping wrote:
Ach so, und die gesamten Daten im Bundesgebiet jetzt alle per Hand zu
korrigieren geht jetzt in Summe bestimmt viel schneller.
Immerhin haben wir per Hand schon eine ganze Menge von Deutschland
gemappt. Das ist sicherlich nicht die schlechteste Methode.
Skripte können viel,
18 matches
Mail list logo
