Am 4. Februar 2012 00:46 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Möglicherweise bietet eine zukünftige API Features, die das Mappen von
Linienbündeln vereinfachen. Wer sie also in OSM möchte, möge sich
Gedanken machen, wie das geschehen könnte.
Nein, bitte nicht.
Am 04.02.2012 um 14:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
ich dachte, der hier diskutierte Vorschlag wäre eine Ergänzung zum
bisherigen, baulich getrennte Wege würden ja nach wie vor mit eigenem
Way gemappt, so dass sich da nicht so viel ändern wird, oder sehe ich
das
Hallo.
Am 04.02.2012 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
Bei Linienbündeln geht
das nicht mehr, weil sie kein Additiv mehr sind. Sie ERSETZEN
vorhandene Wege und Kreuzungen und sie kommen nahezu in jedes Dorf.
ich dachte, der hier diskutierte Vorschlag wäre eine Ergänzung zum
bisherigen,
Könnte man es nicht Spur-Angaben oder so ähnlich nennen?
Der Ausdruck passt meiner Meinung nach sehr gut. Es ist auch nur ein kleiner
Schritt, er bringt uns aber - glaube und hoffe ich - sehr viel.
Vg,
Martin
___
Talk-de mailing list
Um es vorwegzuschicken: Ich bin nicht gegen die Einführung von
Linienbündeln. Ich bin nur dagegen, dies ohne grafischen Editor zu
tun.
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Am 02.02.2012 21:32, schrieb Tirkon:
Wenn man Linienbündel einführt oder über ein entsprechendes Proposal
abzustimmen
Hi,
klinke mich hier nun doch nochmal ein …
Am 04.02.2012 um 00:46 schrieb Tirkon:
Möglicherweise bietet eine zukünftige API Features, die das Mappen von
Linienbündeln vereinfachen. Wer sie also in OSM möchte, möge sich
Gedanken machen, wie das geschehen könnte. Einen Vorschlag mache ich
Vielleicht hier auch interessant:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003769.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo.
Am 02.02.2012 16:37, schrieb Martin Vonwald:
Vielleicht hier auch interessant:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003769.html
Ich finde das ist der erste Ansatz zu diesem Thema der einfach genug ist
um das Zeug zum so machen wir's zu haben. Danke für den
Schwierig (wenngleich aber logisch und notwendig) ist die Unterscheidung
von Komma und Semikolon, das enthält Potenzial für fiese Tippfehler und
destruktive Verschlimmbesserungen durch Bots. ;-)
Absolut korrekt, aber die Alternativen sind rar. Es muss ein einfaches,
halbwegs intuitives
On Thu, Feb 2, 2012 at 4:37 PM, Martin Vonwald imagic@gmail.com wrote:
Vielleicht hier auch interessant:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003769.html
Boah, nee!
Und am Ende hat man dann 50 Tags an einem Way, oder was?
Boah, nee!
Du hast höchstens ein paar Tags mehr für Features die bisher nicht eingetragen
werden können (z.B. Abbiegespuren). Alle anderen Feature haben genausoviele
Tags wie bisher.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
Am 02.02.2012 um 17:17 schrieb Martin Vonwald:
Schwierig (wenngleich aber logisch und notwendig) ist die Unterscheidung
von Komma und Semikolon, das enthält Potenzial für fiese Tippfehler und
destruktive Verschlimmbesserungen durch Bots. ;-)
Absolut korrekt, aber die Alternativen sind
Könnte mir dann jedoch für das Userinterface vorstellen, dass es cool wäre
einen Fahrspurassistenten
zum Taggen zu haben, sozusagen ein Verkehrsschild, in dem man per DragDrop
für die vorher angegebene
Anzahl an Spuren Pfeile auf die jeweilige Spur zieht, die dann links,
links/gerade,
Hi
Am 02.02.2012 um 19:35 schrieb Martin Vonwald:
Plugins für die gebräuchlichsten Editoren wären sicher nett - egal wie
man dieses Problem löst. Wichtig ist aber, dass es trotz allem auch
ohne Plugin lesbar und verständlich ist.
Klar, nur mit Plugins wäre es für den otto-normal-mapper auf
Hi,
ich gehe mal davon aus, dass es für das finale Schema dann auch ein
PlugIn geben wird. Nur halte ich es für überflüssige Arbeit, zu jedem
Vorschlag ein fertiges PlugIn zu erstellen.
Henning
Am 02.02.2012 19:43, schrieb Dennis:
Klar, nur mit Plugins wäre es für den otto-normal-mapper auf
Klar, nur mit Plugins wäre es für den otto-normal-mapper auf jeden Fall
angenehmer, so wie ich zum Beispiel auch lieber den Verkehrsschild-Assistent
nutze als mir das alles selber zusammen zu suchen ;)
Nicht nur du verwendest den gerne ;-)
___
ich gehe mal davon aus, dass es für das finale Schema dann auch ein PlugIn
geben wird. Nur halte ich es für überflüssige Arbeit, zu jedem Vorschlag ein
fertiges PlugIn zu erstellen.
Sicher nicht - das ist ja noch nicht mal ein Vorschlag, das ist ja
gerade erstmal eine Idee ;-)
Am 02.02.2012 um 19:52 schrieb aighes:
Hi,
ich gehe mal davon aus, dass es für das finale Schema dann auch ein PlugIn
geben wird. Nur halte ich es für überflüssige Arbeit, zu jedem Vorschlag ein
fertiges PlugIn zu erstellen.
+1
Ganz klar, das macht erst Sinn, wenn es fertig ist … Wollte
Martin Vonwald imagic@gmail.com wrote:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003769.html
Wenn man Linienbündel einführt oder über ein entsprechendes Proposal
abzustimmen gedenkt, dann nicht ohne das JOSM Plugin mitzuliefern, mit
dem all dies ausreichend visualisiert
Hallo Tirkon.
Am 02.02.2012 21:32, schrieb Tirkon:
Wenn man Linienbündel einführt oder über ein entsprechendes Proposal
abzustimmen gedenkt, dann nicht ohne das JOSM Plugin mitzuliefern, mit
dem all dies ausreichend visualisiert und grafisch editierbar wird.
Außerdem gehört eine nicht nur für
Bis auf die Mindestlänge-der-Mail ein klares +1 ! Ganz meine Meinung!
Am 03.02.2012 um 06:21 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo Tirkon.
Am 02.02.2012 21:32, schrieb Tirkon:
Wenn man Linienbündel einführt oder über ein entsprechendes Proposal
abzustimmen gedenkt, dann nicht ohne
21 matches
Mail list logo
