Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ohne hier irgendjemand persoenlich attackieren zu wollen, frag ich mich
schon, warum Frederik sich so vehemenent dafuer einsetzt, ein
beschissenes Rendering zu verteidigen. Fuer mich kann da eigentlich nur
der Schluss kommen, dass Geofabrik hier selber bessere Kart
Am 24.10.2010 18:42, schrieb Felix Hartmann:
Ohne hier irgendjemand persoenlich attackieren zu wollen, frag ich
mich schon, warum Frederik sich so vehemenent dafuer einsetzt, ein
beschissenes Rendering zu verteidigen. Fuer mich kann da eigentlich
nur der Schluss kommen, dass Geofabrik hier selb
Ulf Lamping wrote:
> OSM daher sehr wichtig. Sie dient dabei z.B. auch als "mentaler
> Kristalisationspunkt" der Community. Webseiten gibt es viele, aber
> eine Karte an der ich selber mitgearbeitet habe und die ich jedem
> zeigen kann ist schon was besonderes.
Mitgearbeitet hast Du als Mapper
NopMap wrote:
> Ja, ich weiß, bei OSM geht es um die Daten und nicht um Renderer
In der Form stimmt das aus meiner Sicht nicht. Beim Sammeln und
Eingeben der Daten sollte man sich nicht auf die Bedürfnisse der
gerade vorhandenen Renderer optimieren, aber zu OSM gehört schon - wie
der ausführli
Der Vergleich mit Apfel und Birne gefällt mir - möchte ihn aber etwas anpassen:
Ich sehe die OSM-Daten wie Obstkerne.
Leider sieht man die durch die Äpfel und Birnen nicht!
Also brauchen wir nebst dem Portal ein Obst - ob Apfel oder Birne -
damit man OSM sieht.
Mit Mapnik als Onlinekarte haben wir
Hallo Sven.
Am Mittwoch 27 Oktober 2010, 20:37:45 schrieb Sven Geggus:
> Dir ist schon klar, dass die AIO Garminkarte eine der beliebtesten
> OSM Garminkarten ist und dass diese auf unserem FOSSGIS Devserver
> einen nicht unwesentlichen Teil der Rechenzeit frisst.
Ja, ist mir klar.
Aber wo genau
Bernd Wurst wrote:
> Es gib im Wiki Links zu anderen Websites, die eventuell so etwas aus
> OSM-Daten
> produzieren, aber es ist weder naheliegend noch korrekt, das als Angebot "von
> OSM" zu bezeichnen. Es ist etwas, das jemand anderes aus den Daten von OSM
> herstellt. Noch nichtmal mkgmap
Am Mittwoch 27 Oktober 2010, 09:17:53 schrieb Peter Wendorff:
> > OSM bietet keine Karten fuer Outdoor-Navis an. OSM bietet ausser der
> > Online-Karte auf www.openstreetmap.org/.de ueberhaupt keine Karten an.
>
> Entschuldige, aber das ist doch Blödsinn.
>
> Entweder mixen wir hier mit "OSM" wi
Am 27.10.2010 11:15, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Oktober 2010 09:17 schrieb Peter Wendorff:
nehmen: Ich bin froh, dass die opencyclemap sich als Teil der OpenStreetMap
sieht, sich selbst als "the OpenStreetMap Cycle Map" bezeichnet, dass die
auch wenn ich Dir größtenteils zustimme, hier
Am 27. Oktober 2010 15:48 schrieb NopMap :
> Was die Qualität angeht, so steht aus meiner Sicht gerade die Offenheit
> einer Verbesserung der Karte entgegen. Beim Mapnik-Stil wird immer mehr
> dazugekleistert. Da gilt eher die Regel "Viele Köche verderben den Brei".
> Karten mit nur einem Autor, d
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>
> auch wenn ich Dir größtenteils zustimme, hier nicht. Gerade die
> Cyclemap finde ich einen Grenzfall, da sie Ihren Stil nicht freigibt,
> und daher auch keine Verbesserungen der Karte erlaubt (Daten natürlich
> schon), also nicht wirklich "open" ist.
Da muß ich Di
Am 27. Oktober 2010 09:17 schrieb Peter Wendorff :
> nehmen: Ich bin froh, dass die opencyclemap sich als Teil der OpenStreetMap
> sieht, sich selbst als "the OpenStreetMap Cycle Map" bezeichnet, dass die
auch wenn ich Dir größtenteils zustimme, hier nicht. Gerade die
Cyclemap finde ich einen Gre
Am 26.10.2010 23:56, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Schlauchboot wrote:
Ich bin auf der Suche nach einer freien Karte für
Outdoor-Navigationsgeräte auf OSM gestoßen, nicht auf der Suche nach
Daten.
Daß OSM Karten bietet, nicht nur für mein Outdoor-Navi,
OSM bietet keine Karten fuer Outdoor
Frederik Ramm writes:
> werden von Dritten unter Verwendung eines dafuer zur
> Verfuegung gestellten OSM-Servers hergestellt, OSM unterstuetzt diese
> Projekte also schon.
Das dürfte mit der erhebung der daten und dem füttern der datenbank kaum
anders sein ;)
--
Karl Eichwalder
__
Hallo,
Schlauchboot wrote:
Ich bin auf der Suche nach einer freien Karte für Outdoor-Navigationsgeräte
auf OSM gestoßen, nicht auf der Suche nach Daten.
Daß OSM Karten bietet, nicht nur für mein Outdoor-Navi,
OSM bietet keine Karten fuer Outdoor-Navis an. OSM bietet ausser der
Online-Karte
Am Sonntag, 24. Oktober 2010, 17:20:46 schrieb Ulf Lamping:
> > Trotz all den
> > angeblichen Maengeln hat unsere Community doch stetigen Zuwachs.
>
> Dann sollten wir dafür sorgen das es auch so bleibt ;-)
Also, ich bin auch community...
Ich bin auf der Suche nach einer freien Karte für Outdoor
Am 26. Oktober 2010 21:36 schrieb Wolfgang :
> Hier geht es um einen Kartenausschnitt, ganz grob geschätzt 20x20km. Die
> Generalkarte, mit der hier verglichen wird, hat einen Maßstab von 1:20 .
> In diesem Maßstab hat dieser Kartenausschnitt eine Größe von 10x10cm,
> unabhängig von der dpi-Z
Am 26.10.2010 22:29, schrieb Wolfgang:
Dieses Problem dürfte auch der Grund sein, weshalb im Mapnik kein
Maßstab angezeigt wird. Er hängt vom jeweiligen Bildschirm ab.
>>>
>>> Nöö. Der Massstab (zB auf google-Maps) wird nicht in der Schreibweise
>>> 1:100.000 angezeigt, sondern mit fixem
Hallo,
Am Dienstag 26 Oktober 2010 22:23:41 schrieb Wolfgang:
> Hallo,
>
> Am Dienstag 26 Oktober 2010 21:57:29 schrieb Chris66:
> > Am 26.10.2010 21:36, schrieb Wolfgang:
> > > Dieses Problem dürfte auch der Grund sein, weshalb im Mapnik kein
> > > Maßstab angezeigt wird. Er hängt vom jeweiligen
Hallo,
Am Dienstag 26 Oktober 2010 21:57:29 schrieb Chris66:
> Am 26.10.2010 21:36, schrieb Wolfgang:
> > Dieses Problem dürfte auch der Grund sein, weshalb im Mapnik kein Maßstab
> > angezeigt wird. Er hängt vom jeweiligen Bildschirm ab.
>
> Nöö. Der Massstab (zB auf google-Maps) wird nicht in de
Am 26.10.2010 21:36, schrieb Wolfgang:
> Dieses Problem dürfte auch der Grund sein, weshalb im Mapnik kein Maßstab
> angezeigt wird. Er hängt vom jeweiligen Bildschirm ab.
Nöö. Der Massstab (zB auf google-Maps) wird nicht in der Schreibweise
1:100.000 angezeigt, sondern mit fixem Wert.
Chris
Hallo,
Am Dienstag 26 Oktober 2010 12:26:59 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 26. Oktober 2010 09:19 schrieb Wolfgang :
> > Das Problem fängt schon bei der optischen Schnittstelle an, das ist hier
> > auch schon mal geschrieben worden. Auf Papier hat man eine Auflösung von
> > min. 300 dpi, bei den
Am 26. Oktober 2010 09:19 schrieb Wolfgang :
> Das Problem fängt schon bei der optischen Schnittstelle an, das ist hier auch
> schon mal geschrieben worden. Auf Papier hat man eine Auflösung von min. 300
> dpi, bei den gedruckten Karten wahrscheinlich noch wesentlich mehr. Eine
> Online-Karte muss
Am 26. Oktober 2010 08:34 schrieb Thomas Reincke :
> Und die Diskussion, daß die Namen große Orte die kleinerer überdecken sollen
> und nicht umgekehrt hatten wir ja schon mal. Man könnte dem "place"-Tag ein
> inhabitant-Tag beiseite stellen und müsste Renderer sowie ggf. Layout ein
> wenig anpass
Hallo,
Am Dienstag 26 Oktober 2010 08:34:04 schrieb Thomas Reincke:
>
> Die Meinung, das die "Generalkarte" das beste Kartenbild aller
> (gedruckten) Karten hat teile ich.
+1
>
> Es sollte doch (technisch) kaum Problem sein, ein ähnliches Style für
> Mapnik zu generieren. Rechtlich schon eher.
Am 26.10.2010 06:59, schrieb Bernd Wurst:
Dennoch hat der Autor einen sehr merkwürdigen Anspruch, denn er will Details
sehen ohne dafür zu zoomen. Er fidnet es offenbar eine gute Idee bzgl. der
Übersichtlichkeit, die Karte flächendeckend mit Symbolen und Texten voll zu
stopfen. Ich denke mal es h
Am Sonntag 24 Oktober 2010, 18:42:35 schrieb Felix Hartmann:
> frag ich mich
> schon, warum Frederik sich so vehemenent dafuer einsetzt, ein
> beschissenes Rendering zu verteidigen.
Dann frag dich bitte auch mal, warum du hier einen Falmewar anfängst ohne
seine Postings gelesen und/oder verstan
Hi.
Am Sonntag 24 Oktober 2010, 14:05:43 schrieb NopMap:
> Ich bin grade über einen Vergleichstest "LandkartenTEST: Wie übersichtlich
> und detailreich sind Landkarten im Internet" im Landkarte-Blog gestolpert.
> Bei diesem Vergleich erhält die OSM Mapnik Karte die mit Abstand
> schlechteste Bewer
Hi,
Ulf Lamping wrote:
Will sagen: Eine einfache 1-5 Wichtigkeit (die sich noch dazu nur
schwammig formulieren läßt) wird häufig zu den Problemen wie bei den
Ortschaften führen, weil die Wichtigkeit in der Darstellung immer vom
Kontext abhängt.
Dazu hatte ich neulich eine interessante Diskus
Am 24.10.2010 21:19, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 24. Oktober 2010 21:03 schrieb Frederik Ramm:
Na Mainz natuerlich. Es ist sowohl Landeshauptstadt als auch Bischofssitz.
Man sollte Bischofssitze in der heutigen Zeit auch nicht überbewerten ;-)
hatte ich auch so gesehen. Ist ein gutes Bei
Der Vergleich von Äpfel mit Birnen steckt schon im Ansatz des Tests:
Mit einer 200.000 gedruckten Karte (>600dpi) kann eine elektronische Karte
(96dpi)
nie konkurrieren.
Aber bei der Papierkarte kann man halt nicht reinzoomen!
Dass OSM noch etwas schlechter abschneidet als die anderen liegt me
Felix Hartmann [Sun, Oct 24, 2010 at 09:04:07PM CEST]:
(es reicht, wenn Du an die Liste schreibst, die lese ich auch)
> On 24.10.2010 20:39, Johannes Huesing wrote:
> >Felix Hartmann [Sun, Oct 24, 2010 at 06:42:35PM
> >CEST]:
[...]
> >>dann gibt man zu,
> >>dass man ohne lokales Wissen ... kei
Frederik Ramm [Sun, Oct 24, 2010 at 09:03:45PM CEST]:
> Hallo,
>
> M?rtin Koppenhoefer wrote:
> >>eine hoehere Bedeutung haben, wie
> >>etwa Mainz neben Frankfurt.
> >
> >wer hat denn höhere Bedeutung: Mainz oder Frankfurt? Nach welchen Kriterien?
>
> Na Mainz natuerlich. Es ist sowohl Lande
Am 24. Oktober 2010 21:03 schrieb Frederik Ramm :
> Hallo,
>
> M?rtin Koppenhoefer wrote:
>>>
>>> eine hoehere Bedeutung haben, wie
>>> etwa Mainz neben Frankfurt.
>>
>> wer hat denn höhere Bedeutung: Mainz oder Frankfurt? Nach welchen
>> Kriterien?
>
> Na Mainz natuerlich. Es ist sowohl Landes
Hallo,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
eine hoehere Bedeutung haben, wie
etwa Mainz neben Frankfurt.
wer hat denn höhere Bedeutung: Mainz oder Frankfurt? Nach welchen Kriterien?
Na Mainz natuerlich. Es ist sowohl Landeshauptstadt als auch Bischofssitz.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMa
On 24.10.2010 20:39, Johannes Huesing wrote:
Felix Hartmann [Sun, Oct 24, 2010 at 06:42:35PM CEST]:
[...]
Denn solange es keinen Schluessel fuer regionale, nationale,
internationale Bedeutung gibt, so lange kann ein Renderer einfach
auch nicht wissen, wie wichtig eine Stadt ist, denn nur aus de
Am 24. Oktober 2010 18:42 schrieb Felix Hartmann :
> Woher soll aber ein Renderer Wissen, dass in Wien der Stephansdom schon sehr
> frueh sichtbar sein soll, andere Kirchen aber nicht (selbst wenn diese
> gleich groß sein sollten, und sich sonst in der Datenbasis auch nicht
> unterschieden)?
er k
Am 24. Oktober 2010 18:42 schrieb Felix Hartmann :
> Ohne hier irgendjemand persoenlich attackieren zu wollen, frag ich mich
> schon, warum Frederik sich so vehemenent dafuer einsetzt, ein beschissenes
> Rendering zu verteidigen.
tut er das?
> Denn solange es keinen Schluessel fuer regionale, n
Felix Hartmann [Sun, Oct 24, 2010 at 06:42:35PM CEST]:
[...]
> Denn solange es keinen Schluessel fuer regionale, nationale,
> internationale Bedeutung gibt, so lange kann ein Renderer einfach
> auch nicht wissen, wie wichtig eine Stadt ist, denn nur aus der
> Einwohnerzahl, geht dies halt nicht he
.. und soll ich Dir was sagen ? Ich gebe dir Recht. Wäre aber doch dumm,
wenn man Äpfel und Birnen haben könnte, aber nur eines der Produkte
haben will. Datenverarbeitung und deren Sammlung, wie auch - vermutlich
aus deiner begründeten Sicht. Das Neben- oder Abfallprodukt Karte nur so
nebenbei
Hallo,
Stefan Sandrock wrote:
So - und nun kommt die Wirklichkeit und hält uns vom Projekt vor, wie es
wahrgenommen wird.
Eben. Und da ist der Knackpunkt. Wir sind eine Birne, und jetzt kommt
die Oeffentlichkeit und haelt uns vor, dass wir im Apfelwettbewerb
leider wegen eines Abzugs in der
War erst das Huhn oder erst das Ei ? Daten ohne Karte sind genauso
blöde, wie Karte ohne Daten. Die - sorry - auch wenn ich nicht ganz
deiner Meinung bin, nimmt die Gesellschaft das Projekt nun mal so wahr -
als Kartendatensatz.
Berichtige mich, wenn ich völlig daneben liege, die OSM-Karte ist d
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Wieso also jetzt an einem bestimmten Punkt der Entwicklung stehenbleiben
und sagen ab jetzt könnt ihr woanders hingehen?
Komisch, dass wir staendig aneinander vorbei reden. Wenn Du oben
schreibst, dass bestimmte Probleme mit dem Server Dich beim Mappen
behindern, da
.. diese diskussion habe ich vor ein paar tagen mit frederik angefangen,
welche letztendlich in OSM qua ... fortgeführt wurde.
.. als einfach mapper - ohne programmierkenntnisse, dafür aber jede
menge radkilometer in den beinen - im bezug auf OSM .. kann ebenfalls
nicht verstehen, dass das pro
Ohne hier irgendjemand persoenlich attackieren zu wollen, frag ich mich
schon, warum Frederik sich so vehemenent dafuer einsetzt, ein
beschissenes Rendering zu verteidigen. Fuer mich kann da eigentlich nur
der Schluss kommen, dass Geofabrik hier selber bessere Karten
vermarkten/verkaufen moecht
Hi.
Am 24.10.2010 17:37, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 24. Oktober 2010 15:30 schrieb Frederik Ramm:
(genauso wie auch "Navteq" und "Teleatlas" nicht mit eigenen
Produkten antreten)
nur mal am Rande, weil Du das immer wieder schreibst: sowohl Navteq
(mit Navteq/Map24 als auch Teleatlas (mit N
Am 24. Oktober 2010 17:20 schrieb Ulf Lamping :
> Am 24.10.2010 16:30, schrieb Frederik Ramm:
> Wenn ich z.B. Villach unter den ganzen anderen Ortsnamen nicht finde
> behindert mich das beim Mappenist .
> Wie die Karte in so einem Vergleich abschneidet ist mir eigentlich recht
> egal.
>
> Wenn die
Am 24. Oktober 2010 15:30 schrieb Frederik Ramm :
> (genauso wie auch "Navteq" und "Teleatlas" nicht mit eigenen
> Produkten antreten)
nur mal am Rande, weil Du das immer wieder schreibst: sowohl Navteq
(mit Navteq/Map24 als auch Teleatlas (mit Nokia OVI) haben an diesem
Test teilgenommen und bie
Am 24.10.2010 16:30, schrieb Frederik Ramm:
Aber erfuellt die Karte genau so wie sie jetzt ist - mit all den
angeblichen kartogrpahischen Maengeln, mit der angeblich schlechten
Usability und den angeblich fehlenden Funktionsmerkmalen gegenueber
Google und Co. - nicht diese Funktion bereits?
Wen
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
Die Mapnikkarte ist in der Darstellung nach außen und auch innerhalb von
OSM daher sehr wichtig. Sie dient dabei z.B. auch als "mentaler
Kristalisationspunkt" der Community. Webseiten gibt es viele, aber eine
Karte an der ich selber mitgearbeitet habe und die ich jede
Am 24.10.2010 15:30, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
NopMap wrote:
Ja, ich weiß, bei OSM geht es um die Daten und nicht um Renderer - aber
leider weiß das der Rest der Welt nicht und die Außensicht ist eine
andere.
Genau, das ist aergerlich. Wenn wir es besser schaffen wuerden, darauf
hinzuweis
Hallo,
NopMap wrote:
Ja, ich weiß, bei OSM geht es um die Daten und nicht um Renderer - aber
leider weiß das der Rest der Welt nicht und die Außensicht ist eine andere.
Genau, das ist aergerlich. Wenn wir es besser schaffen wuerden, darauf
hinzuweisen, dass es bei uns nicht primaer darum geht
Am 24.10.2010 14:32, schrieb aighes:
Was ich dazu meine:
siehe OSM quo vadis. Auf OSM.org gehört ein Portal, das OSM erklärt und u.a.
auch darauf hinweißt, dass OSM keine Karte ist sondern eine Datenbank.
Das es besser eght, zeigt ja MapQuest direkt darunter.
Wobei ich den Test als solches si
Was ich dazu meine:
siehe OSM quo vadis. Auf OSM.org gehört ein Portal, das OSM erklärt und u.a.
auch darauf hinweißt, dass OSM keine Karte ist sondern eine Datenbank.
Das es besser eght, zeigt ja MapQuest direkt darunter.
Wobei ich den Test als solches sinnfrei finde. Geschmäcker sind nunmal
v
Hallo!
Ich bin grade über einen Vergleichstest "LandkartenTEST: Wie übersichtlich
und detailreich sind Landkarten im Internet" im Landkarte-Blog gestolpert.
Bei diesem Vergleich erhält die OSM Mapnik Karte die mit Abstand
schlechteste Bewertung.
Ja, ich weiß, bei OSM geht es um die Daten und ni
55 matches
Mail list logo
