Hallo zusammen,
leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein
automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist.
Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368
Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß.
Was haltet ihr von
Am 07.08.2012 13:03, schrieb Sven Geggus:
Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise:
Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker)
werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes,
name=Schlecker) geändert.
Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank
Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
[1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland
In Österreich werden (fast) alle Filialen übernommen und zu
Nahversorgern umgestaltet. Neuer Name: daily.
vg,
Martin
___
Talk-de mailing
-doch-dayli
lg Leo
Original-Nachricht
Datum: Tue, 7 Aug 2012 13:12:46 +0200
Von: Martin Vonwald imagic@gmail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus
Hallo zusammen,
Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch
2368
Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß.
Wie aktuell ist die Karte?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387
wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt.
Speziell wenn
Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de wrote:
Wie aktuell ist die Karte?
Steht obendrüber.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387
wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt.
Oh, das hat einen anderen Grund. Ich hatte nur auf name='Schlecker' und
sonst nichts
war letzte Woche Dienstag in Kassel und habe zu meinem erstaunen noch einen
offenen Schlecker gesehen:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/556657608
da musste ich an diese Diskussion denken.
m.
Am 07.08.2012 um 13:54 schrieb Sven Geggus:
Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de wrote:
Hallo,
On 08/07/2012 01:03 PM, Sven Geggus wrote:
leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein
automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist.
Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368
Märkte. Deshalb hier noch
Am 7. August 2012 14:51 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende von
fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene
Restaurants...
Du hast die Gullydeckel vergessen
Schleckermärkte in
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:
Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden
automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert.
Dagegen.
+1
Dieses automatische Umtaggen erzeugt vermutlich wenige bessere Daten:
manche schleckers sind
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
[...]
Dagegen. Ich finde das einfach nur albern.
Bye
Frederik
+1
Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir
Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt
nicht so prickelnd, aber Aktionen, die
Am 7. August 2012 15:19 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir
Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt
nicht so prickelnd, aber Aktionen, die auch unbedarfte Nutzer anstiften
die Aktualität von
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig?
Natürlich ist das nicht superwichtig, aber automatisiert korrigierbar.
Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende
PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants...
Was leider nicht
Hallo,
On 08/07/12 15:37, Sven Geggus wrote:
Siehe oben. Man kann und sollte es IMO machen, weil es in diesem speziellen
Fall automatisiert machbar ist ohne großenen Flurschaden zu verursachen.
Ich bin aus drei Gruenden dagegen:
1. Es werden dabei Fehler gemacht werden;
2. es werden andere
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm:
Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende
von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene
Restaurants... muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen
starten? Ich moechte wetten,
2012/8/7 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
...
Gruss
Sven
[1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland
Hier in Prag war ich heute kurz zu einem Schlecker-Geschäft und man
spürt gar nicht, dass die Kette in Deutschland plattgegangen ist.
Petr
2012/8/7 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Hallo zusammen,
leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein
automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist.
Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368
Märkte.
Ich hänge das jetzt mal an den Kommentar von Frederik, könnte aber ganz
wo anders hängen...
Ich bin aus drei Gruenden dagegen:
[...]
Es gibt wieder einigen Widerspruch dazu, ich selber finde es auch nicht
gerade toll.
Deswegen mal eine ganz andere Idee dazu:
was ist wenn man die ganzen Teile
Hallo,
Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus:
Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?
Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused,
Hallo,
On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:
Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?
Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused,
Moin,
Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus:
Moin,
Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?
Nichts.
Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung
Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass
es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder
was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es besser lassen.
Im Forum wurde noch angesprochen, dass operator=Schlecker durchaus auch
an
Hallo,
ich bin auch nicht für automatisches Löschen oder umbenennen. Finde aber
gut das es eine Diskussion darum gibt und dort Möglichkeiten der Abfrage
zowie der Handlungsbedarf dargestellt wird.
Denn wenn ich dann die Märkte in einigen Tagen oder Wochen bewußt
ansehe, sehe ich ob es dort
Hallo Frederik,
Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm:
On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote:
Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen
(disused, old_name).
Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung.
Ich doch auch. Ich meinte:
allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass
es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder
was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.
Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(
Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen!
Am 29. Juni 2012 11:17 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.
+1
Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in
Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das
entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten.
Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(
Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen!
Sollen wir wetten, dass es ohne ein
sorry, die Mail ist mir entwischt, hier der Rest:
die mittlerweile nicht mehr gibt. Wenn dagegen das Restaurant zum
goldenen Hirsch in Breitenholz geschlossen wird, und das kein Mapper
mitbekommt und aus der DB nimmt, dann wird das eher potentiell
Probleme bereiten.
Drogeriemärkte sind ja nun
Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus:
Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :(
Ich kann das Argument gegen willkürliche auftomatische Edits
vollkommen nachvollziehen. Ich fände es viel besser, wenn z.B. es eine
Liste geben würde und diese Liste manuell
Am 29.06.2012 09:32, schrieb Georg Feddern:
Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung
dienen.
Oder ein disused == yes dazu.
Grüße
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus:
Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.
Wäre man dem Vorschlag in deinem
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu
löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von
Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist.
99% der Schleckermärkte haben lediglich ein
Am 29. Juni 2012 11:51 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu
löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von
Leo aus Österreich zeigen doch, dass
Martin Koppenhoefer wrote
Die österreichischen hattest Du z.B. nicht auf dem Schirm, die wären
vermutlich mit untergegangen, alleine schon deshalb können wir froh
sein, dass wir keinen automatischen Bot losgeschickt haben.
Ich traue Simon, der ja in CH steckt (?) , durchaus zu eine
Hallo,
On 06/29/12 11:17, Sven Geggus wrote:
Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder
Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte
geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist.
Wie ich bereits gesagt habe: Das ist doch
Hallo,
evtl. könnte man nach dem Abarbeiten einer Liste auch OSB bemühen und
dort die restlichen vermeintlichen Schleckermärkte eintragen, die noch
in der DB sind.
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo an alle,
solange das Schild SCHLECKER noch montiert ist, finde ich name =
Schlecker immer noch völlig korrekt, der Name ist ja nicht einmal disused
oder gar abandoned und OSM zeigt, was in der Realität vorhanden ist.
Zurzeit ist bei den meisten vermutlich nur der shop = disused.
Statt dem
Moin,
mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in
eurer Umgebung:
Diese URL:
http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta]
bzw. diese URL:
http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta]
ggf. mit BBOX:
Hi Sven.
Ich denke, das ist wieder das gleiche wie sonst auch oft: wenn der Laden
nur geschlossen ist, aber weiterhin als Schlecker zu erkennen ist, dient
er durchaus weiterhin als Orientierungshilfe und landmarke. Insofern
würde ich es zumindest nicht automatisiert löschen.
Ich halte durchaus
Hallo,
On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote:
Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?
Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man doch
auch...).
Bye
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote:
Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu
löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was
haltet ihr davon?
Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man
42 matches
Mail list logo
