[Talk-de] Schlecker, die zweite!
Hallo zusammen, leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist. Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368 Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß. Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise: Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen, der eher der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen sind eigentlich nicht zu erwarten. GGf. könnte man das automatisierte editieren sogar noch auf diejenigen POI beschränken, die ohnehin nur shop und name Tag haben. Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell validiert werden. Gruss Sven [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 07.08.2012 13:03, schrieb Sven Geggus: Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise: Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen, der eher der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen sind eigentlich nicht zu erwarten. GGf. könnte man das automatisierte editieren sogar noch auf diejenigen POI beschränken, die ohnehin nur shop und name Tag haben. Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell validiert werden. +1 Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland In Österreich werden (fast) alle Filialen übernommen und zu Nahversorgern umgestaltet. Neuer Name: daily. vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Hi, stimmt nicht ganz. Der neue Name ist dayli und betroffen sind die meisten Filialen in Österreich, Italien, Polen, Belgien und Luxemburg. Zusätzlich wird die Übernahme von 600 ehemaligen Filialen in Süddeutschland verhandelt. Quelle: http://derstandard.at/1343743757396/Schlecker-heisst-nun-doch-dayli lg Leo Original-Nachricht Datum: Tue, 7 Aug 2012 13:12:46 +0200 Von: Martin Vonwald imagic@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite! Am 7. August 2012 13:03 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland In Österreich werden (fast) alle Filialen übernommen und zu Nahversorgern umgestaltet. Neuer Name: daily. vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Hallo zusammen, Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368 Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß. Wie aktuell ist die Karte? http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387 wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt. Speziell wenn der Bot auf alten Daten läuft, ist das natürlich nicht so sinnvoll. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de wrote: Wie aktuell ist die Karte? Steht obendrüber. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387 wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt. Oh, das hat einen anderen Grund. Ich hatte nur auf name='Schlecker' und sonst nichts geschaut. Jetzt prüfe ich auch noch auf das Vorhandensein eines shop tags. Das macht aber nicht sehr viel aus. Jetzt sind es 2322 statt 2367 Märkte. Sven -- If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops (Tim Berners-Lee) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
war letzte Woche Dienstag in Kassel und habe zu meinem erstaunen noch einen offenen Schlecker gesehen: http://www.openstreetmap.org/browse/node/556657608 da musste ich an diese Diskussion denken. m. Am 07.08.2012 um 13:54 schrieb Sven Geggus: Roland Olbricht roland.olbri...@gmx.de wrote: Wie aktuell ist die Karte? Steht obendrüber. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1168791387 wird noch verzeichnet, ist aber schon seit 3. Juli umgetaggt. Oh, das hat einen anderen Grund. Ich hatte nur auf name='Schlecker' und sonst nichts geschaut. Jetzt prüfe ich auch noch auf das Vorhandensein eines shop tags. Das macht aber nicht sehr viel aus. Jetzt sind es 2322 statt 2367 Märkte. Sven -- If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops (Tim Berners-Lee) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Hallo, On 08/07/2012 01:03 PM, Sven Geggus wrote: leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist. Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368 Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß. Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants... muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung? Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Dagegen. Ich finde das einfach nur albern. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 7. August 2012 14:51 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants... Du hast die Gullydeckel vergessen Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Dagegen. Warum denn das? Automatisierte Änderungen sind doch super! Damit gibt es doch nie(TM) Probleme. Ich finde das einfach nur albern. http://osm.org/go/0Jqf3Yng6-- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm: Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Dagegen. +1 Dieses automatische Umtaggen erzeugt vermutlich wenige bessere Daten: manche schleckers sind nur disused und name stimmt noch, manchmal ist der name schon nicht mehr zu sehen, manchmal schon ein anderer drin und das ganze erst recht nicht mehr aktuell; wieder andere existieren wirklich noch (wie an anderer Stelle berichtet, und zumindest ein Schlecker hier in Paderborn war länger als auf den osm-listen behauptet noch als Schlecker geöffnet). Dass die Schlecker-Karte immer noch wenig aufgeräumt aussieht, liegt vermutlich vor allem daran, dass momentan einfach wichtigeres und mehr zu tun ist, als ausgerechnet eine Drogeriekette zu korrigieren, zu der sowieso niemand mehr hingegangen ist ;) Wenn jemand vorbeikommt, wird auch der Schlecker mit korrigiert, und wenn die Lizenzwechselauswirkungen weitgehend behoben sind, lässt sich gerne auch eine Schlecker-Korrektur-Aktion starten; wenn es dann wirklich noch so drängend ist als Problem. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm: Hallo, [...] Dagegen. Ich finde das einfach nur albern. Bye Frederik +1 Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt nicht so prickelnd, aber Aktionen, die auch unbedarfte Nutzer anstiften die Aktualität von Objekten zu überprüfen, wären wirklich sinnvoll. Daher mutiere ich mittlerweile auch zu einem Gegner von speziellen Zusatzdaten bei Geschäften oder Firmen. Denn wer merkt denn, dass der Fleischer Kunz jetzt jeden Samstag erst um 9, statt um 8 aufmacht? Eigentlich nur die regelmäßigen Kunden! Auch sich ändernde Fax- und Telefonnummern sind nur schwer herauszubekommen. Nur bei den Webseiten können automatische Tools kontrollieren und bei Fehlern warnen. MfG Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 7. August 2012 15:19 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Wir sollten unsere Kreativität eher darauf richten, wie wir Aktualisierungen besser ins System bekommen. Ablaufdaten finde ich jetzt nicht so prickelnd, aber Aktionen, die auch unbedarfte Nutzer anstiften die Aktualität von Objekten zu überprüfen, wären wirklich sinnvoll. Erst mal +1 dafür. Und dann eine OT-Frage: Gibt es für die gängigsten Smarties eigentlich Apps mit denen man POIs suchen kann und die Details angezeigt bekommt? Ich stelle mir vor: ich bin in einer fremden Stadt und will die Bäckereien in der Nähe sehen. Und wenn ich dann dort bin und merke, hoppla, die gibt es ja gar nicht mehr, kann ich das mit einem einfachen Knopfdruck melden. Soll heißen: keine aufgeblasenen Programme die alles ein bißchen können, sondern eine schlicht gehaltene App die mir einfach nur bestimmte POIs im Umkreis zeigt inklusive aufbereiteter Details (keine Taglisten!) und einer Rückmeldefunktion. Sowas könnte die Hemmschwelle für viele senken um etwas zu melden. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Natürlich ist das nicht superwichtig, aber automatisiert korrigierbar. Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants... Was leider nicht automatisiert korrigierbar ist. Vergleichbar wäre das allenfalls, wenn eine große Restaurantkette oder ein großer Postdienstleister Insolvenz anmelden würde. muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung? Siehe oben. Man kann und sollte es IMO machen, weil es in diesem speziellen Fall automatisiert machbar ist ohne großenen Flurschaden zu verursachen. Insolvenzen von Restaurants, die nicht zu einer großen Kette gehören bekommt man ja normalerweise eher selten mit, wenn man nicht gerade vor verschlossenen Türen steht. Gruss Sven -- Software patents are the software project equivalent of land mines: Each design decision carries a risk of stepping on a patent, which can destroy your project. (Richard M. Stallman) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Hallo, On 08/07/12 15:37, Sven Geggus wrote: Siehe oben. Man kann und sollte es IMO machen, weil es in diesem speziellen Fall automatisiert machbar ist ohne großenen Flurschaden zu verursachen. Ich bin aus drei Gruenden dagegen: 1. Es werden dabei Fehler gemacht werden; 2. es werden andere Probleme dadurch kaschiert; 3. wehret den Anfaengen. Details: 1. ... ohne grossen Flurschaden zu verursachen - Aber einen kleinen Flurschaden wuerdest Du schon in Kauf nehmen (siehe andere Postings ueber noch offene Schleckers). Du wuerdest in Kauf nehmen, dass ein noch offener Schlecker-Markt mit Timestamp 7. August auf disused gesetzt wird. Jeder, der in die Daten schaut, wird sagen: Oh, 7. August, das ist ja erst 2 Wochen her, das ist ja eine relativ aktuelle Information, da lohnt es sich also nicht, hinzugehen, der Markt ist zu. Aber es ist gar keine echte Information - Du warst gar nicht da, Du weisst gar nichts ueber diesen Schlecker-Markt, ausser dass irgendein Mapper behauptet hat, es sei ein Schlecker-Markt und irgendeine Nachrichtenagentur behauptet hat, alle Schlecker-Maerkte seien zu. 2. Dass POIs im speziellen und Daten im allgemeinen bei uns nicht gut genug aktuell gehalten werden, ist ein Problem, fuer das wir Loesungen suchen und finden muessen. Dass Du noch 2322 Schlecker-Maerkte in der Liste hast, wo eigentlich vielliecht nur 20 sein sollten, ist ein *Symptom* dieses Problems. Dieses Symptom wegzutuenchen taeuscht ueber das Problem hinweg, loest es aber nicht - im Gegenteil, es laesst das Problem kleiner scheinen, als es ist. Das ist so, wie wenn Du zu dick bist, aber statt Deine Ernaehrung zu ueberdenken oder dich mehr zu bewegen, kaufst Du Dir figurformende Unterwaesche, damit es nicht gleich jedem auffaellt ;) 3. Es gibt durchaus auch noch andere aehnlich gelagerte Faelle, wo jemand automatisiert an OSM herumdoktorn koennte und einen aehnlichen Trefferqotienten wie Du mit den Schleckermaerkten erzielen - nach dem Motto, ich mach zwar ein bisschen was kaputt, aber dafuer mach ich mehr heile. Stichwort Worst Fixer und so! Ich will Dir zwar nicht unterstellen, dass Du ebenso mangelhafte Sorgfalt walten laesst wie der, aber wenn sich in OSM erstmal der Gedanke breitmacht, dass man alles, was man automatisch aendern kann, auch automatisch aendern sollte, dann gute Nacht Marie. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Am 07.08.2012 14:51, schrieb Frederik Ramm: Mein Gott, ist das wirklich *so* wichtig? Wir haben garantiert tausende von fehlenden Briefkaesten, fehlende PLZ-Bereiche, laengst geschlossene Restaurants... muessen wir wirklich spezielle Schlecker-Cleanup-Aktionen starten? Ich moechte wetten, dass es in OSM in Deutschland mindestens ebenso viele inzwischen geschlossene oder umbenannte Restaurants gibt wie Schlecker-Maerkte. Was soll diese Aufregung? Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Dagegen. Ich finde das einfach nur albern. +1 Liebe Mapper: Geht raus und schaut nach ob der Schlecker dicht gemacht hat. Für meine lokalen Schleckers habe ich das schon längst getan. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
2012/8/7 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: ... Gruss Sven [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland Hier in Prag war ich heute kurz zu einem Schlecker-Geschäft und man spürt gar nicht, dass die Kette in Deutschland plattgegangen ist. Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
2012/8/7 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Hallo zusammen, leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist. Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368 Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß. Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise: Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen, der eher der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen sind eigentlich nicht zu erwarten. GGf. könnte man das automatisierte editieren sogar noch auf diejenigen POI beschränken, die ohnehin nur shop und name Tag haben. Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell validiert werden. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
Ich hänge das jetzt mal an den Kommentar von Frederik, könnte aber ganz wo anders hängen... Ich bin aus drei Gruenden dagegen: [...] Es gibt wieder einigen Widerspruch dazu, ich selber finde es auch nicht gerade toll. Deswegen mal eine ganz andere Idee dazu: was ist wenn man die ganzen Teile z.B. bei keepright o.ä. einträgt? Dann hat man m.E. eine größere Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand darum kümmert... Just my 2 cents, Michael. PS: der die Schleckers in Germering habe bereits entfernt, in Winnenden kann ich erst am Wochenende nachsehen (mal sehen was da noch in der Umgebung geht)... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Vielleicht werden ja die Schlecker-Läden in meiner Gegend irgendwann von einer anderen Kette übernommen. In diesem Fall würde es mir die Arbeit erleichtern, wenn die noch in der einen oder anderen Form in der Datenbank wären. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf disused zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler Minimarkt, der eigenlich Schlacker heisst und wo der Mapper bloss einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft und weiterbetrieben wird oder oder oder? Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir sehen! Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: Hier vor Ort ist kein Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend nicht auf dem aktuellen Stand sind. So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das geschlossen-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde. Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht zentral per Bot. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Moin, Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus: Moin, Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Nichts. Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung dienen. Zum Anderen befinden sich dort Ladenräume, die voraussichtlich wieder genutzt werden - warum willst Du also die POI-node-IDs unnötigerweise ins Nirwana befördern? Wenn schon automatisch, würde ich stattdessen den shop-key entfernen, den name-key ggf. auf old_name umbiegen - und die nodes zur Wiederverwendung belassen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es besser lassen. Im Forum wurde noch angesprochen, dass operator=Schlecker durchaus auch an IhrPlatz-Läden getagt sein kann. Henning Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf disused zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler Minimarkt, der eigenlich Schlacker heisst und wo der Mapper bloss einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft und weiterbetrieben wird oder oder oder? Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir sehen! Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: Hier vor Ort ist kein Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend nicht auf dem aktuellen Stand sind. So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das geschlossen-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde. Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht zentral per Bot. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, ich bin auch nicht für automatisches Löschen oder umbenennen. Finde aber gut das es eine Diskussion darum gibt und dort Möglichkeiten der Abfrage zowie der Handlungsbedarf dargestellt wird. Denn wenn ich dann die Märkte in einigen Tagen oder Wochen bewußt ansehe, sehe ich ob es dort neue Filialen anderer Ketten gibt und wenn ich darauf achte nehme ich auch Daten in der Umgebung auf und so dürfte das Ergebnis besser werden als wenn ich mich einfach darauf verlasse das es ja irgend ein Automatismus regelt. LG Gisbert Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf disused zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler Minimarkt, der eigenlich Schlacker heisst und wo der Mapper bloss einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft und weiterbetrieben wird oder oder oder? Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir sehen! Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: Hier vor Ort ist kein Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend nicht auf dem aktuellen Stand sind. So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das geschlossen-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde. Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht zentral per Bot. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo Frederik, Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm: On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote: Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Ich doch auch. Ich meinte: ich würde die Schlecker-Läden in meiner Gegend nicht löschen sondern manuell nach einem der angesprochenen Muster umtaggen. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hi, wenn jemand was automatisches macht, dann denkt bitte daran, dass es z.B. auch österreichische Schlecker Filialen gibt, die (noch) nicht geschlossen sind. lg Leo Original-Nachricht Datum: Fri, 29 Jun 2012 09:41:17 +0200 Von: aighes o...@aighes.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite Ich stimme Frederik hier zu. Entweder man hat eine sichere Quelle, dass es genau diesen Laden nicht mehr gibt, dann kann man ihn löschen oder was auch immer. Oder man vermutet nur, dann sollte man es besser lassen. Im Forum wurde noch angesprochen, dass operator=Schlecker durchaus auch an IhrPlatz-Läden getagt sein kann. Henning Am 29.06.2012 09:28, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 06/29/2012 09:10 AM, Rainer Kluge wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Würde ich nicht machen sondern eher einem der andern Vorschläge folgen (disused, old_name). Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Bloss weil in der Zeitung steht, dass alle Schlecker-Filialen geschlossen werden, heisst das nicht, dass ich mir hier aus Karlsruhe anmassen kann, mit einem Bot in Elmshorn einen Schlecker-Markt zu loeschen oder auf disused zu setzen, den ich nie in meinem Leben gesehen habe. Was weiss ich denn davon? Ist ueberhaupt sicher, dass der POI, den ich da betrachte, wirklich ein Schlecker-Markt ist oder vielleicht ein lokaler Minimarkt, der eigenlich Schlacker heisst und wo der Mapper bloss einen Tippfehler gemacht hat, oder ob vielleicht ausgerechnet dieser Supermarkt von einem ortsansaessigen Kaufmann namens Schlecker gekauft und weiterbetrieben wird oder oder oder? Wir mappen nicht, was in Funk und Fernsehen kommt, wir mappen, was wir sehen! Ausserdem traegt ein in der Karte eingezeichneter Schlecker-Markt eine fuer den Benutzer wichtige Meta-Information: Hier vor Ort ist kein Mapper, der sich um solche Sachen kuemmert; ich muss daher damit rechnen, dass auch andere Aenderungen in Geschaeften in der Gegend nicht auf dem aktuellen Stand sind. So ehrlich duerfen wir auch ruhig sein: Wenn da keiner ist, der das geschlossen-Schild am Schlecker sieht und entsprechend bei uns eintraegt, dann ist das eben so. Eine zentrale, automatisierte Aenderung wuerde faelschlicherweise den Eindruck erwecken, die Karte sei supermarkt-technisch aktuell, selbst wenn nebendran noch ein Haus eingezeichnet ist, das vor einem halben Jahr abgerissen wurde. Also: Schlecker-Maerkte als geschlossen, disused, closed, was-auch-immer taggen - gern. Aber einzeln, von Mappern vor Ort, nicht zentral per Bot. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen! Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. Gruss Sven -- /* * Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-) */(taken from /usr/src/linux/lib/vsprintf.c) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Am 29. Juni 2012 11:17 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. +1 Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist. Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. man kann ja einen Aufruf starten und alle Mapper bitten, in Ihrer Nähe den Schlecker Markt zu kontrollieren und ggf. umzutaggen oder zu löschen, ohne dass es dazu ein Script braucht. Oder automatisch eine Liste erstellen und irgendwo zur Verfügung stellen, damit man das abarbeiten kann. Prinzipiell sehe ich aber auch keinen Unterschied zwischen einem Schlecker-Markt und einem beliebigen anderen POI, ausser dass es bei Schlecker allgemein bekannt sein dürfte, dass es die mittlerweile nicht mehr gibt. Wenn dagegen das Restaurant zum goldenen Hirsch in Breitenhol ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen! Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. Wollen wir wetten, dass der Schrott, den der Bot produziert, auch in einem Jahr noch unkorrigiert in der Datenbank ist? Da tauschen wir nur 'veraltet' gegen 'falsch'. Jetzt kann man lange evaluieren, ob es mehr unkorrigierte Filialen oder Fehler des Bots geben wird, spätestens wenn man die erwähnte Gefahr des 'schlechten Beispiels für andere' mit einrechnet, dürfte es immer gegen automatisiert Edits ausgehen. Warum nicht an die best practice für Import halte?: Die Tools/Bots lieber automatisiert die zu ändernden Filialen finden lassen und sie, nach Region sortiert und in handlichen Arbeitspaketen, zum Abarbeiten und Abhaken ins Wiki stellen. Damit hat man das Beste beider Welten: die Gründlichkeit und Vollständigkeit der Bots und den gesunden Menschenverstand der lokalen Mapper. Über die filialen, die dort dann übrig bleiben, können wir dann immernoch diskutieren. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
sorry, die Mail ist mir entwischt, hier der Rest: die mittlerweile nicht mehr gibt. Wenn dagegen das Restaurant zum goldenen Hirsch in Breitenholz geschlossen wird, und das kein Mapper mitbekommt und aus der DB nimmt, dann wird das eher potentiell Probleme bereiten. Drogeriemärkte sind ja nun keine Notaufnahmen oder Rettungsstationen, von daher kann man es durchaus verstehen, wenn nun nicht gleich die Hälfte der Mapper in alle Richtungen ausschwärmt, um noch im letzten Winkel der Republik vor Ort zu kontrollieren, ob man da ggf. einen POI löschen muss. Vielleicht täusche ich mich (und Du Dich) allerdings auch, und in 2 Wochen sind keine falschen Schleckers mehr in der DB, ein Jahr ist ganz schön lang ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus: Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( Ich kann das Argument gegen willkürliche auftomatische Edits vollkommen nachvollziehen. Ich fände es viel besser, wenn z.B. es eine Liste geben würde und diese Liste manuell abgearbeitet wird. Bei automatischen Edits ist die Gefahr von Fehlern einfach zu groß... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Am 29.06.2012 09:32, schrieb Georg Feddern: Zum Einen kann wie gesagt der (old-)name ohne shop als Orientierung dienen. Oder ein disused == yes dazu. Grüße Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, Am 29.06.2012 11:17, schrieb Sven Geggus: Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. Wäre man dem Vorschlag in deinem ersten Beitrag zu dem Thema gefolgt, dann hätte das Skript auch Objekte mit name='Schlecker' gelöscht, bei denen es sich um gar keine Schleckermärkte handelt. Das Skript müsste deshalb sehr konservativ vorgehen. Somit blieben mit Sicherheit eine ganze Reihe von falsch/unkonventionell getaggten Schlecker-Läden übrig, bei denen man von Hand nacharbeiten muss. Dann kann man gleich das Ganze von Hand machen. Mit deinen Overpass-Abfragen und Josm sollte das auf regionaler Ebene ohne großen Aufwand gehen. Wenn jemand was Gutes tun will, dann kann er ja ein Tool entwickeln, welches noch existierende Schlecker-Filialen mit einen Remote-Control-Link zu Josm auflistet, oder dies als XML-Datei bereitstellt. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist. 99% der Schleckermärkte haben lediglich ein shop und ein name tag. Alle anders getaggten Nodes würde ich niemals automatisch löschen wollen. Allenfalls könnte man den shop und den name tag ändern. Prinzipiell sehe ich aber auch keinen Unterschied zwischen einem Schlecker-Markt und einem beliebigen anderen POI, Der Unterschide besteht darin, dass hier auf einen Schlag 2800 _bekannte_ POI obsolet werden. Gruss Sven -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Am 29. Juni 2012 11:51 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: lieber als dass wir riskieren, gute Informationen im Übereifer zu löschen: ja. Die Beispiele von Frederik genauso wie der Hinweis von Leo aus Österreich zeigen doch, dass es so einfach nicht ist. 99% der Schleckermärkte haben lediglich ein shop und ein name tag. Alle anders getaggten Nodes würde ich niemals automatisch löschen wollen. Allenfalls könnte man den shop und den name tag ändern. Die österreichischen hattest Du z.B. nicht auf dem Schirm, die wären vermutlich mit untergegangen, alleine schon deshalb können wir froh sein, dass wir keinen automatischen Bot losgeschickt haben. Der Unterschide besteht darin, dass hier auf einen Schlag 2800 _bekannte_ POI obsolet werden. naja, obsolet wird ja vor allem der shop-Wert. Solange da noch Schlecker dran steht (und das kann in manchen Regionen vielleicht auch noch in einem Jahr sein, falls kein Nachmieter gefunden wird), kann da der name=Schlecker evtl. durchaus bleiben (shop=vacant). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Martin Koppenhoefer wrote Die österreichischen hattest Du z.B. nicht auf dem Schirm, die wären vermutlich mit untergegangen, alleine schon deshalb können wir froh sein, dass wir keinen automatischen Bot losgeschickt haben. Ich traue Simon, der ja in CH steckt (?) , durchaus zu eine spatiale Abfrage zu machen. Es muss ja nicht immer die Overpass-Api sein. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Schlecker-die-zweite-tp5714484p5714565.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, On 06/29/12 11:17, Sven Geggus wrote: Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM Karte geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. Wie ich bereits gesagt habe: Das ist doch gut. Dann sehe ich als ganz normaler Map-Benutzer ohne jede Spezial-OSM-Kenntnisse und ohne Zugang zu speziellen APIs, dass sich hier seit einem Jahr niemand drum gekuemmert hat. Mag ja sein, dass das offensichtlicher Schrott ist. Aber wenn an einem Ort niemand Zeit und Lust hat, den in OSM vorhandenen, aber lang geschlossenen Schlecker-Markt zu fixen, dann wird er auch den Blumenladen nebenan, der laengst ein Nagelstudio ist, nicht fixen, und auch nicht die Telefonzelle vor dem Schlecker-Markt, die laengst wegen Vandalismus abgebaut wurde. Das Problem von einem solchen Ort ist ganz bestimmt nicht das, dass da ein Schlecker-Markt eingezeichnet ist, der inzwischen zu hat, das Problem ist, dass niemand sich kuemmert. Wenn Du jetzt zentral die Schlecker-Maerkte korrigierst (mal ganz abgesehen davon, dass Du wirklich nicht wissen kannst, ob Dein automatischer Edit in jedem Fall korrekt ist), dann uebertuenchst Du dieses keiner-kuemmert-sich-um-diese-Gegend-Problem (oder schlimmer noch: Du suggerierst, man muesse sich ja gar nicht kuemmern, weil das ja alles ein Bot macht). Aber *eigentlich* muesstest Du Dich auf Dein Fahrrad setzen und das Nagelstudio und die Telefonzelle auch machen. Und wenn Du dazu zu weit weg bist - dann lass es doch gleich ganz, und lass die Locals sich drum kuemmern. Die Staerke von OSM sind nicht irgendwelche Hacker, die Skripts schreiben und Zeugs aendern, das sie niemals mit eigenen Augen gesehen haben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, evtl. könnte man nach dem Abarbeiten einer Liste auch OSB bemühen und dort die restlichen vermeintlichen Schleckermärkte eintragen, die noch in der DB sind. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo an alle, solange das Schild SCHLECKER noch montiert ist, finde ich name = Schlecker immer noch völlig korrekt, der Name ist ja nicht einmal disused oder gar abandoned und OSM zeigt, was in der Realität vorhanden ist. Zurzeit ist bei den meisten vermutlich nur der shop = disused. Statt dem unkontrollierten Löschen, Ändern oder sonstwas, finde ich die Karte http://schlecker.openstreetmap.de/ sehr gut, hier kann man übersichtlich sehen, wo man gelegentlich mal vorbei gehen sollte um den aktuellen Stand zu notieren. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlecker, die zweite
Moin, mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in eurer Umgebung: Diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta] bzw. diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta] ggf. mit BBOX: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][bbox=7.1,51.2,7.2,51.3][@meta] Liefert alle Schlecker Märkte damit ihr die geziehlt löschen könnt. Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hi Sven. Ich denke, das ist wieder das gleiche wie sonst auch oft: wenn der Laden nur geschlossen ist, aber weiterhin als Schlecker zu erkennen ist, dient er durchaus weiterhin als Orientierungshilfe und landmarke. Insofern würde ich es zumindest nicht automatisiert löschen. Ich halte durchaus name=Schlecker, shop=disused für sinnvoll, solange es noch als solches erkennbar ist. Gruß Peter Am 28.06.2012 16:13, schrieb Sven Geggus: Moin, mal so als Hinweis zur manuellen Entfernung von Schlecker-Märkten in eurer Umgebung: Diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][@meta] bzw. diese URL: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[way=Schlecker][@meta] ggf. mit BBOX: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[name=Schlecker][bbox=7.1,51.2,7.2,51.3][@meta] Liefert alle Schlecker Märkte damit ihr die geziehlt löschen könnt. Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Gruss Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Hallo, On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man doch auch...). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite
Frederik Ramm wrote: Hallo, On 06/28/2012 04:13 PM, Sven Geggus wrote: Ich denke ehrlich gesagt darüber nach alle die nodes automatisch zu löschen, wenn keine nützlichen Tags wie z.B. Adressen dran sind. Was haltet ihr davon? Nichts. Es bringt die Leute nur auf bloede Ideen (dann koennte man doch auch...). Bye Frederik +1 Wenn ueberhaupt, dann wuerde ich name=Schlecker auf old_name=Schlecker aendern, damit man einen Bezug zur Historie hat und shop=vacant oder wie Peter es vorgeschlagen hat, shop=disused eintragen, aber nicht automatisiert loeschen. Schliesslich enthalten die Gebaeude unter Umstaenden wichtige Infos, z. B. begindertengerecht ja / nein oder aehnliches. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
