Hallo
Falk Zscheile wrote:
> Am 5. März 2009 20:45 schrieb Jens Frank :
>> Am 5. März 2009 20:11 schrieb Karl :
>>> vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
>>> darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
>>> und Name der Wege gelöscht haben.
Am 10. März 2009 20:00 schrieb René Falk :
> Am Dienstag, 10. März 2009DE 18:05:19DE schrieb Martin Koppenhoefer:
> Glücklicherweise bin ich damit nicht alleine,
>> auch die öffentliche Hand steuert mit den neueren Planungen und
>> Festlegungen dagegen.
>
> Habe vorhin einen Beitrag im NDR Fernsehe
> Überlegungen in Schleswig-Holstein, das Begehen von Wäldern während der
> Brutzeit ( Ende März bis August war wohl der genannte Zeitraum, glaube ich)
> gesetzlich auf die Wege zu beschränken.
Ein Grund mehr, die Wege zu mappen!
Anyway: Erstaunlich ist, dass der NABU obige "Überlegungen" heftig
Am Dienstag, 10. März 2009DE 18:05:19DE schrieb Martin Koppenhoefer:
Glücklicherweise bin ich damit nicht alleine,
> auch die öffentliche Hand steuert mit den neueren Planungen und
> Festlegungen dagegen.
Habe vorhin einen Beitrag im NDR Fernsehen nebenbei geschaut. Es gibt zur Zeit
Überlegungen
Am 6. März 2009 08:42 schrieb Bernd Wurst :
>> Bannwald ist z.B. im Falle de Frankfurter Flughafens eindeutig
>> gekennzeichnet und entsprechend eingezäunt, und zwar mit Stacheldraht,
>> fast so wie die DDR-Grenze. ;-)
>
> Ich kenne Bannwald, der bis auf einige Info-Tafeln und querliegende Bäume au
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
> Was aber bleibt ist, dass man mit Farben alleine ein Verbox echt schwer
> ausdrücken kann und ein Überlagern eines Wegs durch z.B. mit so einem
> Gerät einfach nicht geht.
Falsch. Genau das ist eines der Hauptfeatures vom OSM Composer.
bye
Nop
___
Bernd Wurst schrieb:
> Wenn das immer so ist, mag das sein. Dann sollte aber schon in den Daten klar
> sein, dass das so oder gar nicht dargestellt werden sollte. Ergo: Es darf
> kein "highway=track" oder "highway=path" mit Zusatztags sein, denn die
> versteht beispielsweise der Garmin momentan
Bernd Wurst schrieb:
> Verboten im Sinne eines Bannwaldes oder sonstwie für die Öffentlichkeit
> explizit nicht zugänglich?
>
>
> In solchen Fällen finde ich es eine Sauerei wenn diese Wege in der Karte
> eingezeichnet werden. Natürlich orientieren sich Wanderer und Radfahrer an
> der Karte un
Hallo.
Am Freitag, 6. März 2009 schrieb Tobias Knerr:
> Ok, umso besser. Mangels entsprechendem Gerät hatte ich halt denjenigen
> geglaubt, die immer mal wieder mit Verweis auf die Schwächen der
> Garmin-Kartenerstellung auf Zusatztags basierende Taggingkonzepte aufs
> Korn nehmen.
Ja, dieser Man
Nop schrieb:
>> Die Tatsache, dass sich keiner der an der Garmin-Karten-Erstellung die
>> Mühe macht, auch nur die primitivste Vorverarbeitung einzuführen, sollte
>> nicht maßgeblich für das Tagging sein.
>
> Einspruch:
> Es gibt Leute, die sich die Mühe machen.
> Es gibt sogar Software, die das m
Hi!
Tobias Knerr schrieb:
> Die Tatsache, dass sich keiner der an der Garmin-Karten-Erstellung die
> Mühe macht, auch nur die primitivste Vorverarbeitung einzuführen, sollte
> nicht maßgeblich für das Tagging sein.
Einspruch:
Es gibt Leute, die sich die Mühe machen.
Es gibt sogar Software, die d
Bernd Wurst schrieb:
> Wenn das immer so ist, mag das sein. Dann sollte aber schon in den Daten klar
> sein, dass das so oder gar nicht dargestellt werden sollte. Ergo: Es darf
> kein "highway=track" oder "highway=path" mit Zusatztags sein, denn die
> versteht beispielsweise der Garmin momentan
Hallo.
Am Freitag, 6. März 2009 schrieb Carsten Schwede:
> > "Ui, da ist ja ein Parkplatz, direkt vor deinem Garagentor, wie nett, da
> > stell ich doch grad mal mein Auto ab..."
> Dafür gibts die STVO, die das entsprechend regelt.
Nein, die StVO regelt nicht, wie man sich auf Privatgelände zu v
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
>> Eben. Bitte korrekt mappen. Vielleicht wachen die Behörden ja dann
>> endlich mal auf und kümmern sich drum. Konjunkturfördernd müssen eben
>> ein paar mehr Menschen eingestellt werden und besser beaufsichtigt und
>> ggf. irgendwelche bauliche Maßnahmen ergriffen
Bernd Wurst writes:
> Speziell bei aufgegebenen Wegen durch einen Bannwald oder ein explizites NSG:
> Glaubst du wirklich dass es der richtige Weg ist, schwere Baumachinen für
> teuer Geld in den Wald zu beordern um ein paar verrückt gewordenen Wanderern
> oder Radfahrern deutlich genug zu mach
Hallo.
Am Freitag, 6. März 2009 schrieb Karl Eichwalder:
> Eben. Bitte korrekt mappen. Vielleicht wachen die Behörden ja dann
> endlich mal auf und kümmern sich drum. Konjunkturfördernd müssen eben
> ein paar mehr Menschen eingestellt werden und besser beaufsichtigt und
> ggf. irgendwelche baul
Thomas Reincke writes:
>> der Karte und natürlich denken die meisten Leute, da ist "irgend ein Weg"
>> (egal wie klein der dargestellt wird).
>
> Der Weg ist ja auch vorhanden.
Eben. Bitte korrekt mappen. Vielleicht wachen die Behörden ja dann
endlich mal auf und kümmern sich drum. Konjunktu
Hallo.
Am Freitag, 6. März 2009 schrieb Thomas Reincke:
> > In solchen Fällen finde ich es eine Sauerei wenn diese Wege in der Karte
> > eingezeichnet werden. Natürlich orientieren sich Wanderer und Radfahrer
> > an
> Es kommt drauf an, wie. Eine Darstellung wie ein "normaler Weg", aber
> mit viel
Bernd Wurst schrieb:
>> Was das rendern angeht: Ich hatte kürzlich einen ähnlichen Fall mit
>> vorhandenen, aber verbotenen Wegen in einem Naturpark.
>
> Verboten im Sinne eines Bannwaldes oder sonstwie für die Öffentlichkeit
> explizit nicht zugänglich?
>
>
> In solchen Fällen finde ich es ein
Hallo.
Am Donnerstag, 5. März 2009 schrieb Nop:
> Was das rendern angeht: Ich hatte kürzlich einen ähnlichen Fall mit
> vorhandenen, aber verbotenen Wegen in einem Naturpark.
Verboten im Sinne eines Bannwaldes oder sonstwie für die Öffentlichkeit
explizit nicht zugänglich?
In solchen Fällen fi
Norbert Kück writes:
> Dann läuft/fährt auch keiner mehr da aus Wissbegier rein.
Karten sind nicht maßgeblich, ob jemand wo reinfährt oder nicht. Ob
jemand wo reinfährt oder nicht, wird durch aufgestellte schilder oder
besondere bauliche einrichtungen geregelt. Außerdem steht im GG so
etwas wi
Karl schrieb:
> irgendwann wieder einpflegen. Allerdings kann ich dem Waldeigentümer
> verstehen,
lat/lon bitte..
Jede Wette, dass die Wege auch in der normalen Topo von Garmin&Co sind...
> seit die Wege in OSM stehen ist dort vermehrt Verkehr von
> Zweiräder (mit und ohne Motor), leider ni
Hi!
Norbert Kück schrieb:
> Wie kann man konstruktiv damit umgehen. Es sollte ja nicht sein, dass
> Wege in kurzen Zeitabständen wechselweise erscheinen und verschwinden.
> Das erfordert, dass ALLE Renderer, Router etc. Privatwege sehr deutlich
> kennzeichnen. Ein so gekennzeichneter Weg dürfte
André Reichelt schrieb:
> Karl schrieb:
>> Wie gehen wir mit solchen Wünschen um?
>
> Ich verstehe ihn prinzipiell auch, aber wir erfassen Kartenmaterial und
> bilden die REALITÄT ab. Ob er will oder nicht: Ich beziehe mich hier mal
> auf das Grundgesetz Artikel 5: Eine Zensur findet nicht statt.
Norbert Kück schrieb:
> Es hilft uns überhaupt nicht, uns im Recht zu fühlen.
Natürlich hilft das nichts. Aber wenn wir beobachten sollten, dass es zu
Edit-Wars kommt, muss eine Institution geschaffen werden, die betroffene
Wege schützen kann. Ich sehe keine andere Möglichkeit.
André
signature
Hallo,
Karl schrieb:
> vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
> darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
> und Name der Wege gelöscht haben.
> Den Name kann ich ihm nicht nennen, haben dem Ersteller der Wege aber
> die EMail zukommen l
Am 5. März 2009 20:45 schrieb Jens Frank :
> Am 5. März 2009 20:11 schrieb Karl :
>> vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
>> darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
>> und Name der Wege gelöscht haben.
>
> In welchem Bundesland liegt d
>
> Für die Daten an sich gilt aber in jedem Fall: Die Realität wird
> abgebildet. Das ist die einzige saubere Trennlinie, die man ziehen kann.
Bitte im Datenbestand drin lassen.
Ich habe vor sogenannte "gentechnikfreie" von "gentechnisch
manipulierten" Ackerschlägen zu kennzeichnen.
Gruß, Steph
Karl schrieb:
> Natürlich könnte ich die Wege jetzt löschen, aber irgendjemand wird sie
> irgendwann wieder einpflegen. Allerdings kann ich dem Waldeigentümer
> verstehen, seit die Wege in OSM stehen ist dort vermehrt Verkehr von
> Zweiräder (mit und ohne Motor), leider nicht nur auf den Wegen.
Hallo,
Am 5. März 2009 20:11 schrieb Karl :
> Hallo Liste,
>
> vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
> darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
> und Name der Wege gelöscht haben.
In welchem Bundesland liegt das Waldstück? In einigen
Karl schrieb:
> Wie gehen wir mit solchen Wünschen um?
Ich verstehe ihn prinzipiell auch, aber wir erfassen Kartenmaterial und
bilden die REALITÄT ab. Ob er will oder nicht: Ich beziehe mich hier mal
auf das Grundgesetz Artikel 5: Eine Zensur findet nicht statt.
Schreibe ihm freundlich, dass er s
Hallo Liste,
vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
und Name der Wege gelöscht haben.
Den Name kann ich ihm nicht nennen, haben dem Ersteller der Wege aber
die EMail zukommen lassen.
Natürlich
32 matches
Mail list logo
