Zitat Andreas Pothe:
Michael Buege schrieb:
Zitat Andreas Pothe:
mal jemand, der ein wenig Ortskenntnis hat, korrigieren? Super wäre,
wenn das noch heute klappt, damit das Mapnik-Ergebnis morgen auch so
aussieht, dass das Ergebnis wie gewünscht wirkt und keine doppelten
und/oder falschen
On Tue, 29 Jul 2008, Christoph Brill wrote:
Welche Revision? Ich habe in 739 nochmal alles umgestellt, um auch Windows
zufriedenzustelen. Wenn es jetzt immer noch nicht geht, dann steckt
irgendwo ganz tief drin eine dicke Wanze fest.
Ich hab das Problem mit Revision 740.
Grüße,
Michael
Ich
2008/7/30 Jens Müller [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
wie erfaßt man den Namen einer Brücke?
In Karlsruhe führt die Michelinstraße über die Vogesenbrücke (iirc).
Die Straße ist dort mit highway=primary (- iirc), bridge=yes,
name=Vogesenbrücke. Aber die Straße hat ja weiter einen Namen ...
Pack
Raphael Studer schrieb:
Pack die Strasse und die Brücke in eine Relation mit
name=Michelinstrasse (mit dem doppel S natürlich).
Wieso mit dem Doppel-s?
Wird wahrscheinlich noch nicht korrekt gerendert werden, aber wir
mappen ja nicht für den Renderer :)
Wenn man da ein ss hinschreibt, kann
Pack die Strasse und die Brücke in eine Relation mit
name=Michelinstrasse (mit dem doppel S natürlich).
Wieso mit dem Doppel-s?
Mit Doppel S mein ich das Ding: ß.
Mir ist grad der Name dazu entfallen. Hab aber grad im Wikipedia
gesehen, dass wir Schweizer das öfters Doppel-S nennen :)
On Wed, 30 Jul 2008, Raphael Studer wrote:
Pack die Strasse und die Brücke in eine Relation mit
name=Michelinstrasse (mit dem doppel S natürlich).
Wieso mit dem Doppel-s?
Mit Doppel S mein ich das Ding: ß.
Mir ist grad der Name dazu entfallen. Hab aber grad im Wikipedia
gesehen, dass wir
Wah! Da sträubt sich ja alles bei mir:
Michael Buege:
Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere
Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann wird
eventuell der Name nicht dargestellt
Meinst du das ernst! Das ist doch einfach nur Datenverfälschung im
Groben und
Am besten in eine Relation packen.
Ja.
Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere
Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann wird
eventuell der Name nicht dargestellt
Die Brücke sollte etwa so lang sein wie in Natura.
oder benutze osmarender:renderName=no.
Nein,
Ich hab gestern Morgen mal meine Gemeinde angeschrieben zwecks
Straßenverzeichnis.
Kurz nach Mittag kam dann auch schon ein Anruf deswegen.
Eine Mitarbeiterin hat nochmal nachgefragt wofür ichs brauch und was ich
damit vorhab. Während dem Gespräch hat sie sich dann auch den Ort bei
OSM
Zitat Claudius Henrichs:
Wah! Da sträubt sich ja alles bei mir:
Michael Buege:
Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere
Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann
wird eventuell der Name nicht dargestellt
Meinst du das ernst! Das ist doch einfach nur
Hey,
gefällt mir sehr gut. Ab ins Wiki damit!
mir ist nur ein kleiner Fehler aufgefallen: 'fehler' schreibt man groß
im vorletzten Absatz.
Grüße, Sven
Christian Becker schrieb:
Ich hab gestern Morgen mal meine Gemeinde angeschrieben zwecks
Straßenverzeichnis.
Kurz nach Mittag kam dann
Zitat Andreas Pothe:
Am besten in eine Relation packen.
Ja.
Wenn es Dir erst mal nur um eine saubere
Darstellung in der Karte geht, mach die Bruecke moeglichst kurz, dann
wird eventuell der Name nicht dargestellt
Die Brücke sollte etwa so lang sein wie in Natura.
Dann duerften sehr
Hi Carsten,
On Tue, 29 Jul 2008 12:49:46 +0200, Carsten Schwede wrote:
die ID ist die Standard-ID, das müßte 42 sein. In Mapsource 6.14 sollte
aber gar keine Karte gehen, da hat Garmin was kaputtgespielt. 6.13
sollte aber gehen. Oder einfach QLandkarte verwenden. :-)
Einfacher: rm -r OSM-*
hi,
bei der aufbereitung der OSM daten für ORS, filtere ich inzwischen ways
die aus zwei identischen nodes bestehen heraus. bisher führte deren
verwendung zu problemen in meinen routing-algorithmus. da ich
momentan leider keine zeit habe dies in den OSM daten zu korrigieren
wollte ich fragen ob
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Du bist also immer noch der Urheber, das kann und will Dir niemand
strittig machen (und war auch nie Ansinnen der CC-BY-SA-Lizenz). Du
kannst zum Beispiel per dual licensing Deine Arbeit parallel auch noch
anders verwerten. Du kannst aber nicht spaeter kommen
Andreas Pothe schrieb:
Wobei die Frage ist, ob man soetwas überhaupt haben will, da ich
bezweifele, dass das so in dieser Form gedacht war. Aber wenn man es
will, wäre das IMHO die einfachste Lösung.
Die Sache ist: Für mich ist die Mitarbeiter bei OSM z.B. eine
Referenz für meine spätere,
Stefan Schwan schrieb:
Der läuft auf das gleiche raus wie §9 - Der Eine Miturheber darf dem
Anderen das Ändern, Veröffentlichen und Verwerten nicht mehr
verweigern.
Also im Endeffekt ist dann jedes OSM-Mitglied, egal ob aktiv oder
passiv, Miturheber? Vandale: Ich sollte gleich mal anfangen,
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Sehr fraglich ist m.E., ob die Beiträge der einzelnen Mapper tatsächlich
eine ausreichende Schöpfungshöhe haben, um Urheberrechtsschutz zu
genießen.
Ein Maler, der eine Landschaft malt, hätte demnach ja auch kein
Urheberrechtsschutz.
Wenn ich mit einem GPS-Gerät
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
Einfacher: rm -r OSM-*
Eher del C:\Windows.
Wenn dann die Karte mit Mapsource 6.14 geht mach ichs wieder drauf.
Ich weiss ja nicht was Du Dir für ne Höllenmaschine leisten kannst, in
meinem vmware läuft die 6.14 grauenhaft langsam, schon dehalb sehe ich
Hallo,
Herrje. Diese Klasse ist ja wirklich grausam. So viele Stolpersteine
gibt es wirklich selten in so wenig Code. Ich habe noch eine Änderung
eingespielt, die dieses Problem auch behebt. Das nächste Mal kümmert
sich jemand anderes um diese Klasse!
Hihi. Imi sagte schon immer:
Hallo,
bei der aufbereitung der OSM daten für ORS, filtere ich inzwischen ways
die aus zwei identischen nodes bestehen heraus. bisher führte deren
verwendung zu problemen in meinen routing-algorithmus. da ich
momentan leider keine zeit habe dies in den OSM daten zu korrigieren
wollte ich
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ein Maler, der eine Landschaft malt, hätte demnach ja auch kein
Urheberrechtsschutz.
Wenn zwei voellig unabhaengige Maler mit hoher Wahrscheinlichkeit ein
nahezu identisches Bild hervorbringen, die Produktion also ein eher
mechanischer Prozess ist, dann ja.
Bye
On Wed, 30 Jul 2008, Tobias Wendorff wrote:
Sehr fraglich ist m.E., ob die Beiträge der einzelnen Mapper tatsächlich
eine ausreichende Schöpfungshöhe haben, um Urheberrechtsschutz zu
genießen.
Ein Maler, der eine Landschaft malt, hätte demnach ja auch kein
Urheberrechtsschutz.
Diese Frage
Hallo,
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative
Commons license (by-sa).
Oha ... ich bezweifle jetzt gerade, ob ich mich weiter an OSM
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Wieso genau werden historische Daten gelöscht? Die heuten Möglichkeiten
von Speicherung und Komprimierung sollten die paar ASCII-Zeichen
zulassen.
Im Archiv, irgendwo, wo niemand rankommt, wird es diese Daten sicher
noch geben. Aber im Livesystem haben wir zum
Hi,
Dirk Stöcker wrote:
Allerdings ist doch sowieso unerheblich. Bei OSM stimmt man der
zweckgebundenen Nutzung zu
Eine Zweckbindung kann ich eigentlich nicht erkennen...
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Wed, 30 Jul 2008, Frederik Ramm wrote:
Allerdings ist doch sowieso unerheblich. Bei OSM stimmt man der
zweckgebundenen Nutzung zu
Eine Zweckbindung kann ich eigentlich nicht erkennen...
Hmm, nagut so genau habe ich die Lizenz nicht gelesen, allerdings ist es
sicher, dass eine teilweise
Dirk Stöcker schrieb:
Das gleiche Problem wie oben. Solange Du nicht irgendetwas kreatives
hineinsteckst, wird die Schöpfungshöhe nicht ausreichen und es kommt nur
der Schutz der Datenbank zum Tragen. Und kreativ sein sollst Du ja bei
OSM eigentlich nicht unbedingt, sondern realistisch.
On Wed, 30 Jul 2008, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative
Commons license (by-sa).
Oha ...
Das ist klar. Aber was mich stört ist jetzt, dass die
CC-Lizenz sagt: Wenn Du mit einem Tool unter OSM
CC-Lizenz die Daten erstellt hast, darfst Du das
Nutzungsrecht nur OSM zuteilen und keinem Dritten.
Nein, das tut sie nicht (und könnte sie auch gar nicht). Falls doch, zeig
mir bitte die
On Wed, 30 Jul 2008, Tobias Wendorff wrote:
Entscheidet nur die Kunstfertigkeit über die Schöpfungshöhe?
Eher ja.
Bezogen auf OSM wäre das ja die Genauigkeit der Abbildung
der Realität.
Wahrscheinlich eher nicht.
Wenn ich mich hinsetze und die GPS-Koordinaten anhand von
Luftbildern
Wie ich eben festgestellt habe, besteht das Problem immer noch: Die
eingegebenen Geodaten bilden z. Zt. nicht den Bildmittelpunkt. Darüber
hinaus scheint die Abweichung mit abnehmender Zoomstufe größer zu
werden. Ist die Ursache hierfür bekannt bzw. abzusehen, wann das Problem
behoben wird?
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 14:49 schrieb Tobias Wendorff:
Das ist klar. Aber was mich stört ist jetzt, dass die
CC-Lizenz sagt: Wenn Du mit einem Tool unter OSM
CC-Lizenz die Daten erstellt hast, darfst Du das
Nutzungsrecht nur OSM zuteilen und keinem Dritten.
Das ist doch IMHO auch nicht so,
Hallo,
Du hast es doch oben selbst geschrieben: Ich räume OSM ein
unbeschränktes Nutzungsrecht ein. OSM schreibt mir jetzt aber
vor, dass ich die eingegeben Daten nicht mehr an Dritte
weitergeben kann!
Nein. ... is to be licensed under this Creative Commons license...
heisst nicht ... is to
Dirk Stöcker schrieb:
Allerdings ist der Absatz and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org nicht unbedingt glücklich und sollte
korrigiert werden. In Deutschland ist er soweit mir bekannt ist auch
wahrscheinlich nicht gültig.
Wenn er schon rein soll, dann
Andreas Pothe schrieb:
Das ist klar. Aber was mich stört ist jetzt, dass die
CC-Lizenz sagt: Wenn Du mit einem Tool unter OSM
CC-Lizenz die Daten erstellt hast, darfst Du das
Nutzungsrecht nur OSM zuteilen und keinem Dritten.
Nein, das tut sie nicht (und könnte sie auch gar nicht). Falls
Hi,
Allerdings ist der Absatz and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org nicht unbedingt glücklich und sollte
korrigiert werden. In Deutschland ist er soweit mir bekannt ist auch
wahrscheinlich nicht gültig.
Wenn er schon rein soll, dann bitte klarstellen,
Dirk Stöcker schrieb:
On Wed, 30 Jul 2008, Tobias Wendorff wrote:
Entscheidet nur die Kunstfertigkeit über die Schöpfungshöhe?
Eher ja.
Was wäre die Kunstfertigkeit auf OSM bezogen?
Bezogen auf OSM wäre das ja die Genauigkeit der Abbildung
der Realität.
Wahrscheinlich eher nicht.
Sven Anders schrieb:
Das ist doch IMHO auch nicht so, du kannst die Daten ja immer noch an
jemanden
anderen weitergeben, weil du sie gemacht hast. Wo hast du das her, das du
damit keinem dritten ein Nutzungsrecht zuteilen darfst?
Habe es oben gepostet. Scheint eine Formulierungsschwäche
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Du hast es doch oben selbst geschrieben: Ich räume OSM ein
unbeschränktes Nutzungsrecht ein. OSM schreibt mir jetzt aber
vor, dass ich die eingegeben Daten nicht mehr an Dritte
weitergeben kann!
Nein. ... is to be licensed under this Creative Commons
On Wed, 30 Jul 2008, Tobias Wendorff wrote:
Bezogen auf OSM wäre das ja die Genauigkeit der Abbildung
der Realität.
Wahrscheinlich eher nicht.
Was ist das Ziel von OSM? Eine offen verfügbares Kartenmaterial
für alle. Für mich spielt aber die Genauigkeit eine viel
größere Rolle, weil ich
On Wed Jul 30, 2008 at 03:2805PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Nein. ... is to be licensed under this Creative Commons license...
heisst nicht ... is to be EXCLUSIVELY licensed under this Creative
Commons License
Wie würdest Du das is to be übersetzen? In
Dirk Stöcker schrieb:
Das bezog sich auf die Kunstfertigkeit. War vielleicht etwas unglücklich
die zwei Zeilen zu trennen. Genauigkeit ist das Ziel von OSM, aber es
liegt höchstwahrscheinlich keine Kunstfertigkeit darin (obwohl
irgendwann ... schließlich sind feine Gravuren und ähnliches
Tobias Wendorff:
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative
Commons license (by-sa).
Durch das Erstellen eines Zugangs erklären Sie sich
On Wed, 30 Jul 2008 13:40:57 +0200
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die Sache ist: Für mich ist die Mitarbeiter bei OSM z.B. eine
Referenz für meine spätere, berufliche Zukunft. Ich würde daher
schon schön finden, wenn man irgendwo sehen würde, dass ich
aktiv an Karten mitgearbeitet
Michael Bergbauer schrieb:
On Wed Jul 30, 2008 at 03:2805PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Nein. ... is to be licensed under this Creative Commons license...
heisst nicht ... is to be EXCLUSIVELY licensed under this Creative
Commons License
Wie würdest Du das is
Am Mittwoch 30 Juli 2008 schrieb Andreas Pothe:
Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich
sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie
die Angabe created_by Potlatch/JOSM/sth.else
Hmm, letztere finde ich eigentlich schon sinnvoll, insb.
Hi,
Am 30. Juli 2008 15:53 schrieb Hanno Böck [EMAIL PROTECTED]:
Am Mittwoch 30 Juli 2008 schrieb Andreas Pothe:
Ich hätte übrigens auch keine Skrupel, derartiges zu löschen, wenn ich
sowieso am Way eine Änderung vornehmen muss. Das ist genauso unsinnig wie
die Angabe created_by
On Wed, 30 Jul 2008, Andreas Pothe wrote:
Tobias Wendorff:
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which
connect to openstreetmap.org is to be licensed under this Creative
Commons license (by-sa).
Durch das
Hi,
ist es möglich zu ersehen, welche Bearbeitungen ein User an einer Straße
getätigt hat?
Konkret geht es um einige Änderungen an Straßen, die ich gemappt habe
und jetzt bei allen (sic!) ein anderer User im Plan drinsteht. Es geht
da nicht um mein Ego, eher darum, was hat der User da
Hi,
Am 30. Juli 2008 16:11 schrieb Michael Wolf [EMAIL PROTECTED]:
ist es möglich zu ersehen, welche Bearbeitungen ein User an einer Straße
getätigt hat?
Konkret geht es um einige Änderungen an Straßen, die ich gemappt habe
und jetzt bei allen (sic!) ein anderer User im Plan drinsteht. Es
Michael Wolf schrieb:
Hi,
ist es möglich zu ersehen, welche Bearbeitungen ein User an einer Straße
getätigt hat?
Konkret geht es um einige Änderungen an Straßen, die ich gemappt habe
und jetzt bei allen (sic!) ein anderer User im Plan drinsteht. Es geht
da nicht um mein Ego, eher
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 13:39 schrieb Tobias Wendorff:
Sobald ich diese Daten eingebe, versehe ich die Daten mit einem
Raumbezug - und in Deutschland wird ebendies urheberrechtlich geschützt
- wir hatten den Vergleich ja mit den Luftbildern.
Nur eine Detailanmerkung: Es ist nicht der
Michael Wolf wrote:
http://openstreetmap.org/browse/way/24859181/history
Was konkret hat er das geändert?
Er hat den Weg umgedreht. Mmmh, bei dieser Straße eine komplett sinnlose
Aktion --- keine Einbahnstraße, keine Steigung...
cu
Henry
___
Dirk Stöcker:
Leider steht da, dass jegliche Daten, die ich mit Hilfe der OSM-Tools
erstelle unter CC-BY-SA stehen müssen (auch wenn ich dazu keine
OSM-Daten nutze), sobald ich ich bei OSM einen Account habe.
Nein, das steht da eben nicht. Warum habe ich eigentlich den englischen Text
ins
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Nur eine Detailanmerkung: Es ist nicht der Raumbezug, der solche Daten zu
urheberrechtlich geschützten macht. Daher sind Rohdaten (z.B. ein
GPS-Track) trotz Raumbezugs auch nicht geschützt. Wie ich schon zuvor
schrieb, ist es eine Frage der Schöpfungshöhe.
Dabei
Henry Loenwind schrieb:
Er hat den Weg umgedreht. Mmmh, bei dieser Straße eine komplett sinnlose
Aktion --- keine Einbahnstraße, keine Steigung...
Nein, das ist der Vandalismus, von dem ich rede:
Er steht jetzt als 1. Autor drin!
___
Talk-de mailing
wie wäre es mit einer Kontaktaufnahme?
http://openstreetmap.org/user/PHerison
Marco
Tobias Wendorff schrieb:
Henry Loenwind schrieb:
Er hat den Weg umgedreht. Mmmh, bei dieser Straße eine komplett sinnlose
Aktion --- keine Einbahnstraße, keine Steigung...
Nein, das ist der
On Wed, 30 Jul 2008, Andreas Pothe wrote:
Dirk Stöcker:
Leider steht da, dass jegliche Daten, die ich mit Hilfe der OSM-Tools
erstelle unter CC-BY-SA stehen müssen (auch wenn ich dazu keine
OSM-Daten nutze), sobald ich ich bei OSM einen Account habe.
Nein, das steht da eben nicht. Warum habe
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Henry Loenwind schrieb:
Er hat den Weg umgedreht. Mmmh, bei dieser Straße eine komplett sinnlose
Aktion --- keine Einbahnstraße, keine Steigung...
Nein, das ist der Vandalismus, von dem ich rede:
Er steht jetzt als 1. Autor drin!
Das Wort Vandalismus ist
Hi Jens!
Johann H. Addicks wrote:
Er meint vermutlich die Packstationen ohne Packstation, also nur
Paketwegsenden, also evtl. noch mit Leerkarton-Verkaufsautomat.
Nee, Peter hatte schon recht, ich meinte schon sowas. Dass es da auch
welche gibt wo man Pakete abholen kann wusste
Tobias Wendorff schrieb:
Henry Loenwind schrieb:
Er hat den Weg umgedreht. Mmmh, bei dieser Straße eine komplett sinnlose
Aktion --- keine Einbahnstraße, keine Steigung...
Nein, das ist der Vandalismus, von dem ich rede:
Er steht jetzt als 1. Autor drin!
Vielleicht sollte man die Angabe
Hallo.
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 schrieb Peter Beutner:
Das als Angabe über den Urheber der Daten zu verstehen ist imo eine
komplett verkehrte Interpretation deinerseits.
Nein, das ist eine Erfindung desjenigen, der dieses (C) by ... in Osmarender
eingebaut hat.
Seit wir den Data-layer auf
Frederik Ramm schrieb:
Das Wort Vandalismus ist angebracht, wenn jemand absichtlich unsere
Daten verfaelscht oder unbrauchbar macht. Ich sehe im vorliegenden Fall
weder ein Verfaelschen noch ein Unbrauchbarmachen noch eine
nachgewiesene Absicht und finde das Wort Vandalismus deswegen
Peter Beutner schrieb:
Vielleicht sollte man die Angabe einfach als dass sehen was sie eigentlich
ist: nämlich die Angabe des Users der das Objekt zuletzt angerührt hat.
Das als Angabe über den Urheber der Daten zu verstehen ist imo eine
komplett verkehrte Interpretation deinerseits.
Es ist
Hi Carsten,
Ich weiss ja nicht was Du Dir für ne Höllenmaschine leisten kannst, in
meinem vmware läuft die 6.14 grauenhaft langsam
Die läuft gemütlich, in der Tat. Allerdings nutze ich Windows nativ
statt via vmware, das macht sehr viel aus.
--
Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51)
Hallo.
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Wie nennt man es dann?
Irgendwas zwischen
So sieht's schöner aus
und
In Potlatch die falsche Taste gedrückt
Jetzt mach kein so'n Aufstand weil dir jemand den letzten Edit an deinem Weg
weggenommen hat. :)
Dreh den Weg nochmal,
Bernd Wurst schrieb:
Dreh den Weg nochmal, wenn's deinem Ego was bringt.
Ist ja nicht mein Weg, aber ich drehe ihn jetzt trotzdem :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Wie nennt man es dann?
Irgendwas zwischen
So sieht's schöner aus
und
In Potlatch die falsche Taste gedrückt
Jetzt mach kein so'n Aufstand weil dir jemand den letzten Edit an deinem
Weg
Hallo.
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 schrieb Michael Wolf:
Ich bin der Erstposter und hatte bereits geschrieben, das es mir nicht
ums Ego geht.
Sorry, verwechselt. :)
Der User hat allerdings das gleiche mit fast allen Straßen
in der Umgebung gemacht. Entweder der totale Blödmann oder er
Christian Becker [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Im Gegensatz zu Google Maps können die Daten dabei von jedem eingesehen
und auch verändert werden.
Finde ich etwas missverständlich.
· Google Maps können auch von jedem _eingesehen_ werden. Klingt also
erstmal banal.
· OSM können zwar
Daniela Duerbeck schrieb:
Jens Herrmann wrote:
Nee, Peter hatte schon recht, ich meinte schon sowas. Dass es da auch
welche gibt wo man Pakete abholen kann wusste ich gar nicht - hab die
Dinger noch nie benutzt. Ich werde mal drauf drängen, dass das da ein
proposal zu gestellt wird.
Die
Moin,
Für nahezu jedes Betriebssystem gibt es Tools zum Eintragen von
Sonderzeichen (unter KDE z.B. KCharSelect). Und außerdem gibt es auch
CopyPaste. Damit vermeidet man es Sachen kompliziert umschreiben zu
müssen und außerdem kann man ausländische Namen korrekt wiedergeben (was
mich z.B.
Michael Wolf schrieb:
...[Vandalismus]...
Ich bin der Erstposter und hatte bereits geschrieben, das es mir
nicht ums Ego geht. Der User hat allerdings das gleiche mit fast
allen Straßen in der Umgebung gemacht. Entweder der totale Blödmann
oder er braucht das dringen für *sein* Ego.
Vielen
Tobias Wendorff schrieb:
Peter Beutner schrieb:
Vielleicht sollte man die Angabe einfach als dass sehen was sie eigentlich
ist: nämlich die Angabe des Users der das Objekt zuletzt angerührt hat.
Das als Angabe über den Urheber der Daten zu verstehen ist imo eine
komplett verkehrte
Hi Frederik et al,
Aber bitte denkt
*ganz gruendlich* nach, bevor ihr innerhalb eines solchen grauen
Bereichs grossflaechig die Arbeit von jemand anderem umtaggt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
[...] und sucht im Zweifel den Dialog
Nun, einer davon wird hier ja gerade geführt, ebenso im Wiki,
Hi,
PHerison wrote:
Vielen dank fuer diese Titulierung Du netter Mensch!
Nicht aufregen, hier in der Liste wird Hoeflichkeit nicht von allen
gross geschrieben, und bis zum Beweis des Gegenteils ist jeder erstmal
schuldig (vor allem, wenn er Potlatch benutzt) ;-)
Wie kann ich herausbekommen,
PHerison schrieb:
Michael Wolf schrieb:
...[Vandalismus]...
Ich bin der Erstposter und hatte bereits geschrieben, das es mir
nicht ums Ego geht. Der User hat allerdings das gleiche mit fast
allen Straßen in der Umgebung gemacht. Entweder der totale Blödmann
oder er braucht das dringen
spaetz schrieb:
genau - und genau aus diesem Grund habe ich selbst auch nicht
selbst nachgefragt, sondern geschlussfolgert, dass wenn es etwas
neues gibt, bestimmt ein 2 Zeiler im Platform Status auftaucht. Das
natÃÂrlich derzeit die Hardware so ungÃÂstig verteilt ist, dass
ein Reboot
Hi Alle!
Nachdem ich übers Webformular keine Antwort bekam, hab ich heute ein wenig
herumtelefoniert und bekam schlußendlich die Antwort, ich solle direkt eine
Mail an [EMAIL PROTECTED] schreiben, was ich tat.
Ich hoffe mal, ich kriege da eine Antwort. Aber nochmal zu meiner Frage, die
ich
Hallo,
die neuen Dateien liegen wieder zum Download bereit.
Ist noch nichts weiter getestet, nur das gmapsupp mit Typfile, das
läuft auf meinem GPS bereits, hier werden auch die Straßennamen in
Tübingen angezeigt. (80m Zoom)
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy
--
Viele
Hi Alexander,
Ist für mich jede Straße, die Das Verkehrszeichen 331 hat eine
Kraftfahrtstraße und somit highway=trunk und motorroad=yes.
Wenn man jede Kraftfahrstraße mit beiden Attributen auszeichnet könnte
man sich eines davon auch sparen. Dabei verliert man aber die
Möglichkeit,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
You didn't get my drift.
I was NOT complaining about the software potlatch.
Although I never dug into it I think the software might be a good piece
of work, much better than what I could contribute as I am not a software
developer.
It's the novice
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Henry, you found better words to say what I intended to.
I guess, being frustrated after a cleanup job was not helpful when
posting to a mailing list.
Thanks.
Ralf
Henry Loenwind wrote:
Richard Fairhurst wrote:
So again it boils down to we
Hi Carsten,
die neuen Dateien liegen wieder zum Download bereit.
Ist noch nichts weiter getestet, nur das gmapsupp mit Typfile, das
läuft auf meinem GPS bereits, hier werden auch die Straßennamen in
Tübingen angezeigt.
was wie wo? Mit Typfile, Pfaden *und* Elsaß?!? Das sind ja gleich drei
Am 29. Juli 2008 17:50 schrieb Michael Buege [EMAIL PROTECTED]:
Zitat Martin Koppenhoefer:
[...] Ausserdem sind unsere Karten keine
abgeleiteten Werke von Straßenverzeichnissen. Diese nutzen wir
lediglich, um die Vollständigkeit unserer Karten zu überprüfen
(sowie ggf., um die richtige
Hallo,
Schreibfehler und Unkorrektheiten sind auf Straßenschildern
genausowenig ausgeschlossen als in amtlichen Straßenverzeichnissen.
Vor wenigen Tagen gabs dazu auf der italienischen ML ein paar nette
Links (dieselbe Straße einmal Viale, einmal Via, etc. ). In
Deutschland habe ich da zwar
Doru Julian Bugariu schrieb:
Wenn ich die mails der letzten Wochen so lese, frage ich mich wirklich,
ob ich meine knappe Freizeit weiterhin dem Projekt widmen soll. Ehrlich...
Meine Güte, wie einige hier ständig abgehen. Ich sag nur: Emotionenpause
machen!
Mal ehrlich, diese oh ich poste nie
Hallo!
Hanno Böck schrieb:
[created_by-Attribut]
Hmm, letztere finde ich eigentlich schon sinnvoll, insb. bei
Fehlerrückverfolgung ist es ja interessant, ob der Fehler jetzt von Programm
foo, Programm bar oder bspw. einem Bot erzeugt wurde.
Toll finde ich nur immer die User, die meinen
Am 30. Juli 2008 23:36 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Schreibfehler und Unkorrektheiten sind auf Straßenschildern
genausowenig ausgeschlossen als in amtlichen Straßenverzeichnissen.
Vor wenigen Tagen gabs dazu auf der italienischen ML ein paar nette
Links (dieselbe Straße
Am 29. Juli 2008 20:42 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]:
Moin,
Wenn ich die Map-Features richtig verstehe heißt das doch, dass baulich
getrennte oder richtig große Bundesstraßen (2 und mehr Spuren je
Richtung) mit trunk gekennzeichnet werden sollen und kleinere (1 Spur,
evtl. keine
Frederik Ramm schrieb:
Das Wort Vandalismus ist angebracht, wenn jemand absichtlich unsere
Daten verfaelscht oder unbrauchbar macht. Ich sehe im vorliegenden Fall
weder ein Verfaelschen noch ein Unbrauchbarmachen noch eine
nachgewiesene Absicht und finde das Wort Vandalismus deswegen
Hallo,
- Kann man diese (c)-Meldung nicht durch ein letzter Bearbeiter
ersetzen? Ja, mir fällt dafür auch kein sinnvolles Icon ein. Ein kleiner
Schraubendreher? Oder ein Zeichenstift?
Ich hab gerade auf der [EMAIL PROTECTED] die Frage gestellt, ob wir das
nicht - wie Bernd richtig sagte -
Hallo,
als kleine Auftragsarbeit habe ich mich in den letzten Tagen um ein
Areal eines Forstbetriebes gekümmert und dafür für natural=wood die
Präzisierung wood=coniferous/deciduous/mixed genutzt.
Icongröße und Aussehen
--
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Pictogramme,
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer funktionsfähigen Installation von
BigMap.
Die Installation auf http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi scheint
sich die Tiles von einer nicht mehr korrekten URL holen zu wollen.
-jha-
___
Talk-de mailing
Johann H. Addicks schrieb:
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer funktionsfähigen Installation von
BigMap.
Die Installation auf http://openstreetmap.gryph.de/bigmap.cgi scheint
sich die Tiles von einer nicht mehr korrekten URL holen zu wollen.
Der Fehler ist recht einfach: der alte
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 23:21 schrieb Martin Koppenhoefer:
Schreibfehler und Unkorrektheiten sind auf Straßenschildern
genausowenig ausgeschlossen als in amtlichen Straßenverzeichnissen.
Vor wenigen Tagen gabs dazu auf der italienischen ML ein paar nette
Links (dieselbe Straße einmal Viale,
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Der Fehler ist recht einfach: der alte Server war mit double-slashes
recht locker umgegangen, der derzeitige mag es gar nicht.
Danke.
Kennst Du jemanden, der das CGI bei sich schon gepatcht hat?
-jha-
___
Talk-de mailing
Am Mittwoch, 30. Juli 2008 15:14 schrieb Christian Becker:
Danke, für das Lob :)
In welchen Artikel soll ichs haun oder soll ich nen neuen erstellen?
Ich hab noch nie nen Wiki Eintrag erstellt und mir fällt jetz auch
keiner ein wo er reinpassen würde.
Dann hast du:
99 matches
Mail list logo
