Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-08 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Martin Koppenhoefer schrieb: ich habe das wieder rückgängig gemacht (war mir auch nicht sicher, daher auch der post hier. Wikipedia deutsch großsteingrab hat halt auf den engl. Dolmen. -artikel gelinkt, daher dachte ich, dass sei evtl. synonym). Großsteingrab halte ich dennoch nicht für einen

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-07 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 6. Februar 2009 15:26 schrieb Roman Grabolle roman_grabo...@gmx.de: Hallo Liste, hallo Jan, darum ging es ja ursprünglich: Ein Langbett ist ein ganz spezielles Großsteingrab / megalithic chamber. Schau Dir mal die Informationstafel in dem Wikipedia-Artikel an. Mape es einfach als

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-06 Diskussionsfäden Roman Grabolle
Hallo Liste, hallo Jan, ... das klingt eigentlich alles ganz korrekt. Ich würde aber noch zwischen die Ebene Megalith und die Ebene Dolmen oder Passage Grave noch eine Ebene Megalithic chamber einfügen, da bei fragmentarisch erhaltenen und/oder untypischen Gräbern eine genauere Ansprache

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-06 Diskussionsfäden Roman Grabolle
Hallo Liste, hallo Jan, darum ging es ja ursprünglich: Ein Langbett ist ein ganz spezielles Großsteingrab / megalithic chamber. Schau Dir mal die Informationstafel in dem Wikipedia-Artikel an. Mape es einfach als solches, wenn wir die Umbenennung in Dolmen wieder rückgangig gemacht haben. Es

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-05 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
So ! ich habe eine Stellungnahme zur aktuellen Seite bekommen: ... das klingt eigentlich alles ganz korrekt. Ich würde aber noch zwischen die Ebene Megalith und die Ebene Dolmen oder Passage Grave noch eine Ebene Megalithic chamber einfügen, da bei fragmentarisch erhaltenen und/oder

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-04 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Hi ! ich habe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Archaeological_site einem mir bekannten Archologen mal geschickt mit der Bitte um Stellungnahme. Mal abwarten. Gruß Jan :-) Torsten Leistikow schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 3. Februar 2009 12:18 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: bin gerade von JOSM abgeschnitten, waere also nett, wenn jemand das umtaggen koennte. wenn damit das pöppendorfer grosssteingrab gemeint ist - dann ist es erledigt. finde gerade die id nicht ! Hier der Link

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-03 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Jan Tappenbeck schrieb: ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von einem Megalith gesprochen wird. Ist das LANGBETT als Steinreihe (megalith_type = alignment) zu betrachten oder müssen wir

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-03 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
2009/2/3 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! ich habe gerade ein Langbett in der Anpassung und muss gestehen, dass unter [1] dieser Betriff nicht gelistet ist - obwohl auf [2] hier von einem Megalith gesprochen wird. Ist das LANGBETT als Steinreihe (megalith_type = alignment) zu

Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett

2009-02-03 Diskussionsfäden Sven Rautenberg
Torsten Leistikow schrieb: Dass weder Dolmen noch Grosssteingrab haeufig eingetragen wurde, duerfte daran liegen, dass die betreffende Wiki-Seite es ja noch nicht mal in den Proposal-Status geschafft hat und somit kaum bekannt sein duerfte. Freiwillige vor, die erstmal fuer eine Uebersetzung