Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
Dieses
Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
Köhlbrandbrücke.
naja, der way heisst aber zusaetzlich noch wie die Strasse, die hoert ja
normalerweise nicht auf der Bruecke auf.
Anderes
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den
Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen
wuerde, der Strassenname gilt auf der Bruecke trotzdem und wird daher
als name=yz eingetragen.
Es gibt aber
Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
Dieses
Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann dazu gut, die Ways für die
Hallo,
Rolf Bode-Meyer wrote:
Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
Dieses
Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
o...@dentro.info:
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den
Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen
wuerde, der Strassenname gilt auf der
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Gibt es eigentlich Adressen auf Brücken? Wie lautet die dann
(Brückenbezeichnung oder Straßenname)?
Ich kenne nur die Krämerbrücke in Erfurt, die bebaut ist und zur
Adressierung verwendet wird. Einen alternativen
Am 16. Januar 2009 12:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation
machen, die die folgenden Daten enthaelt:
Tags:
type=bridge
name=Blafasel-Bruecke
Members:
area=way, der den Umriss der Bruecke beschreibt
above=way,
On Fri, 16 Jan 2009, Frederik Ramm wrote:
Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation
machen, die die folgenden Daten enthaelt:
Tags:
type=bridge
name=Blafasel-Bruecke
und dann kann man gleich noch die Brückennummer eintragen, wenn man die
findet (erste 4
Hallo Marc,
Du hast die Definition von Brückendaten über Relationen vorgeschlagen.
Da derzeit die Relationen noch nicht so verbreitet sind und vermutlich
bis zur vereinfachten Bearbeitung und Berücksichtigung in den Renderen
ein Randdasein fristen würde ich vorerst die Brücken und
Am Donnerstag 15 Januar 2009 18:44:56 schrieb Jan Tappenbeck:
Hallo Marc,
Du hast die Definition von Brückendaten über Relationen vorgeschlagen.
Das Proposal stammt nicht von mir, ich hab nur darauf hingewiesen, dass es
existiert (der OP hat ja nach anderen Ansätzen gefragt).
Da derzeit
Jan Tappenbeck wrote:
Da derzeit die Relationen noch nicht so verbreitet sind und vermutlich
bis zur vereinfachten Bearbeitung und Berücksichtigung in den Renderen
ein Randdasein fristen würde ich vorerst die Brücken und
Tunnelabschnitte über das Tag NAME benennen wie dieses derzeit am
Hallo Jan,
ich denke, das kommt darauf an, was man als Ergebnis haben will:
Auf der Karte soll doch der Name der Brücke stehen und im Navi will ich
auch diesen angezeigt haben.
Daher spricht meinerseits nichts dagegen, diesen in NAME zu schreiben.
Der Weg muss so und so aufgeteilt werden.
wir diskutieren gerade darüber wie es sich mit Tunnel- bzw. Brückennamen
verhält.
Eine Straße hat das Tag NAME welche in der Regel den Namen der Straße
bekommt - z.b. Autovía del Mediterráneo
Jetzt wird diese Trasse von benannten Brücken und Tunnel durchzogen die
allesamt eigene Namen
Jan Tappenbeck wrote:
Wenn jetzt das Tag NAME den Namen des Tunnels bekommt ist das unsauber,
da die dort entlang führende Straße immer noch Autovía del Mediterráneo
heißt
In Wien wird der Straßenname durch Plätze, Brücken, Unterführungen o.ä.
unterbrochen. Und es gibt dann durchaus
In Wien wird der Straßenname durch Plätze, Brücken, Unterführungen o.ä.
unterbrochen. Und es gibt dann durchaus auch Adressen, die sich
auf die Brücke
beziehen (1160, Spetterbrücke 4 beispielsweise). Will sagen: wir
kommen mit dem
name-Tag aus. Was nicht heißen soll, daß man nicht optional
oh schreibfehler
bridge_name=Köbrandbrücke
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6hlbrandbr%C3%BCcke
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Übrigens ein anderer Spezialfall kommt in Wien neuerdings vor: Platznamen
für
einzelne Kreuzugen. Sprich, im Modell entartet das auf einen Punkt, der
dann
diesen Platznamen hat. Was sich zwar eintragen läßt, aber es stellt kein
Renderer dar und Svens Straßencheck kriegt das auch nicht mit.
Jan Tappenbeck wrote:
oh schreibfehler
...
K%C3%B6hlbrandbr%C3%BCcke
Soll ich jetzt schon besser schreiben? duck ;)
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
18 matches
Mail list logo
