Hallo!
Sarah Hoffmann schrieb:
Aggregierst du eigentlich über die Namen? Ist es also möglich (oder
vielleicht sogar gewünscht?) mehreren lokal naheliegenden den gleichen
Namen zu geben, damit sich das Wegeverzeichnis nicht plötzlich mit
hunderten kleiner 1km langer Routen füllt?
Nein, da
Hoi,
On Tue, Jul 21, 2009 at 08:00:05PM +0200, Nop wrote:
Sarah Hoffmann schrieb:
Als ich das note-Tag in das Proposal eingefügt habe, war sein einziger
Zweck, eine Hilfe für die Mapper/Bearbeiter zu sein, damit sie die
Relation in ihrem Lieblingseditor wiederfinden. Passt also
Hallo!
Sarah Hoffmann schrieb:
On Fri, Jul 17, 2009 at 12:11:39AM +0200, Nop wrote:
Als ich das note-Tag in das Proposal eingefügt habe, war sein einziger
Zweck, eine Hilfe für die Mapper/Bearbeiter zu sein, damit sie die
Relation in ihrem Lieblingseditor wiederfinden. Passt also
Am Freitag, 17. Juli 2009 23:43:31 schrieb Sarah Hoffmann:
Hoi Werner,
On Fri, Jul 17, 2009 at 10:50:20PM +0200, Werner König wrote:
Danke für die schnelle Antwort, dann muss ich mich demnächst mal mit
Relationen beschäftigen, habe ich bisher nur marginal gemacht. Trotzdem
finde ich es
On Fri, Jul 17, 2009 at 12:11:39AM +0200, Nop wrote:
Dann reduziert sich das Problem schlichtweg darauf: Eigentlich wollen
wir das Gleiche. Nur mit unterschiedlichen Tags.
Für Dich heißt es in Deiner Beispielrelation:
note = Staubern-Kastensattel
name = fehlt
Für mich ist das ein
Hallo!
Aber gut, einen entsprechenden Hinweis im Wiki gibt es bereits und ich
habe
das ganze auch nach talk-ch kommuniziert. Möge jeder Mapper selber
entscheiden, ob er ein name-Tag hinzufügt oder nicht.
Das ist die OSM-typische Lösung.
Für nicht ganz perfekte Schweizer Wanderrouten habe
Hi!
Eine Anmerkung noch zum osmc:symbol Tag:
- die Syntax der Beispiele im Wiki ist falsch
Korrektur: Stimmt doch, habe einen Doppelpunkt übersehen. Der Parser ist da
genauer. :-)
bye
Nop
--
Neu: GMX Doppel-FLAT mit Internet-Flatrate + Telefon-Flatrate
für nur 19,99 Euro/mtl.!*
Eine Route ist die Verbindung zwischen zwei Wegweisern. Wegweiser haben
hier (meistens) einen Namen und referenzieren sich somit gegenseitig.
Das ergibt zusammen mit den Markierungen eine ausgeschilderte,
objektiv verfolgbare Route.
Dann reduziert sich das Problem schlichtweg darauf:
Hallo!
Namen sind für mich so etwas wie Jakobsweg, Via Mala etc. Viele
Wanderrouten haben so etwas einfach nicht. Das was du verwendest, ist aber
eher
eine Beschreibung.
Nein. Wenn auf der Wandertafel oder auf dem Wegweiser oder im Verzeichnis der
Wanderwege steht Wanderweg nach XXX dann
Namen sind für mich so etwas wie Jakobsweg, Via Mala etc. Viele
Wanderrouten haben so etwas einfach nicht. Das was du verwendest, ist
aber eher
eine Beschreibung.
Nein. Wenn auf der Wandertafel oder auf dem Wegweiser oder im Verzeichnis
der Wanderwege steht Wanderweg nach XXX dann ist
Am Freitag, 17. Juli 2009 09:47:04 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Hallo!
Aber gut, einen entsprechenden Hinweis im Wiki gibt es bereits und ich
habe
das ganze auch nach talk-ch kommuniziert. Möge jeder Mapper selber
entscheiden, ob er ein name-Tag hinzufügt oder nicht.
Das ist die
Hi!
Nein. Wenn ich eine Tierart [...]
Was ist daran so schwer zu verstehen, wenn ich schreibe wir brauchen uns da
nicht über Geschmack zu streiten?
Warum renderst du nicht automatisch alle Routen?
Weil das nicht automatisch geht:
1. Die Symbole müssen beim Großteil der Routen
Hallo!
Werner König schrieb:
ist in den Alpen recht gut, bloß bei uns im Schwarzwald werden die Routen
eher
mit track getaggt und hiking nicht erwähnt, daher sind selbst am Karlsruher
Grat, wo es mit Sicherheit Bergwege gibt keine Wanderwege in Deiner Karte
verzeichnet. Auch andere
Am Freitag, 17. Juli 2009 18:17:10 schrieb Nop:
Hallo!
Werner König schrieb:
ist in den Alpen recht gut, bloß bei uns im Schwarzwald werden die Routen
eher mit track getaggt und hiking nicht erwähnt, daher sind selbst am
Karlsruher Grat, wo es mit Sicherheit Bergwege gibt keine Wanderwege
Hallo!
Werner König schrieb:
Danke für die schnelle Antwort, dann muss ich mich demnächst mal mit
Relationen beschäftigen, habe ich bisher nur marginal gemacht. Trotzdem finde
ich es auffällig, dass im Appenzeller Land rund um den Säntis viele Wege in
der Legende der Karte als Wanderwege
Hallo Nop,
Die Wanderkarte wurde jetzt (rechtzeitig zur Mapping Party :-) um
Südtirol und die östliche Schweiz erweitert. Die westliche Schweiz folgt
in ein paar Tagen.
Super. Danke für die schöne Karte!
Wie immer unter topo.geofabrik.de
Damit hat die Karte dann erstmal ihre
Hoi Nop,
On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote:
Die Wanderkarte wurde jetzt (rechtzeitig zur Mapping Party :-) um
Südtirol und die östliche Schweiz erweitert. Die westliche Schweiz folgt
in ein paar Tagen.
Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten-
Hallo Nop,
Spielplätze sind auf der Karte schon lange enthalten. Vermißt Du was?
Ein ganz großes Sorry, hab das mit der Karte auf dem Garmin verwechselt!
Das nächste mal werde ich vorher nochmal schauen...
Gruß
Kai
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
Hallo!
On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote:
Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten-
System. Neben den benannten Routen gibt es ein ausgedehntes Netz
markierter Wege mit überall einheitlicher Markierung. Das dazu-
gehörige Taggingschema ist auch
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Hallo!
On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote:
Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten-
System. Neben den benannten Routen gibt es ein ausgedehntes Netz
markierter Wege mit überall einheitlicher Markierung. Das dazu-
Hallo!
ekkeh...@gmx.de schrieb:
kann. Ich
schlage vor, ihnen einfach auch einen Namen wie Wegenetz Betreiber oder
Wanderwege Ort zu geben.
Dann aber vllt. lieber nicht mit name=* sondern mit einem anderem Tag
z.B. description=*
Unter name erwartet man schon etwas offizielleres,
On Thu, Jul 16, 2009 at 03:02:14PM +0200, ekkeh...@gmx.de wrote:
Hallo!
On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote:
Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten-
System. Neben den benannten Routen gibt es ein ausgedehntes Netz
markierter Wege mit
Hallo!
Sarah Hoffmann schrieb:
On Thu, Jul 16, 2009 at 03:02:14PM +0200, ekkeh...@gmx.de wrote:
Die Eigenarten der Schweizer Wanderwege haben wir abseits der
Mailingliste schon mal diskutiert. Es ist eigentlich kein Problem,
den Relationen des Wegenetzes einen beschreibenden Namen mit
Hallo,
Nop wrote:
Ich verstehe nicht warum Du Dich dem so verwehrst daß eine Relation
nicht einen hilfreichen Namen haben _darf_.
Normalerweise gilt bei OSM die on the ground rule. Alles, was man
mappt, sollte durch Dritte anhand der Fakten vor Ort ueberpruefbar sein.
Ein frei erfundener
Normalerweise gilt bei OSM die on the ground rule. Alles, was man
mappt, sollte durch Dritte anhand der Fakten vor Ort ueberpruefbar sein.
Das betrifft ja nicht nur erfundene Namen.
Wie überprüft Dritter Flurnamen, Wege und andere Dinge die rein lokales
Wissen sind und weder auf Schildern noch
On Thu, Jul 16, 2009 at 07:16:03PM +0200, Nop wrote:
Musterbeispiel ist die Relation 103607 Wanderwege St. Gallen.
Dann hast du aber plötzlich hunderte Relationen mit dem gleichen
Namen, denn nicht das gesamte Netz des Kantons St. Gallen ist in der
gleichen Relation. Das ist von der
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Nop wrote:
Ich verstehe nicht warum Du Dich dem so verwehrst daß eine Relation
nicht einen hilfreichen Namen haben _darf_.
Normalerweise gilt bei OSM die on the ground rule. Alles, was man
mappt, sollte durch Dritte anhand der Fakten vor Ort ueberpruefbar
Hi!
Sarah Hoffmann schrieb:
Das wäre dann schon mal ein Name, der zusammengehörende Elemente
gruppiert - und damit deutlich besser, als hunderte
durcheinandergewürfelte Relationen ohne Namen.
Falsch, das ergibt eine Gruppierung nach Kanton und da greift die Regel
28 matches
Mail list logo
