Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Og så efter at være blevet glad for highway=proposed, opdager jeg så at geofabrik's address tool åbenbart ignorerer veje med highway=proposed :( Så den er åbenbart ikke helt perfekt. Søren Den 03-03-2011 08:35, Jens Winbladh skrev: Hej Søren Den er lige i vinkel her - jeg vil bruge tagget (highway=proposed), til netop de her veje der ikke bruges til noget. /Jens Den 2. mar. 2011 20.35 skrev Søren Due Jensen soe...@geoduerne.dk mailto:soe...@geoduerne.dk: Har fundet en løsning på problemet med veje, der aldrig er blevet til noget, har lagt en vej ind med highway=proposed som på http://www.openstreetmap.org/browse/way/102253095 Synes umiddelbart det er en god løsning, kommentarer er meget velkomne... Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hej Søren Den er lige i vinkel her - jeg vil bruge tagget (highway=proposed), til netop de her veje der ikke bruges til noget. /Jens Den 2. mar. 2011 20.35 skrev Søren Due Jensen soe...@geoduerne.dk: Den 28-02-2011 20:32, Ole Nielsen skrev: On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote: Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er korrekte ? Eksempelvis området Græsvænget - bl.a. http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422 Det er et område, hvor år tilbage er lavet lokalplan og planlagt bygning af ca 25 andelsboliger - Byggefirmaet er svjv gået konkurs, og området er i praksis en brakmark - med græs der ikke er slået i flere år Der er aldrig nogensinde lavet vej i området, og at mappe ind der giver ikke mening... Lade dem være. Adresserne eksisterer i systemet, husene mangler bare. Et af mange projekter, der snublede over finanskrisen! Har selv et eksempel fra Juelsminde (Lindehaven), der heller ikke er kommet længere end græsmarksstadiet. Derudover har jeg http://www.openstreetmap.org/browse/node/955931758 ,http://www.openstreetmap.org/browse/node/927569822 http://www.openstreetmap.org/browse/node/927569822 og http://www.openstreetmap.org/browse/node/947672527 Tre adresser der alle ligger meget langt fra de reelle veje - jeg er overbevist om at disse tre noder har forkerte koordinater (har checket på ois.dk - de ligger også forkert der) Hvad gør man med sådanne adressenoder - den nemme løsning her og nu er at slette noderne, men er det hensigtsmæssigt ? Jeg falder også af og til over noder, der ligger på besynderlige steder langt ude på landet og uden vejforbindelse til den vej, de har navn efter. Der er som regel ingen synlige bygninger på Fugro. Et lidt andet problem: Hvad gør I med adresser, der åbenlyst er blevet ofre for et for kort indtastningsfelt? Nogle eksempler: Kaptajn Bertelsensv i 7120 Bredballe, Borgm Madsens Gade og Windfeld-Hansens Gd i 7100 Vejle, K Nielsens Koloni ved 7130 Juelsminde (K står for Karl). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk Har fundet en løsning på problemet med veje, der aldrig er blevet til noget, har lagt en vej ind med highway=proposed som på http://www.openstreetmap.org/browse/way/102253095 Synes umiddelbart det er en god løsning, kommentarer er meget velkomne... Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
2011/2/28 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Hvis der bare står 'Gl' eller 'Ndr' på navneskiltet, ja så er det nok det officielle navn. Det er et godt udgangspunkt, men bestemt ikke givet. Jeg bor på Gammelmosevej i Bagsværd. Èt sted står der to vejskilte, med tre meters mellemrum, hvor vejen kaldes henholdsvis 'Gammelmosevej' og 'Gl. Mosevej'. Vejen er navngivet efter den nærliggende 'Gammelmose', så 'Gl. Mosevej' er i hvertfald ikke korrekt. Så det er ikke altid så nemt... /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
2011/2/28 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote: Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser mange steder. Principielt enig, MEN det er nu engang det officielle vejnavn som det optræder i den officielle database over veje. Enig, med en nuance: Forkortede personnavne skal ikke skrives ud, medmindre de optræder i fuld form i gadebilledet eller almindelig omtale (f.eks. skal H. C. Andersens Boulevard ikke forlænges til Hans Christian Andersens Boulevard, selvom vi godt ved, hvad H. C. står for. Det er tydeligt, at OSAK har forkortet rigtige vejnavne, hvis det er rigtigt at vej ind imellem forkortes med et v. Det samme kan være tilfældet på vejskilte. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen grund til, at OSM benytter samme forkortelser som OSAK i name-tagget. Som reference kan de lægges i et separat tag (OSAK-name, short-name, alt-name eller lignende). Altså er mit bud: name=Gammel Århusvej OSAK-name/short-name/alt-name=Gl Århusvej Jeg synes den optimale løsning ville være at OSM have det uforkortede navn i name-tagget. Det vil ikke altid være trivielt at finde det korrekte fulde navn, som eksemplet med Gammel/Gamle Århusvej viser. Men de steder, hvor vi kan sætte den korrekte forlængelse ind ud fra skilte, lokalkendskab o.lign., ser jeg det som en nytte oplysning, vi kan have i OSM. Hvor vi er usikre, må vi selvfølgelig beholde forkortelsen. Bl.a. følgende forkortelser tror jeg, vi kan erstatte mere eller mindre hovedløst, (måske endda automatisk?): Nrd - Nordre Nr - Nørre Blv - Boulevard Følgende kræver kendskab (f.eks. et lokalt skilt): Gl. - Gamle/Gammel Sdr - Sønder/Søndre *v - *vej *g - *gade Og så er der liiige en enkelt tilføjelse: Disse fulde navne bør vel også være dem, der bruge i adressepunkterne, ikke? Hvordan kan dette opnås i alle de importerede OSAK-adresser på en praktisk måde, som forstyrrer fremtidige OSAK-opdateringer mindst muligt? -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hej Jeg stemmer også for den første. Jeg har ikke stødt på nogen veje, der ikke passer overens med OSAK. Har brugt alt_name, hvor jeg ved hvad det er. Da det ikke altid er til at finde ud af (F.eks. N. kan være nordre eller nørre). Så passer det også sammen med den officielle OSAK import, så vi ikke behøver at lave om i adresserne (=stort arbejde) Det er ellers et super arbejde du har lavet, med stats.tx (super med antallet, lige det jeg tænkte) og din missing adresse side. Mega fedt. Jeg har mange vejnavne, der mangler et punktum efter forkortelsen f.eks. Gl - Gl. /Jens Den 1. mar. 2011 09.11 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2011/2/28 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Hvis der bare står 'Gl' eller 'Ndr' på navneskiltet, ja så er det nok det officielle navn. Det er et godt udgangspunkt, men bestemt ikke givet. Jeg bor på Gammelmosevej i Bagsværd. Èt sted står der to vejskilte, med tre meters mellemrum, hvor vejen kaldes henholdsvis 'Gammelmosevej' og 'Gl. Mosevej'. Vejen er navngivet efter den nærliggende 'Gammelmose', så 'Gl. Mosevej' er i hvertfald ikke korrekt. Så det er ikke altid så nemt... /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hej liste. Et lidt andet problem: Hvad gør I med adresser, der åbenlyst er blevet ofre for et for kort indtastningsfelt? Nogle eksempler: Kaptajn Bertelsensv i 7120 Bredballe, Borgm Madsens Gade og Windfeld-Hansens Gd i 7100 Vejle, K Nielsens Koloni ved 7130 Juelsminde (K står for Karl). Helt generelt bør vi vel bruge gadenavnene som de står i Vejregisteret. De eksempler, du nævner, står dog også forkert i Vejregisteret. Det rigtige må være at rette henvendelse til den relevante kommune. Navnene er helt klart blevet skrevet ind på et tidspunkt hvor der kun var 20 tegn til rådighed for vejnavnet, og de er ikke blevet rettet, da man fik 40 tegn. Det må vejmyndigheden rette; ellers vil fejlen komme igen med næste udtræk af OSAK. Mvh. Erik Klausen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote: Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er korrekte ? Eksempelvis området Græsvænget - bl.a. http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422 Det er et område, hvor år tilbage er lavet lokalplan og planlagt bygning af ca 25 andelsboliger - Byggefirmaet er svjv gået konkurs, og området er i praksis en brakmark - med græs der ikke er slået i flere år Der er aldrig nogensinde lavet vej i området, og at mappe ind der giver ikke mening... Lade dem være. Adresserne eksisterer i systemet, husene mangler bare. Et af mange projekter, der snublede over finanskrisen! Har selv et eksempel fra Juelsminde (Lindehaven), der heller ikke er kommet længere end græsmarksstadiet. Derudover har jeg http://www.openstreetmap.org/browse/node/955931758 ,http://www.openstreetmap.org/browse/node/927569822 http://www.openstreetmap.org/browse/node/927569822 og http://www.openstreetmap.org/browse/node/947672527 Tre adresser der alle ligger meget langt fra de reelle veje - jeg er overbevist om at disse tre noder har forkerte koordinater (har checket på ois.dk - de ligger også forkert der) Hvad gør man med sådanne adressenoder - den nemme løsning her og nu er at slette noderne, men er det hensigtsmæssigt ? Jeg falder også af og til over noder, der ligger på besynderlige steder langt ude på landet og uden vejforbindelse til den vej, de har navn efter. Der er som regel ingen synlige bygninger på Fugro. Et lidt andet problem: Hvad gør I med adresser, der åbenlyst er blevet ofre for et for kort indtastningsfelt? Nogle eksempler: Kaptajn Bertelsensv i 7120 Bredballe, Borgm Madsens Gade og Windfeld-Hansens Gd i 7100 Vejle, K Nielsens Koloni ved 7130 Juelsminde (K står for Karl). Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 2011-02-28 20:32, Ole Nielsen wrote: On 28/02/2011 09:45, Søren Due Jensen wrote: Men hvad gør man i situationer hvor adressenoderne ikke er korrekte ? Eksempelvis området Græsvænget - bl.a. http://www.openstreetmap.org/browse/node/976425422 Det er et område, hvor år tilbage er lavet lokalplan og planlagt bygning af ca 25 andelsboliger - Byggefirmaet er svjv gået konkurs, og området er i praksis en brakmark - med græs der ikke er slået i flere år Der er aldrig nogensinde lavet vej i området, og at mappe ind der giver ikke mening... Lade dem være. Adresserne eksisterer i systemet, husene mangler bare. Et af mange projekter, der snublede over finanskrisen! Har selv et eksempel fra Juelsminde (Lindehaven), der heller ikke er kommet længere end græsmarksstadiet. Det kunne nu være meget godt at holde lidt styr på dem. Jeg har mærket nogen med en Fixme. Og hvis jeg kommer i nabolaget til dem, kunne jeg godt finde på at tage en omvej med min GPS. Og der er jo ingen grund til at mere end een skal gå forgæves. Et lidt andet problem: Hvad gør I med adresser, der åbenlyst er blevet ofre for et for kort indtastningsfelt? Nogle eksempler: Kaptajn Bertelsensv i 7120 Bredballe, Borgm Madsens Gade og Windfeld-Hansens Gd i 7100 Vejle, K Nielsens Koloni ved 7130 Juelsminde (K står for Karl). Ja, især Gl Nykøbingvej irriterer mig. Jeg har tagget den med med name = Gammel Nykøbingevej, og short_name = Gl Nykøbingvej Men er det noget der forstås af rasher.dk, Geofabrik, osv? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Mandag 28 februar 2011 22:03:28 skrev Niels Elgaard Larsen: Ja, især Gl Nykøbingvej irriterer mig. Jeg har tagget den med med name = Gammel Nykøbingevej, og short_name = Gl Nykøbingvej Men er det noget der forstås af rasher.dk, Geofabrik, osv? Det er formentlig ikke noget der umiddelbart forstås af de steder, men jeg kan rigtig godt lide den måde at gøre tingene på, så det kunne måske fixes. Rasher kunne man sikkert nemt få til at bruge short_name og måske man kunne få Geofabrik til det også. Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser mange steder. -- Mvh Michael ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hvordan ved i om Gl står for Gammel eller Gamle ? Carsten Den 28-02-2011 23:09, Jonas Häggqvist skrev: On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote: Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser mange steder. Principielt enig, MEN det er nu engang det officielle vejnavn som det optræder i den officielle database over veje. Jeg mener vi bør en gang for alle beslutte hvordan vi håndterer dette problem. Jeg tror umiddelbart de fleste er enige i at der er værdi i at have begge udgaver i databasen - og reelt er det vel et meget lille problem. Jeg foreslår en kort diskussion og en afstemning, evt. kunne vi gøre det på wikien. Jeg ser følgende muligheder - med eksemplet Gl Århusvej som er værdien der står i OSAK: name=Gl Århusvej alt_name=Gammel Århusvej name=Gammel Århusvej alt_name=Gl Århusvej name=Gammel Århusvej short_name=Gl Århusvej name=Gammel Århusvej official_name=Gl Århusvej Altså reelt to valg: - Enten bruges navnet fra OSAK som name eller ej. - Hvis ikke, skal der vælges et andet tag at sætte det til Jeg er selv tilhænger af første forslag (og har hvis jeg husker ret brugt den et par steder), men hvis bare vi da kan nå frem til en beslutning og tagge ensartet ville det være rart - jeg skal gerne tagge anderledes også :-) Ingen virus fundet i denne indkommende meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 9.0.872 / Virusdatabase: 271.1.1/3473 - Udgivelsesdato: 02/28/11 08:34:00 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 28-02-2011 23:15, Carsten Nielsen wrote: Hvordan ved i om Gl står for Gammel eller Gamle ? Det er lidt en sekundær diskussion, men nogen gange vil der være en logisk ekspansion af forkortelsen (fx Kpt Andersens Gade). I tilfældet Gl Århusvej vil jeg vælge Gammel, ud fra det er hvad jeg altid har hørt den kaldt :) -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 28/02/2011 23:09, Jonas Häggqvist wrote: Jeg mener vi bør en gang for alle beslutte hvordan vi håndterer dette problem. Jeg tror umiddelbart de fleste er enige i at der er værdi i at have begge udgaver i databasen - og reelt er det vel et meget lille problem. Jeg foreslår en kort diskussion og en afstemning, evt. kunne vi gøre det på wikien. Jeg ser følgende muligheder - med eksemplet Gl Århusvej som er værdien der står i OSAK: name=Gl Århusvej alt_name=Gammel Århusvej name=Gammel Århusvej alt_name=Gl Århusvej name=Gammel Århusvej short_name=Gl Århusvej name=Gammel Århusvej official_name=Gl Århusvej Altså reelt to valg: - Enten bruges navnet fra OSAK som name eller ej. - Hvis ikke, skal der vælges et andet tag at sætte det til Jeg er selv tilhænger af første forslag (og har hvis jeg husker ret brugt den et par steder), men hvis bare vi da kan nå frem til en beslutning og tagge ensartet ville det være rart - jeg skal gerne tagge anderledes også :-) Første forslag er også min favorit, også selvom det er lidt misbrug af alt_name tagget. Vil nok starte med at anvende alt_name tagget til det fulde navn hvis det ellers er skiltet. Hvis der bare står 'Gl' eller 'Ndr' på navneskiltet, ja så er det nok det officielle navn. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt(opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Hej Niels Har du tjekket Geofabrik's [1] adresse kort. Den viser godt nok kun adresser der mangler indenfor 1000 m. [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads /Jens W http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Den 27. feb. 2011 21.11 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Pt. kan du regne det tal ud manuelt :( da jeg allerede har lokket Jonas til at specificere hvor mange addresser der er pr. postnummer[1], jeg godt kunne nemlig godt tænke mig at få færdighedsgraden ud i et tal :). Hvis jeg har regnet rigtigt er vi 78.7% 'færdige inden for 500m' og 69.9% 'færdige indenfor 100m'. [1] http://osm.rasher.dk/tempstats.txt Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2011/2/27 Jens Winbladh j...@somewhere.dk Her tænkt lidt mere statistisk over dine fine tal. Når man reducere afstanden mellem adressen og navngiven vej, så fortæller det en noget om du er i by eller på landet. Altså om afstanden far adressen og vejen. Dvs. I byen vil du næste altid ramme 100%, da adresserne ligger helt tæt ved den adressegivne vej. Hvorimod på landet vil man altid ligge lavt (hvilket kan ses på hvor kraftigt faldet er mellem 500, 250 og 100m), da adresserne altid ligger langt fra den adressegivne vej. Derfor foreslår jeg om du ikke kan lave en kolonne med postnummer, hvor der gives en procent sats for forholdet mellem totale antallet af adresser i et postnummer og adresser med en korrekt navngivne vej tilknyttet. Altså uden nogen afstand. -giver det mening. Ellers helt fantastik statistik. Hvordan får du den genereret? /Jens Den 27. feb. 2011 20.16 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt(opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 2011-02-27 21:22, Jens Winbladh wrote: Hej Niels Har du tjekket Geofabrik's [1] adresse kort. Nej, ikke før nu. Det er da alle tiders. Har allerede fået rettet en del. Uden det kort havde det fx nok taget noget nogen tid inden jeg havde opdaget at jeg var kommet til at kalde Damengen for Dameengen :-) Den viser godt nok kun adresser der mangler indenfor 1000 m. Det er også perfekt, der er mange gårde med indkørsler på 6-700 meter. [1]http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads /Jens W http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=11.57785lat=55.85119zoom=11opacity=0.50overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Den 27. feb. 2011 21.11 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk mailto:elga...@agol.dk: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? * Eller et lag i osm.rashmer.dk http://osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Det begynder at blive svært at finde veje i Odsherred, selvom der mangler 20 pct. /Jens 2011/2/27 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk On 26-02-2011 13:05, Jonas Häggqvist wrote: On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk http://osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. Bare lige som en follow-up er her de korrekte (jeg er lidt mere sikker den her gang) tal: Postnumre | completeness_500m | completeness_250m | completeness_100m ---+---+---+--- 1xxx | 93.81 | 93.53 | 90.84 2xxx | 94.39 | 93.38 | 85.22 3xxx | 82.34 | 80.67 | 72.54 4xxx | 72.33 | 70.28 | 63.45 5xxx | 76.10 | 74.22 | 68.10 6xxx | 85.96 | 83.93 | 77.38 7xxx | 72.57 | 70.12 | 64.01 8xxx | 81.17 | 79.19 | 72.42 9xxx | 64.63 | 62.59 | 56.28 Som forklaret tidligere, så angiver det hvor stor en procent af addresse-knuder i postnummer-serien der har en korrekt navngivet vej inden for hhv 500, 250 og 100 meter. Det fulde overblik kan som sagt findes på http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret en gang om dagen). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 27-02-2011 21:11, Niels Elgaard Larsen wrote: On 2011-02-27 20:16, Jens Winbladh wrote: Super fedt Har du mulighed for at sætte flere tal ind i din tabel: f.eks. antal (de to tal du får procent satsen fra) - det vil give lidt mere information. F:eks. om man mangler 10.000 veje eller 10 stk. da vejnettet er meget ujævnt. Som Ole siger. Ja, det vil være godt. Og nu vi er i gang med ønskelisten: * Kunne vi få en liste for hvert postnummer med adressen på det første hus på hver manglende vej? Jeg har lavet en side her der nok kan bruges: http://osm.rasher.dk/tools/missing_streets.php * Eller et lag i osm.rashmer.dk med adresser, der mangler en vej. Og gerne et lag, der bliver vist på et højere niveau end de eksisterende adresser. Et lag tror jeg ikke det bliver til, da det trækker forholdsvist hårdt på databasen at lave de her rapporter - så jeg tror ikke det vil fungere hurtigt nok til at være brugbart. Det ville nok blive lige så begrænset som Geofabriks (mht hvilke zoom-levels der er tilgængelige). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 27-02-2011 21:19, Jens Winbladh wrote: Her tænkt lidt mere statistisk over dine fine tal. Når man reducere afstanden mellem adressen og navngiven vej, så fortæller det en noget om du er i by eller på landet. Altså om afstanden far adressen og vejen. Dvs. I byen vil du næste altid ramme 100%, da adresserne ligger helt tæt ved den adressegivne vej. Hvorimod på landet vil man altid ligge lavt (hvilket kan ses på hvor kraftigt faldet er mellem 500, 250 og 100m), da adresserne altid ligger langt fra den adressegivne vej. Derfor foreslår jeg om du ikke kan lave en kolonne med postnummer, hvor der gives en procent sats for forholdet mellem totale antallet af adresser i et postnummer og adresser med en korrekt navngivne vej tilknyttet. Altså uden nogen afstand. -giver det mening. Jeg kan ikke lave en procentsats helt uden hensyntagen til afstand, idet jeg så ville få fejlagtige vej-matches helt andre steder i landet (med mindre vi begyndte at tagge post-nummeret på vejene). Hvis ikke det er det du mener, så må du vist forklare lidt bedre? Som Rasmus skriver smider jeg antallet af adresse-punkter på fra nu af. Hvordan får du den genereret? Koden der genererer den er på http://osm.rasher.dk/pub/stats.sh - hvis du er ude efter en mere højniveau-forklaring er her et forsøg: For hvert eneste adresse-punkt slår jeg op om der findes en vej med tilsvarende name indenfor X meter. Gør der der giver det værdien 1 - hvis ikke giver det værdien 0. Til slut grupperer jeg resultatet efter postnummer (eller postnummerserie) og tager gennemsnitsværdien af den værdi (1 eller 0 pr punkt). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
On 24-02-2011 01:55, Jonas Häggqvist wrote: Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der). De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt (opdateret fra i engang i morgen) Der er desværre sneget sig en fejl ind, der har resulteret i at completeness-tallet er blevet for højt. Hvor meget for højt skal jeg ikke helt kunne sige på nuværende tidspunkt, men jeg regner med at finde en løsning og et (forhåbentligt) rigtigt resultat i løbet af i dag. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Lidt statistik
Jeg har rodet lidt med at generere noget statistik fra OSM databasen der
ligger bag osm.rasher.dk (når nu den alligevel er der).
De kan fremover findes på adressen http://osm.rasher.dk/stats.txt
(opdateret fra i engang i morgen)
Nodes edited in the past 24 hours 13747
Nodes edited in the past week 87309
Nodes edited in the past month491381
Nodes edited in the past year3723793
Ways edited in the past 24 hours2300
Ways edited in the past week 13148
Ways edited in the past month 64057
Ways edited in the past year 201614
Active users in the past 24 hours 29
Active users in the past week 88
Active users in the past month 220
Active users in the past year807
Active users all time 1515
Road type statistics:
footpath | 1 | 0.03 km
elevator | 1 | 0.03 km
crossing | 2 | 0.04 km
ford | 1 | 0.05 km
turning_circle| 1 | 0.07 km
residential; track| 1 | 0.10 km
mini_roundabout | 1 | 0.12 km
passing_place | 1 | 0.14 km
footbridge| 3 | 0.14 km
er| 1 | 0.34 km
bus_guideway | 5 | 0.40 km
Bygaden | 1 | 0.48 km
roundabout| 2 | 0.56 km
platform | 7 | 0.74 km
racetrack | 1 | 1.63 km
service;unclassified | 1 | 1.91 km
tertiary_link | 3 | 3.76 km
unsurfaced| 23 | 6.01 km
unclassified; residential | 1 | 7.27 km
rest_area | 14 | 7.69 km
byway | 3 | 7.71 km
secondary_link| 28 | 9.15 km
services | 8 | 14.77 km
raceway | 22 | 30.63 km
primary_link |118 | 45.19 km
steps | 1397 | 48.92 km
trunk_link|167 | 92.49 km
living_street |718 | 157.86 km
proposed | 58 | 169.11 km
pedestrian|837 | 206.79 km
bridleway |208 | 219.51 km
construction |113 | 301.00 km
trunk |309 | 668.97 km
motorway_link | 1186 | 832.93 km
road | 1586 | 1208.15 km
motorway |890 | 4033.42 km
footway | 17960 | 4639.40 km
path | 11026 | 4910.56 km
primary | 2242 | 5257.10 km
service | 22603 | 6183.50 km
cycleway | 13379 | 7465.78 km
secondary | 4134 | 11029.08 km
tertiary | 6165 | 11174.30 km
track | 13482 | 11723.61 km
residential | 101757 | 45651.16 km
unclassified | 27918 | 55935.98 km
Road completeness (% of address nodes with a street of the right name
within 500 metres)
1050 | 100.
1051 | 100.
1052 | 100.
1053 | 100.
1054 | 100.
1055 | 94.4400
1056 | 100.
1057 | 100.
1058 | 100.
1059 | 100.
1060 | 100.
1061 | 100.
1062 | 100.
1063 | 100.
1064 | 100.
1065 | 100.
1066 | 100.
1067 | 100.
1068 | 100.
1069 | 100.
1070 | 100.
1071 | 100.
1072 | 100.
1073 | 100.
1074 | 100.
1100 | 100.
1101 | 100.
1102 | 100.
1103 | 100.
1104 | 100.
1105 | 100.
1106 | 100.
1107 | 100.
1110 | 100.
| 100.
1112 | 100.
1113 | 100.
1114 | 100.
1115 | 100.
1116 | 100.
1117 | 100.
1118 | 100.
1119 | 100.
1120 | 100.
1121 | 100.
1122 | 100.
1123 | 100.
1124 | 100.
1125
