Seguramente esa propuesta aparte de ir en una página referente a España y
sus convenciones de etiquetado, como ha dicho Daniel, iría en la parte de
Talk (debate-discusión). A partir de ahí la gente te puede escribir y
contestar .
Salut i wiki
yopaseopor
On Thu, Sep 5, 2019 at 5:27 PM Iago
Buen día, Iago.
Gracias por tu iniciativa. Yo tampoco tengo mucha idea de cómo funciona el
wiki, pero si te puedo echar una mano en algo, cuenta con ello.
Como ya te comenté en su momento, a mí me da un poco igual qué criterio siga
la comunidad española respecto a la clasificación de entidades
Para reparto de impuestos se hace distinción entre municipios de más de
75.000 y menos de 75.000.
Para otros casos, como los servicios obligatorios, la distinción es entre
5.000, 20.000 y 50.000 (se puede ver en
Hola, Daniel:
> Los valores de «historic» son muy variables, como se puede comprobar en
> Taginfo [2]. Cada mapeador usa el que entiende se ajusta mejor al objeto
en
> cuestión. Los que aparecen en la página «ref:bic» son más bien genéricos.
> Ahora bien, se entiende que si la Administración
Buenos días.
Algunas aclaraciones respecto al etiquetado de los BIC:
Diego Cruz wrote
> - protection_title:category y bic:criteria me parecen duplicados, pues
> sirven para indicar la categoría que da la administración al bien en
> cuestión [...] Yo dejaría protection_title:category por ser más
Hola, Alejandro:
Mi idea de incluir heritage:type (de nomenclatura ando un poco pez, perdón
por la barra baja) sería para representar en diferentes colores (por
ejemplo) los elementos del patrimonio según sean de carácter religioso,
militar, etnográfico, etc. No sé si se puede hacer de otra
Yo lo de heritage_type no lo veo. Creo que en todos los casos se el tipo de
bien queda definido por otras etiquetas. Por ejemplo
historic=archaeological_site para sitios arqueológicos, building=church
para iglesias, etc.
En el caso de que finalmente se use heritage_type la definiría como
Hola de nuevo:
1. Poner la fecha de construcción como dice Carlos me parece fantástico, me
apunto start_date=* también.
2. Otras etiquetas sobre las características de las partes del edificio
también se podrían poner en cada caso particular, claro. Habría que crear
esquemas específicos. También
Hola, Diego. Buen día.
Me parece estupendo que la comunidad empiece a interesarse por este tema.
Quisiera aclarar que el responsable de la documentación de la etiqueta
«ref:bic» soy yo, por lo que si tiene alguna deficiencia, yo soy el único
responsable. [1]
Hace tiempo me vi en la necesidad de
Buenos días.
Sí, podría ser buena idea estandarizar una etiqueta para ese uso. En la
página que te enlacé anteriormente tienes referencias sobre cómo iniciar
un procedimiento de propuesta [1].
Atentamente,
Daniel
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Procedimiento_de_propuesta
El
Buenos días.
Por favor, no añadáis información local a las páginas de documentación
general del wiki. Las páginas de documentación en español deben ser una
traducción fiel e íntegra de las páginas de referencia, normalmente la
versión en inglés.
Iago ha incluido su criterio de clasificación de
Muchas gracias!
El jue., 5 sept. 2019 a las 8:12, Lanxana . () escribió:
> Buenos días, respondo alguna de las dudas, disculpa si no pongo enlaces:
> - la Cruz que aparece en el mapa es la simbología de amenity=worship_place
> (disculpad si está mal escrito). Tal vez en un mapa personalizado
Buenos días, respondo alguna de las dudas, disculpa si no pongo enlaces:
- la Cruz que aparece en el mapa es la simbología de amenity=worship_place
(disculpad si está mal escrito). Tal vez en un mapa personalizado podría
cambiarse.
- para el año de construcción hay la etiqueta start_date=*
- con
13 matches
Mail list logo
