Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un
visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la
zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con
renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos
access = yes
bicycle = yes
cycleway = no
foot = yes
horse = yes
motor_vehicle = yes
oneway = no
estoy con Manuel, cuanta mas detallada sea la info que metemos mejor,
lo de por defecto es un convenio para las prisas
a la larga es mucho mas
Yo he entendido que lo que se critica (con razón a mi entender) no es
el exceso de información, sino la redundancia con atributos
innecesarios. Cada tipo de vía tiene unos atributos por defecto que
no hay porqué reiterar. En una carretera está permitido el tránsito de
bicicletas. Por tanto el tag
Buenas a todos, yo no veo mal que se tenga exceso de informacion . igual a
unos le pude parecer excesivo pero mira esto lo de carril bici tambien
sirve para personas que utiizan silla de ruedas y no hay impedimento para
andas en esa zona . mismo no hay baches .
Pienso que cuanta mas informacion
Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un
visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la
zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con
renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos
De acuerdo con el tag
accesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#interpretation,
se entiende que está todo mal etiquetado, y que le sobrarían casi todas las
etiquetas, ya que la mayor parte de las vías tienen 'por defecto'
definidos unos accessos que no hya
6 matches
Mail list logo
