Le jeudi 5 décembre 2013 21:55:17 Christian Quest a écrit :
Comment peut-on avoir 2 références... différentes ? Ou alors il n'y a
qu'une référence, mais contenant plus d'erreurs ?
Salut Christian,
Très intéressant tes travaux, je pense que ça peut intéresser du monde.
Tu vas finir à l'IGN toi
Merci
Pierre
Le 06/12/13 08:08, Francescu GAROBY a écrit :
Ça, ça se gère sans problème avec les tags 'name:langue', donc pas de
souci :-)
Francescu
Le 6 décembre 2013 05:51, [Famille] Pierre WILLOT
pie...@willot-martin.bea écrit :
Dans ma ville de Belgique, toutes les rues on un
Le 05/12/2013 21:42, Frédéric Rodrigo a écrit :
Il y a déjà eu un ticket pour ça pour osmose :
http://trac.openstreetmap.fr/ticket/451
Il est même déjà fermé !
Frédéric (dictateur).
Et je ne suis pas d'accord du tout avec le raisonnement, pour plusieurs
raisons :
- Les limites admins
2013/12/5 Julien Angot angot.jul...@gmail.com:
Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de
Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et
Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a
annulé, au mois de juin, la fusion
Je partage tout à fait le constat de Charles et je l'étendrai même plus
loin que le grand public. Je travaille dans un labo de recherche où il y
a pas mal de monde qui fait du SIG (la Maison de la Télédétection à
Montpellier). Certains d'entre eux ont déjà entendu parler de OSM (bon
j'y suis
Le 05/12/2013 19:38, Stéphane Péneau a écrit :
Hmmm, je suis sceptique. Je ne serais pas surpris qu'une majorité des
points utilisé pour les limites en soient à la v1.
En plus, il n'est pas rare de trouver des limites admins en v1 qui ne
correspondent plus à ce qu'affiche le cadastre. Mais
Bonjour
Je suis du même avis que Christian sur la présence d'un unique POI
railway=station pour une station de métro/RER unique, simplement parce
que cela correspond à la représentation classique des
stations. Aujourd'hui pour une même station parisienne, on se retrouve
parfois avec plusieurs
Le vendredi 6 décembre 2013 10:21:57, Nicolas Moyroud a écrit :
Si j'essaye de montrer l'overpassAPI ou même overpass-turbo à mes
collègues, je garantis qu'il vont tous me regarder avec des yeux
exprimant à peu près l'idée suivante : mais qu'est ce que c'est que
ce geek ?. ;-)
Si on met de
Si on met de côté le problème des formats, est-ce qu'une surcouche
clicodrome à un overpass serait intéressante pour ce public ?
Non non, je ne suis pas capable de réaliser ce genre de chose :-)
Oui ce serait une possibilité. Je pense notamment au développement d'un
plugin QGIS qui
Mais que faire des rares cas ou le terrain est en désaccord avec
l'Officiel ?
Prenons un exemple concret :
http://www.openstreetmap.org/relation/122334
http://www.openstreetmap.org/node/924622799
J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom
du terrain sur le nud
Merci Christian.
Aujourd'hui l'overpass-api est sans doute très intéressante pour les
développeurs mais inaccessible pour, par exemple, l'étudiant en histoire
qui fait un mémoire sur le culte de Saint Clair et qui cherche la
répartition géographique des églises vouées à ce Saint. Je peux
Le 06/12/2013 10:21, Nicolas Moyroud a écrit :
[...]
Sinon concernant les commandes d'extraction proposées par Charles, je
pense aussi a osmosis qui permettrait de travailler directement sur le
fichier pbf pour réaliser le filtrage :
2013/12/6 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr:
J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom du
terrain sur le nœud place=*.
Ca, c'est la pire option. Soyons cohérent, dans un sens ou dans
l'autre, mais cohérent. svp
Pieren
Le 06/12/2013 11:17, Charles Nepote a écrit :
Pour le shape, très honnêtement je n'en ai jamais utilisé de ma vie et
je ne sais pas bien comment ça s'utilise, qu'est-ce qu'il est
pertinent de produire/décomposer comme couches, etc. Donc je n'irai
pas par là mais si tu as envie de compléter mes
Je viens de faire quelques vérifications dans le Languedoc-Roussillon
avec les couches limites admin de Christian. J'ai remonté deux erreurs
de plus de 200m (548m et 355m) sur la page du wiki. Les sources
cadastrales concordent toutes avec OSM. Ce sont des points triples qui
tombent dans ou à
Les bras m'en tombent ! J'ai accès à la BDtopo à mon boulot,
vérification faite : ces deux enclaves n'y sont pas. Hallucinant ! =-O
http://jeantosti.com/villages/villefranche.htm
Il est question sur cette page d'une seule enclave, bien que dans OSM il
y en ait deux. Un local pourrait-il nous
Topologiquement parlant il y a zéro enclaves. La commune est en 3 partie et
la simplification à fait disparaitre le fin bras de l'autre commune qui
passait entre (là où il y a la gare).
Pour le route 500 rien d’extraordinaire.
C'est plus gênant (pour qui ?) s'il manque une section de la commune
Le vendredi 6 décembre 2013 11:22:43 Pieren a écrit :
2013/12/6 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr:
J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom du
terrain sur le nœud place=*.
Ca, c'est la pire option. Soyons cohérent, dans un sens ou dans
l'autre, mais cohérent.
Le 4 décembre 2013 07:49, SautdeChaine dechaines...@gmail.com a écrit :
Qu'est-ce que tu entends par vélos : inconnus? Un exemple?
Je voulais dire que quand je consulte par Potlatch, je vois marqué
unknown
pour le tag vélos dans l'interface utilisateur quand je sélectionne
quelques chemins
Et pourtant dans OSM il y a bien deux enclaves et sur la page que j'ai
cité il y a ça :
Un peu en amont, se trouve aussi le confluent de la Tet avec la Rotja,
mais nous ne sommes déjà plus sur le territoire de Villefranche, dont il
faut savoir qu'il est composé de deux parties non contiguës :
Question de vocabulaire, il s'agit d'exclaves, aucune des parties n'est
complètement enclavé dans une autre commune.
Le découpage dont tu parles se retrouvent également sur google maps :
http://goo.gl/maps/4ARJq
Le cadastre de Feuilla à bien ce bras.
L'auteur du site web que tu cites doit avoir
Question de vocabulaire, il s'agit d'exclaves, aucune des parties
n'est complètement enclavé dans une autre commune.
Oui tu as raison sémantiquement parlant. J'ai utilisé abusivement le mot
enclave. Toutes mes excuses.
Le découpage dont tu parles se retrouvent également sur google maps :
On vendredi 6 décembre 2013, Eric Sibert wrote:
J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom
du terrain sur le nud place=*.
Cette idée me plaît pas mal, surtout que pieren ne l'aime pas ;-)
Pour qu'elle me plaise totalement, il faudrait que le nom d'une commune ne
Ça correspond pas totalement parfaitement, mais presque ! Je mettrais
bien à disposition une copie d'écran des deux couches mais j'ai peur de
ne pas en avoir le droit.
L'IGN a fait une mise à jour, peut-être depuis le cadastre, entre
décembre 2011 et mars 2013. Peut-être utilisent-ils un outil
On vendredi 6 décembre 2013, Nicolas Dumoulin wrote:
On avait déjà parlé d'ailleurs des communes dont le chef-lieu sur le terrain
n'a pas exactement le même nom (au delà de l'orthographe) que la commune.
Il y en a au moins une d'après wikipedia :
Dans nos montagnes, rempli de micro-village,
On vendredi 6 décembre 2013, Frédéric Rodrigo wrote:
Question de vocabulaire, il s'agit d'exclaves, aucune des parties n'est
complètement enclavé dans une autre commune.
Alors s'il est question de vocabulaire : le mot exclave n'existe pas en
français. On parle de territoires non connectés
Bonjour
Le 06/12/2013 15:35, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Alors s'il est question de vocabulaire : le mot exclave n'existe pas
en français. On parle de territoires non connectés formant une
commune (ou truc du genre)
Certes, il se peut que certains dictionnaires n'explicitent pas ce
On vendredi 6 décembre 2013, David Crochet wrote:
Certes, il se peut que certains dictionnaires n'explicitent pas ce
terme, mais ce n'est pas un néologisme non plus.
Moi, je crois bien que si, et même un anglicisme.
https://fr.wiktionary.org/wiki/exclave
Bon, ok, voilà le seul dictionnaire
On vendredi 6 décembre 2013, sly (sylvain letuffe) wrote:
(Bon, à part du wikimedia à tour de bras)
p'tain, mais c'est pas possible, ce boulet est absolument partout :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enclavediff=83938752oldid=83589032
Il va nous refaire osm et wikipedia à sa sauce à
Qui tu traites de boulet ? Le terme n'a rien d'un anglicisme même s'il
est plus fréquent en anglais. Son origine est française comme enclave dont
on a trop perdu, à tord, sa distinction d'origine pour tant fort utile en
employant l'un pour l'autre.
Ce n'est pas parce que Larousse n'a pas un mot
Un exemple:
http://vouloir.hautetfort.com/archive/2010/02/09/kjellen.html
Regarde qui est l'auteur: Hervé Coutau-Bégarie, directeur du cycle de
stratégie au Collège Interarmées de Défense – Paris, directeur d’études à
l’École Pratique des Hautes Études et président de l’Institut de Stratégie
Le 06/12/2013 18:43, Philippe Verdy a écrit :
Un exemple:
http://vouloir.hautetfort.com/archive/2010/02/09/kjellen.html
Regarde qui est l'auteur: Hervé Coutau-Bégarie, directeur du cycle de
stratégie au Collège Interarmées de Défense -- Paris, directeur
d'études à l'École Pratique des Hautes
Le 06/12/2013 18:54, RÉAU Simon a écrit :
Le 06/12/2013 18:43, Philippe Verdy a écrit :
Un exemple:
http://vouloir.hautetfort.com/archive/2010/02/09/kjellen.html
Regarde qui est l'auteur: Hervé Coutau-Bégarie, directeur du cycle de
stratégie au Collège Interarmées de Défense -- Paris,
En tout cas il est le directeur de la revue Géopolitique où cet article est
paru. et fait partie de son comité de lecture.
Certes la géopolitique est un sujet peu abordé en France par les
chercheurs (c'est bien pour ça que cette revue existe), bizarre tout de
même dans un pays qui a une longue
En tout cas je n'ai rien fait sur la définition du Wiktionnaire, qui cite
René Pélissier en 1935, un des premiers français à s'intéresser à la
géopolitique naissante dans le monde anglo-saxon, c'est-à-dire à une époque
où le mot esclave ne s'écrit déjà plus exclave dans les dictionnaires.
Est-ce
Le 06/12/2013 14:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
L'auteur du site web que tu cites doit avoir une source peu fiables ;)
Frédéric.
Bonsoir,
Frédéric Jean TOSTI travaille avec des sources très fiables. Si je dois
choisir entre Jean TOSTI et l'IGN il n'y a pas photos je choisirais Jean.
En
Je te laisse la seule responsabilité de cette affirmation infondée le mot
exclave n'existe pas en français.
Sors un peu du jargon terminologique dont l'administration française (ou
ses quelques commissions terminologiques, y compris l'Académie) nous
abreuve souvent sans chercher ailleurs s'il n'y
Le 6 décembre 2013 15:32, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a
écrit :
Dans nos montagnes, rempli de micro-village, ce cas se présente aussi,
il a fallu être pragmatique et éviter les communes de 30 habitants, mais
comme on haï son voisin, on va quand même pas choisir son nom !
D'où
Le 5 décembre 2013 22:50, Copro Grammes coprogram...@yahoo.fr a écrit :
Effectivement, l'essentiel de ces discussions n'est pas restreint au
cadre franco-français, et doit avoir lieu sur la liste dédiée. Je vais
essayer de m'y atteler.
Quelques remarques tout de même :
Concernant
Le 6 décembre 2013 11:01, Charles Nepote char...@nepote.org a écrit :
Merci Christian.
Aujourd'hui l'overpass-api est sans doute très intéressante pour les
développeurs mais inaccessible pour, par exemple, l'étudiant en histoire
qui fait un mémoire sur le culte de Saint Clair et qui cherche
Sur le rendu FR, tu aura le nom du nœud place=* à sa place, et le nom de la
relation sur (le bon côté) de ses frontières.
official_name devrait être le même sur les deux.
Ah les cas particuliers, ce sont les plus passionnants !
Le 6 décembre 2013 15:32, sly (sylvain letuffe)
Le 6 décembre 2013 15:22, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Ça correspond pas totalement parfaitement, mais presque ! Je mettrais bien
à disposition une copie d'écran des deux couches mais j'ai peur de ne pas
en avoir le droit.
L'IGN a fait une mise à jour, peut-être depuis le
Bonsoir,
Depuis quelques temps, j'ai des problèmes avec le cadastre dans JOSM. Je
demande une première commune (vectorielle). Ça s'affiche bien. Ensuite,
je veux voir une seconde commune (vectorielle) voisine. Je supprime le
calque de la première commune. Je vais dans le menu Cadastre|Changer
En complément, si je redémarre josm et que je demande directement la
seconde commune, j'obtiens bien le cadastre de la seconde commune.
Sinon, j'ai un autre problème. Dans le même coin, il y a une troisième
commune cette fois en raster mais géoréférancé en Lambert III dans
Bonjour,
Il y a un an, la limite entre Bettancourt-la-Ferrée et Saint-Dizier [1] a
été sensiblement modifiée, pour que le centre hospitalier Geneviève de
Gaulle Anthonioz soit intégralement situé sur le territoire de Saint Dizier.
Donc ce genre d'échange arrive
[1]
Ce matin Gaël, Vincent, Marc et moi étions à l'IGN pour une première
rencontre technique.
C'est suite à la rencontre avec la direction de l'IGN de ces dernières
semaines que nous avons lancé cette série de réunions technique pour mieux
nous connaitre, mieux connaître nos façons de faire, nos
Le 06/12/2013 19:33, Yannick VOYEAUD a écrit :
Le 06/12/2013 14:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
L'auteur du site web que tu cites doit avoir une source peu fiables ;)
Frédéric.
Bonsoir,
Frédéric Jean TOSTI travaille avec des sources très fiables. Si je dois
choisir entre Jean TOSTI et l'IGN
Le 6 décembre 2013 21:23, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Ce matin Gaël, Vincent, Marc et moi étions à l'IGN pour une première
rencontre technique.
Merci pour le compte-rendu :)
A ce sujet, j'ai lancé l'idée de définir des règles de cohérences sous
forme de scripts
Le 5 décembre 2013 10:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
+1
layer=0 est rather useless (inutile) et j'en efface assez
régulièrement. Tous les objets qui n'ont pas de tag layer sont en
layer=0. Et il y a en beaucoup plus sans tag layer qu'avec
layer=0 ;-)
+1, et le nombre de layer=0 va
Bonsoir,
J'ai lu un article en ligne indiquant que l'agence nationale des fréquences
viens de mettre en ligne des application permettant de localiser les
antennes :
Le 06/12/2013 21:50, Vincent Privat a écrit :
Le 5 décembre 2013 10:17, Pieren pier...@gmail.com
mailto:pier...@gmail.com a écrit :
+1
layer=0 est rather useless (inutile) et j'en efface assez
régulièrement. Tous les objets qui n'ont pas de tag layer sont en
layer=0. Et il y
51 matches
Mail list logo
