Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

MapQuest vient tout juste d'annoncer que l'imagerie gratuite & illimitée, c'est fini à partir du 11 juillet: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2016-June/076106.html Du coup les admins sont à la recherche d'une solution de remplacement:

[OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

Bonjour En cliquant sur http://www.openstreetmap.org pour regarder quelque chose, je vois que le rendu Mapquest a disparu. C'était celui que j'utilisais par défaut parce que je le trouve plus lisible que le rendu Mapnik. Quelqu'un sait ce qui s'est passé? Merci. -- View this message in

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Merci Philippe pour ton point de vue lui aussi partiel, s'il y avait une solution claire et valable dans tous les cas et admise par la communauté, elle serait dans le wiki. Le 15/06/2016 à 19:50, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : mais si c'est une adresse pour une visite sur place

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 15 juin 2016 à 18:53, a écrit : > C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le > polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et > après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou >

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 15 juin 2016 à 18:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le > polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et > après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou des

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

C'est bizarre, ce que je dis c'est qu'on ne met qu'une adresse sur le polygone ou un nœud "en l'air", ça me semblait être aussi ce que tu dis. Et après, tu ajoutes des attributs s'il y a un seul POI sur le polygone, ou des nœuds "en l'air" pour les POI que tu places dans le polygone. En cas

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

> Le 14 juin 2016 à 20:54, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une > adresse. Non, il n’y apas accord total entre les deux Christian : je préfèrerais un doublon (2 numéros côte à côte), plutôt que de faire

Re: [OSM-talk-fr] [OverpassTurbo] Obtenir une seule route à partir de ways?

Nicolas Dumoulin-2 wrote > Pour info, moi, j'ai déjà résolu ça avec deux méthodes : > 1 avec le fichier OSM dans JOSM pour fusionner les ways, puis export >en GPX > 2 ou en GPX avec Viking : sélectionner les traces, clic-droit -> > combine -> merge Merci. Je viens d'essayer Viking puis

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

Parce que dans ce cas tu as une associatedStreet qui porte le wikidata=Q... Les tronçons font partie de la rue en question. Jean-Yvon Le 15/06/2016 à 13:14, Jo - winfi...@gmail.com a écrit : 2016-06-11 18:17 GMT+02:00 Christian Quest

Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)

2016-06-11 18:17 GMT+02:00 Christian Quest : > Il faut par contre bien faire attention à l'objet sur lequel ces tags sont > mis (comme les tags wikipedia d'ailleurs). > > Un tag wikidata=* ne devrait logiquement exister qu'une seule fois dans la > base OSM. > Pourquoi?

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Regarde à côté ce n'est pas mieux avec "Caffè Cosy" (deux POIs, un pour le café, l'autre pour l'hôtel). Pour l'hôtel on peut deviner l'adresse au 62 Boulevarde Picpus (noeud d'adresse vraiment très proche), pour le café ce n'est pas clair du tout: 64 boulevard de Picpus ou 50 avenue de

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle affiche disponible : on s'amuse avec les cathédrales !

Salut Nicolas, et les autres. Quelques réponses ci-dessous : Le 14/06/2016 à 10:08, Nicolas Moyroud a écrit : Si je peux me permettre une remarque je trouve que dans le résultat final c'est dommage de mettre un carré rouge et aussi de faire apparaître le label sur la cathédrale. Et oui, on ne

Re: [OSM-talk-fr] OSM et les véhicules intelligents

Le Fri, 10 Jun 2016 08:57:08 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit : > Salut, > > Suite au SotMFR, j'ai été contacté par des collègues du campus qui > bossent sur les véhicules intelligents. Je vais faire une présentation > dans leur labo la semaine prochaine, leur parler de

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

D'accord avec Christian & Christian : on n'a en général besoin que d'une adresse. En général, sinon je vous laisse le soin de trouver l'adresse de ce nœud : http://www.openstreetmap.org/node/3801507766#map=19/48.84462/2.40224

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14/06/2016 à 16:28, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : On les encadre où celles-ci "/Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS

> > > > Il faut surtout éviter de créer de trop grosses bases, au delà de 2Go il y > a une perte de performance ... > > Hummm... Soit vous avez oublié des index ou de faire la maintenance de base... Mais des bases de plus de 2Go ça se gère très bien sans avoir de perte de performance. Çà t'oblige

Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS

Salut, Le Tue, 14 Jun 2016 06:17:54 -0700 (MST), Tony Emery a écrit : > Du coup, je recherche un tutoriel à jour (donc récent) et qui explique > (très) simplement comment mettre en place une solution automatisée > permettant : > - de télécharger les données d'une emprise

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

verdy_p wrote > D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car > on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une > adresse aux autres objets autour ! > Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, > pièce...) et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Pour illustrer un peu la différence entre adresse de la parcelle (DGFiP) et adresse du logement, voici un petit exemple : L'adresse DGFiP de cette résidence est : Pourtant, si

Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS

Bonjour de nouveau Pour osm2pgsql, qui fonctionne très bien, tout se fait en ligne de code qu'on peut automatiser avec des scripts (jamais fait mais je sais que c'est possible). Les infos qu'on peut trouver sur osm sont très complètes et très sûres. Il y a aussi des développeurs de qgis qui

Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS

Ca c'est du boulot pour osmosis (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmosis#D.C3.A9duire_les_modifications_entre_deux_fichiers_planet.) Sinon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Augmented_Diffs ? -Message d'origine- De : Tony Emery [mailto:tony.em...@yahoo.fr] Envoyé :

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une adresse aux autres objets autour ! Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, pièce...) et pourtant ces éléments font

Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS

Bonjour Personnellement j'ai laissé tomber spatialite qui me plantait certaines bases. Il a l'avantage de la légèreté, c'est sûr, avec des process de requête très simples et agréables, mais je trouve postgis/postgresql plus sûr. Evidemment je ne suis pas un pro de la DB, donc je peux aussi

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Le 14/06/2016 à 16:28, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : On les encadre où celles-ci "/Une adresse cadastrale n'est même pas un objet en soit (le noeud anonyme qu'on met dans OSM est arbitraire et ne correspond pas à la réalité qui désigne une surface incluant plusieurs