verdy_p wrote > D'accord pour conserver ces adresses, mais on a toujours un problème car > on n'a encore strictement rien de clair (et non ambigu) pour attribuer une > adresse aux autres objets autour ! > Ces adresses restent aussi incomplètes (batiment, escalier, étage, porte, > pièce...) et pourtant ces éléments font bien partie du schema addr:* > standard.*.
Je suis d'accord, il nous manque peut-être une relation de type adresse qui permette de relier un point d'adresse à d'autres objets portant, par exemple, le nom/numéro du bâtiment, de la résidence, du lotissement, de l'entrée, voire de l'escalier verdy_p wrote > En déporter une partie sur "contact:*" est stupide car ce n'est pas fait > pour ça et là encore contact:* n'a rien de commun avec addr:*, c'est pour > donner une autre adresse, pas nécessairement au même endroit (utiliser > contact:* avec des éléments d'adresse c'est pour écrire à leurs > responsable/gérant/service commercial, ce peut être une boite postale, pas > pour se rendre au lieu indiqué; les autres élements de "contact:*" sont > des numéros de téléphone fixes ou mobiles, fax, boites mail, sites > internets, > réseaux sociaux : tous délocalisés ou délocalisables n'importe où sans > qu'on puisse savoir réellement où, donc NON géolocalisés; Moi, je n'ai jamais dit de créer plusieurs contact:* ou de les relier à une tag de type addr:*. Je dirais même qu'il faudrait tag contact:address qui contiendrait toute l'adresse postale de l'établissement. ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonnes-et-moins-bonnes-visibilites-OSM-tp5875216p5875551.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
