Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

curl a une option method pour faire des HEAD au lieu de GET Le 20 janvier 2017 à 23:23, a écrit : > > Désolé pour l'aspect "bourrin" de ma réponse (visiblement ça te choque) > non, pas du tout, je parlais de la solution que j'avais trouvé sur le net, > pas de

Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

> Désolé pour l'aspect "bourrin" de ma réponse (visiblement ça te choque) non, pas du tout, je parlais de la solution que j'avais trouvé sur le net, pas de la tienne. HEAD est au contraire une solution élégante (comme dit, je pensais que les options de curl indiquées dans la "solution"

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR - place de parking non rendu

Super, toutes ces améliorations. Une vraie promotion pour "notre rendu". Bravo Christian Gaël Le 20 janv. 2017 à 17:55, Christian Quest a écrit : > Le 20 janvier 2017 à 16:12, erwan salomon a écrit : > les places de parking handicapé ne semblent pas

Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

Désolé pour l'aspect "bourrin" de ma réponse (visiblement ça te choque) mais il reste encore le problème des domaines qui disparaissent et sont tout de suite cybersquattés par des "wildcards" publicitaires (peu importe ce qu'on met dans l'URL, ça affiche la page de pub, il n'y a pas de 404

Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

Merci j'avais bêtement recopié la réponse à une question qui portait pourtant spécifiquement sur les headers. Professionnellement j'utilise bien HEAD quand j'en ai besoin, je ne pensais pas tomber sur une réponse aussi bourrine non relevée par un autre internaute. Vu ta remarque, il vaut

Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

Méthode couteuse: les requêtes ici sont des GET mais ça récupère tout (même si tu filtres ensuite par un head -n 1). Un HEAD serait plus approprié (pour ne récupérer d'abord que les entêtes et pas les pages entières) : c'est suffisant pour obtenir un statut 404. Note: certains sites retournent

Re: [OSM-talk-fr] vérifications d'url

|Le plus simple c'est sans doute de demander à curl depuis un overpass turbo pour récupérer les url : | |curl -L -I http://www.example.org 2>/dev/null | head -n 1 | cut -d$' ' -f2|. rend 200 et |curl -L -I http://www.example.org/pageAbsente 2>/dev/null | head -n 1 | cut -d$' ' -f2|. rend

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Quelques lignes de codes de plus, et un nuage d'églises vient compléter le nuage de mots : https://twitter.com/RandoCarto/status/822506562010877955 ou http://jb.isonoe.net/demo/MetM.png J'y décompte 723 lieux de cultes chrétiens sous la forme way/relation, avec building=* et

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Philippe, Ce tableau de bord concerne tous les amenity=place_of_worship Pour la Bretagne, il y en a plus de 2600. Mais ma contribution se limite pour l'instant à ajouter les églises dans les communes n'ayant pas de lieu de culte dans Osm (requête overpass et croisement Qgis avec les limites

[OSM-talk-fr] ref:FR:INSEE=* de communes sur des sous-éléments qui ne sont pas des communes

Je trouve en Bretagne des tas d'objets sur lesquels certains (peut-être sur cette liste) ajoutent systématiquement une ref:FR:INSEE=* communale (5 chiffres): des hameaux, des routes, des giratoires, des monuments/mémoriaux, des musées, des salles d'activité. C'est d'autant plus embêtant quand ce

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Sélectionne le node + way et ctrl-majuscule-G ;) Le 20 janvier 2017 à 11:51, Mides a écrit : > Je vais donc voir si je peux déplacer les tags des nodes vers les ways en > y rajoutant le cas échéant le type buiding si connu. Ce sera quand même > plus sympa pour les requêtes

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR - place de parking non rendu

Le 20 janvier 2017 à 16:12, erwan salomon a écrit : > les places de parking handicapé ne semblent pas rendu : > https://www.openstreetmap.org/node/4610417916 > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=47.7425=-3. > 38716=B000FF > > parking_space=disabled n'est pas actuellement

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Moi je m'étonne du nombre si faible de "lieux de culte" pour la Bretagne entière: seulement ~1300 ??? Il suffit d'aller en Bretagne pour voir au moins une église par commune même la plus rurale, et des tonnes de chapelles (on peut ajouter les quelques cathédrales). Mais peut-être que cela ne

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Ouah magnifique ce tableau de bord. Le genre d'outil qui aurait toute sa place sur les serveurs de l'asso OSM France ! Hey pas mal le Languedoc-Roussillon ! Je ne pense pas y être totalement étranger... ;-) Sinon pas beaucoup de Saint-Nicolas à se mettre sous la dent dans le sud. Snif !

[OSM-talk-fr] Signalement Osmose erroné (osmc:symbol=*)

Valeur similaire en double Valeurs dupliquées osmc:symbol=brown;white;brown;L relation 5420887 Osmose propose de supprimer une des valeurs "brown" prétendue "en double", mais la liste des couleurs est une liste ordonnée (même si c'est un point-virgule) pouvant avoir des répétitions.

[OSM-talk-fr] Rendu FR - place de parking non rendu

les places de parking handicapé ne semblent pas rendu : https://www.openstreetmap.org/node/4610417916 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=47.7425=-3.38716=B000FF

[OSM-talk-fr] Bogue de signalement Osmose (turn:lanes=*)

[citation] Valeur similaire en double Valeurs dupliquées turn:lanes=left|through;left|through [/citation] Exemple ici: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/9390414419 Omose propose (à tord) de mettre: turn:lanes=left|through Mais non ! Il y a non pas deux valeurs en doubles (séparées par un

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

J'avais pas vu l'histoire des URL dans les relations, je m'en occupe ce week-end (à moins que quelqu'un d'autre veuille se lancer d'ici là ?). Cordialement, PanierAvide. Le 20/01/2017 à 14:51, GarenKreiz a écrit : Bonjour Bravo pour ce travail de remise à niveau et pour le partage de la

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Bonjour, voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non partageable simplement). Page d'accueil synthétique du tableau de bord : https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG Détails de localisation, avec les noms / sans nom :

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

Pour les DOM-TOM il y a justement des bornes, mais comme tu as constaté pas de fiches (j'ai recherché pour plusieurs balises sans résultat). Pour ces bornes, en attendant, j'ai simplement supprimé l'ancienne URL. Si quelqu'un retrouve les fiches, on pourra toujours ajouter l'adresse plus tard.

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

Bonjour Bravo pour ce travail de remise à niveau et pour le partage de la méthode utilisée qui donne au passage des tuyaux sur Overpass. Parti pour "dégommer du rouge" , après avoir corrigé le premier site choisi (Lesneven, 2912401), l'URL mais aussi le dédoublement de 2 repères et leur

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

Bon j'ai commencé à dégommer du rouge (pour l'instant 25% du job , merci "to do list", plugin JOSM incroyable), la plupart du temps il suffit de concaténer la fin de l'URL pour qu'il devienne valide. Par contre je retombe sur le même problème que

Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

Salut, Je suis allé voir le STIF ce matin pour leur parler d'OSM, de qualité et d'ouverture des données. Ils vont étudier les données OSM de plus près, même s'ils considèrent clairement OSM comme un référentiel "concurrent" au leur pour l'instant. Sinon, ils pensent publier le tracé des lignes de

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

Merci Adrien, excellent travail ! Je dégommerai surement du rouge à l'occasion. Au fait, cette manip ne concerne pas les DOM/TOM ? Les bornes géodésiques n'ont-elles donc pas été posées partout sur le territoire national ? Fred, j'ai testé Keep-right et j'ai été très déçu. L'outil fait des

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Je vais donc voir si je peux déplacer les tags des nodes vers les ways en y rajoutant le cas échéant le type buiding si connu. Ce sera quand même plus sympa pour les requêtes api si besoin de faire dans le sélectif. Merci pour la réponse. Michel Le 20 janvier 2017 à 10:37, Gaël Simon

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Merci pour les précisions, mon Père ! ;-) Le 20 janvier 2017 à 10:19, Christian Quest a écrit : > En général, il est préférable de mettre les tags sur un way qu'on node > quand ce way a un usage unique qui correspond au node (église, mais aussi > commerce, service,

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Bonjour, Un lieu de culte en node englobé dans un polygone est symptomatique d'abord d'une identification du lieu, puis d'un import du cadastre dans déporter les informations sur le polygone créé. Quand je tombe sur ces cas, signalés par le valideur JOSM, je déporte les informations sur le

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

En général, il est préférable de mettre les tags sur un way qu'on node quand ce way a un usage unique qui correspond au node (église, mais aussi commerce, service, etc). Le way donne plus d'infos qu'un unique noeud: la forme, la surface, etc Donc amenity=place_of_worship et autre se mette sur le

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

Bonjour, tout d'abord félicitions pour ce travail de longue haleine. Concernant ce sujet, référencement des églises, je me pose une question quant à savoir qu'elle est la meilleur façon de les intégrer dans la base OSM, c'est à dire sous la forme d'un way ou d'un node. Il est offert dans les