Re: [OSM-talk-fr] Cas des transformateurs du Puy de Dôme

2019-03-16 Par sujet François Lacombe
Bonjour Marc Merci pour tes remarques Le jeu. 14 mars 2019 à 11:39, marc marc a écrit : > > c'est un point important à vérifier. > Difficile puisque le contributeur ne le précise pas. Toutefois je ne vois que cela pour obtenir une telle concentration dans le temps considéré. > > ce serrait

Re: [OSM-talk-fr] Telecom :: C'est quoi donc ?

2019-03-16 Par sujet François Lacombe
Bonsoir Jacques, L'étiquette est celle d'un équipement FTTH SFR. Sans avoir une photo globale de l'armoire je ne peux pas dire si c'est un NRO ou un sous-répartiteur/PM. SFR déploie en effet ses NRO en armoire. En revanche : man_made=street_cabinet street_cabinet=telecom telecom:medium=fibre

Re: [OSM-talk-fr] schéma pour renseigner les découpages [était : Quartiers à Paris]

2019-03-16 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Bonsoir, Alors désolé pour l'incompréhension, je parlais de découpages "administratifs, religieux, militaires, académiques et j'en passe", donc académique ici est au sens des académies de l'éducation nationale : c'est un découpage en soi :) Voir

Re: [OSM-talk-fr] adressage dans les zones sans nom de voie - exemple un aérodrome

2019-03-16 Par sujet osm . sanspourriel
Le 16/03/2019 à 20:25, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit : mais ailleurs (un message précédent parlait de parler) cela conduit à une superposition de landuse) C'est pas faux. Si tu ne mets que sur des "petits quartiers" il ne devrait pas y avoir recouvrement. Et si tu parles des

Re: [OSM-talk-fr] schéma pour renseigner les découpages [était : Quartiers à Paris]

2019-03-16 Par sujet Léo El Amri via Talk-fr
On 16/03/2019 20:19, marc marc wrote: > Le 15.03.19 à 18:56, Léo El Amri via Talk-fr a écrit : >> On pourrait donc étendre un peu les valeurs de `source`, et peut-être >> rajouter un tag pour certaines précisions. Par exemple, >> source=local_knowledge englobe les types "populaire" (Que j'ai

Re: [OSM-talk-fr] adressage dans les zones sans nom de voie - exemple un aérodrome

2019-03-16 Par sujet deuzeffe
Le pb de place=neighbourhood c'est qu'il lui faut une limite (et pas un point) ;) Dans ma zone de confort, j'ai fait un polygone qui représente l'emprise de la résidence/du lotissement/du truc avec landuse=residential et name=ce qu'il faut. pq ne pas mettre place=neighbourhood sur ce même

Re: [OSM-talk-fr] Telecom :: C'est quoi donc ?

2019-03-16 Par sujet deuzeffe
On 16/03/2019 18:44, Jacques Lavignotte wrote: Est-ce une armoire NRO ? Ça ressemble à un PM optique, oui. Regarde si tu le trouves là : https://cartefibre.arcep.fr/ Et attends la confirmation de François ;) -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] schéma pour renseigner les découpages [était : Quartiers à Paris]

2019-03-16 Par sujet marc marc
Le 15.03.19 à 18:56, Léo El Amri via Talk-fr a écrit : > On pourrait donc étendre un peu les valeurs de `source`, et peut-être > rajouter un tag pour certaines précisions. Par exemple, > source=local_knowledge englobe les types "populaire" (Que j'ai décris > plus tôt) et "académique" (Décris

Re: [OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

2019-03-16 Par sujet marc marc
name_2 est en effet ambigu dans iD cela signifie que l'utilisateur a rentré 2 fois un name cela ne dit pas si c'était volontaire ou si l'utilisateur voulais modifier le premier nom et s'y est mal pris. pour d'autre c'est un alt_name pour cet exemple ci cela signifie qu'il y a 2 objets différent

Re: [OSM-talk-fr] adressage dans les zones sans nom de voie - exemple un aérodrome

2019-03-16 Par sujet marc marc
Le 16.03.19 à 19:47, deuzeffe a écrit : > On 15/03/2019 17:27, Jérôme Seigneuret wrote: >>   place=neighbourhood est trop aléatoire en niveau. Je l'ai utilisé et >> j'en reviens. Problème de définition entre quartier et info en grande >> ville ou village... l'odre des tailles est pourtant

Re: [OSM-talk-fr] adressage dans les zones sans nom de voie - exemple un aérodrome

2019-03-16 Par sujet deuzeffe
On 15/03/2019 17:27, Jérôme Seigneuret wrote: Hello,  place=neighbourhood est trop aléatoire en niveau. Je l'ai utilisé et j'en reviens. Problème de définition entre quartier et info en grande ville ou village... Le pb de place=neighbourhood c'est qu'il lui faut une limite (et pas un

[OSM-talk-fr] Telecom :: C'est quoi donc ?

2019-03-16 Par sujet Jacques Lavignotte
Bonjour, tout à coté d'un bâtiment télécom autrefois appelé SOCOTEL on trouve ce : https://i.postimg.cc/mkFZpWNn/LECLANCHE-1.jpg à coté d'un PM ordinaire. Est-ce une armoire NRO ? Merci, J. -- GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters. ___

[OSM-talk-fr] [OSMTracker] [Android] Restrictions/Vitesses

2019-03-16 Par sujet Jacques Lavignotte
Hello/Bonjour, j'utilise OSMTracker pour Android avec bonheur. Je remarque que dans les Restrictions/Vitesses manquent les vitesses 70 et 90 qui existent fréquemment en France. Je voulais savoir si un 'custom layout' pour la France contenant ces éléments existait ? Et si oui, où le trouver

Re: [OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

2019-03-16 Par sujet djakk djakk
Salut ! « Direction » c’est l’angle du panneau par rapport au Nord c’est ça ? Name:in et name:out, bonne idée ! Julien « djakk » Le sam. 16 mars 2019 à 13:44, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour, > D'où provient ce "name:2" ? C'est vous qui proposez ce nom de tag ? Je ne > le trouve pas

Re: [OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

2019-03-16 Par sujet Francescu GAROBY
Bonjour, D'où provient ce "name:2" ? C'est vous qui proposez ce nom de tag ? Je ne le trouve pas clair du tout ! Je préférerais "name:in" / "name:out", pour indiquer dans quelle agglomération on entre/sort. "Direction", c'est pour indiquer la référence de la route sur laquelle on se trouve ?

Re: [OSM-talk-fr] Places PMR ?

2019-03-16 Par sujet Vincent Bergeot
Le 16/03/2019 à 09:30, PanierAvide a écrit : Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit : ce choix c'est surtout lié au nombre de capacity:disabled=*>parking_space=disabled ? Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^ et moi plutôt l'autre :) transparence des intérêts !!!

Re: [OSM-talk-fr] Tuiles cadatsre sans réponse sur JOSM

2019-03-16 Par sujet Vincent Privat
Hello, Désactiver le SNI côté JOSM est une solution de contournement temporaire, il faudrait surtout qu'on corrige https://github.com/osm-fr/infrastructure/issues/99 sur l'infra OSM-FR. Le ven. 15 mars 2019 à 18:45, a écrit : > Tu le lances comment ? > > Si c'est via le .jnlp, tu peux ajouter

Re: [OSM-talk-fr] Places PMR ?

2019-03-16 Par sujet PanierAvide
Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit : ce choix c'est surtout lié au nombre de capacity:disabled=*>parking_space=disabled ? Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^ je trouve que le fait que cela soit la même logique que amenity=parking n'est pas satisfaisant :) ceux

Re: [OSM-talk-fr] Places PMR ?

2019-03-16 Par sujet Vincent Bergeot
Bonjour, Le 15/03/2019 à 18:19, PanierAvide a écrit : Bonjour, Pour info : 3. amenity=parking_space + disabled=* -> 524 4. amenity=parking_space + access:disabled=*  -> 1627 merci Donc effectivement les méthodes 1. ou 2. sont majoritaires, le 1 étant raccord avec la logique des