Bonjour,
dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument
est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs
manquantes pour compléter l'information.
Pour info, clés existantes sur le bâtiment :
- amenity : public_building
- building :yes
-
Je rebondis sur le sujet pour un autre type de monuments protégés.
Comment tagguer les monuments XXème ?
Florian.
Le Lundi 5 mai 2014 11h18, Mides mides@gmail.com a écrit :
Bonjour,
dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est
représenté sur la
heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage=* et
heritage:operator http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage:operator=*
?
(cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs)
Le 5 mai 2014 11:18, Mides mides@gmail.com a écrit :
Bonjour,
dans le cas où Osmose relève
Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit
au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de
figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag
heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage au tag mhs.
L’idéal
D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé')
monument historique depuis 1988.
Tu peux donc ajouter les tags :
heritage=3
heritage:operator=mhs
mhs:inscription_date=1988
Pierre-Yves/the_knife
PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments
Je vais donc rajouter ces tags
- heritage=3
- heritage:operator=mhs
- mhs:inscription_date=1988
Quant au tag public_building je l'avais renseigné dans la mesure où
cette battisse historique héberge une médiathèque ainsi qu'un tribunal de
commerce, mais peut être à tort.
Michel
PS :
Bonjour,
En recherchant des erreurs Osmose, j'ai rencontré la suivante :
Monument historique non intégré
Historical monument: L'ancien haut fourneau, l'ancien moulin à
farine avec son mécanisme (cad. B 844) ; les deux bâtiments contigus
formant l'ancien atelier (cad. B 1482) ; le
frodrigo schizophrène ?
Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet
partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la
compose...
Le 28 décembre 2013 11:03, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit :
Bonjour,
En recherchant des erreurs Osmose,
Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit :
frodrigo schizophrène ?
Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en
effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres
qui la compose...
Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres,
Le 28/12/2013 12:14, lenny a écrit :
Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit :
frodrigo schizophrène ?
Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en
effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres
qui la compose...
Mais a-t-on besoin de
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a
besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données
externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone
d'un objet OSM correspondant.
Monument historique non intégré n'est pas une
Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la
même zone d'un objet OSM correspondant.
Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit :
Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la
même
Le 28/12/2013 13:45, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit :
Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration),
osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les
données externes de la
14 matches
Mail list logo
