merci Yves pour le lien vers la version Carte des objets historiques je ne
connaissais pas.
De rien :)
Au passage, je bosse sur la traduction, et le nettoyage des pages.
Ce n'est pas évident car le sujet est compliqué (cf. historic=wayside_shine
interprétés différemment suivant le pays,
Pas d'utilisation commerciale ni publication - donc c'est pas bon pour OSM
Le 24 septembre 2013 00:48, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit
:
Pour L'Atlas des patrimoines sur le site il y a ça (
http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/static/licence.html) Pour
moi c'est du
Bonjour,
merci Simon pour le placement plus précis des menhirs je n'avais pas eu le
courage de faire plus que de remplacer les barrier=wall par des
megalith_type=alignment.
Grâce à votre ajout de détails je me suis rendu compte que de générer des
lignes aléatoires sur les zones tagées
Le texte actuel est effectivement un bijou. Ceci dit, il donne la marche à
suivre. Il semblerait
qu'il faille demander.
L'idéal qu'ils réécrivent leur licence d'une manière plus conforme au droit
en vigueur et à la politique du gouvernement, récemment rappelée par le
Premier ministre
Et puis ces données ne font pas partie de celles faisant l'objet d'une
redevance, le ministère de la culture n'ayant rien déclaré dans les
temps impartis http://www.data.gouv.fr/Redevances
Qu'il y ai de la demande pourrait sans doute accélérer leur passage sous
licence libre.
Brice
Le
Je précise mon idée parce que mon mail est parti un peu vite : ils ont bien
le droit -actuel- pour eux, puisqu'il existe une exception à la loi de 1978
pour les données culturelles, du moins jusqu'à sa révision pour mise en
conformité avec la directive ISP.
Ils sont donc libres d'imposer des
Ces données ne sont pas éligibles à cette exception.
Ca concerne les oeuvres (données culturelles = abus de langage).
Le 24/09/2013 13:26, Fionn Halleman a écrit :
Je précise mon idée parce que mon mail est parti un peu vite : ils ont
bien le droit -actuel- pour eux, puisqu'il existe une
Raison de plus pour demander, alors ?
Comme les exceptions secret défense et protection des données
personnelles ne tiennent pas vraiment, ne reste plus que base grevée de
droits d'un tiers (ce qui est possible pour la base Mérimée, qui est
truffée de photos et de notices.
FH
Le 24 septembre
Bonsoir, (pas passé sur carnac pendant les vacances, mais du coin)
merci Yves pour le lien vers la version Carte des objets historiques je
ne connaissais pas.
vu que ça parlait de Carnac et des Menhirs, j'en ai profité pour commencer
à les placer :
Pour L'Atlas des patrimoines sur le site il y a ça (
http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/trunk/static/licence.html) Pour
moi c'est du chinois :
Licence d’utilisation de l’Atlas culturel, atlas des patrimoines
Liberté d’utilisation des données
*Elles sont soumises aux réglementations
Le 24 septembre 2013 00:48, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit
:
A ce titre, il est interdit, sous peine de se rendre coupable de
contrefaçon, de reproduire la base ou une partie substantielle de celle-ci
On s'arrête à cette seule phrase. Cette base n'est PAS libre et sa licence
Le 24 septembre 2013 00:40, Simon Miniou simon.min...@gmail.com a écrit :
en me basant sur l'ortho Bretagne 2010 : 578 / 4000 Menhirs
Le site tourisme Bretagne parle de près de 6000 menhirs et 2000 dolmens
(sans doute cumulés sur l'ensemble des sites, et en comptant aussi des
pierres couchées
Pour répondre au sujet: j'étais à Carnac cet été pendant une semaine.
Pour la rue Courdiec, mea culpa si je l'ai mise en sens unique sur toute la
longueur... ce genre de chose arrive quand on ne parcoure pas une rue sur
toute sa longueur.
Pour les alignements, j'avais vu qu'ils étaient mis comme
Le 21 septembre 2013 10:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
Pour les alignements, j'avais vu qu'ils étaient mis comme murs par un
contributeur précédent, mais je n'ai pas eu le courage de mapper les 4000
menhirs un à un, je n'ai passé qu'une semaine sur place ;)
Et de
2013/9/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Pour les alignements, j'avais vu qu'ils étaient mis comme murs par un
contributeur précédent, mais je n'ai pas eu le courage de mapper les 4000
menhirs un à un, je n'ai passé qu'une semaine sur place ;)
Ca pourrait faire l'objet d'un projet
Le 21/09/2013 20:55, Pieren a écrit :
2013/9/21 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Pour les alignements, j'avais vu qu'ils étaient mis comme murs par un
contributeur précédent, mais je n'ai pas eu le courage de mapper les 4000
menhirs un à un, je n'ai passé qu'une semaine sur place ;)
'soir,
Ca ne serait pas plus simple de demander à la direction régionale des
affaires culturelles ?
Il y a quand même des chances :
1/ que des archéologues et des administrateurs du patrimoine aient recensés
et documentés tous ces mégalithes. Peut-être même sous forme de plan, et
peut-être même
L'Atlas des patrimoines (http://atlas.patrimoines.culture.fr/atlas/) a la carte
à grande échelle (1/1000 ou 1/2000) des zones de mégalithes de Carnac (pas
des mégalithes eux-mêmes), téléchargeable en format SIG.
Conditions de réutilisation non trouvées mais il me semble les avoir vues
ailleurs et
J'ai du mal à croire que la position des mégalithes soit aussi régulière
que le montre le rendu MapF4, et que leur forme, taille, ou inclinaison
soit respectée. Mais si on veut comparer sur des photos la résolution est
limitée par le zoom maximum atteint.
Dans OSM ces alignements sont de simples
Lorsque c'est renseigné par des points avec des tag height c'est pris en
compte, lorsque c'est renseigné à la rache comme à Carnac (en plus d'être
peu précises les lignes étaient tag barrier=wall... j'ai fait une petite
passe dessus après avoir jeté un oeil au wiki).
La critique souvent n'est pas
Effectivement, elle ne peut pas être en sens unique (au moins jusqu'à
l'entrée du parking, elle ne peut être en sens unique que plus au sud, soit
depuis le parking ou à partir du carrefour avec la rue de Bellevue. On
dirait que plusieurs segments de la rue ont été fusionnés ou qu'on n'a
regardé
http://map.f4-group.com/#lat=47.5922387lon=-3.0831079zoom=19camera.theta=68.795camera.phi=-51.566
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On Fri, Sep 20, 2013 at 4:34 PM, Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote:
Est-ce que la rue de Courdiec près des alignements est réellement en
sens unique sur toute sa longueur ?
L'intersection ici:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.59256/-3.08072
est bizarre et n'est pas cohérente avec le sens
Et je confirme dans l'imagerie Bing (comme aussi dans l'imagerie Google)
par le dessin de la ligne de stop au sol, au carrefour de la rue de
Bellevue: cette ligne de stop n'occupe que la moitié de la route dans la
partie nord de cette rue, alors que la ligne de stop occupe toute la
largeur dans la
Bonsoir,Voici la version "Carte des objets historiques" :http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/translate/fr/index-fr.html?zoom=15lat=47.59334lon=-3.07258layers=BFTselect=w231174879#AnfangLes tags historic pour les alignements sont incomplets.(Idem pour d'autres tumulus,
Le 20/09/2013 16:34, Marc SIBERT a écrit :
http://map.f4-group.com/#lat=47.5922387lon=-3.0831079zoom=19camera.theta=68.795camera.phi=-51.566
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr
C'était juste pour la beauté de la carte Map F4... maintenant OSM est
un projet en amélioration
26 matches
Mail list logo
