A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de
reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai
fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés,
accotement, trottoir...
Voici ce que j'ai fait sur la commune
Mickaël Guéret wrote
Le lundi 24 septembre 2012 à 11:22 +0200, Pieren a écrit :
Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il
faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les
routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée.
Il y a
Le 15 janvier 2013 14:32, SylvainH nbelsylv...@hotmail.com a écrit :
A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire
de
reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai
fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières,
Le 24/09/2012 11:44, Hélène PETIT a écrit :
Supposons que deux landuses soient tangeants par une droite AB.
On peut représenter ça en mettant deux polygones complets collés par
les point A et B. C'est le premier cas.
Dans le deuxième cas, le segment AB est une polyligne à lui tout seul,
et
Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le dimanche 23 septembre 2012 17:03:01 Stéphane Péneau a écrit :
Ah ben tient !!
J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de
situation (highway et landuse collés).
Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ?
Le 24 septembre 2012 08:32, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le dimanche 23 septembre 2012 17:03:01 Stéphane Péneau a écrit :
Ah ben tient !!
J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de
situation (highway et
Le 24/09/2012 09:52, Marc SIBERT a écrit :
PS : et n'oubliez pas de changer de user pour les
gros
imports du cadastre ;-)
Ref :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064245.html
___
Talk-fr mailing list
Sur cette question, il y a un constat : tout le monde n'a pas le même
souci du détail. Une seule règle prévaut de mon point de vue, c'est
que les données doivent toujours évoluer dans le sens d'une plus
grande précision et non l'inverse.
Pieren
___
Le 24/09/2012 08:32, Hélène PETIT a écrit :
En zone rurale je colle les landuse sur les voies (préparez le goudron
et les plumes ; bien sucré le goudron, s'il vous plait, et pour les
plumes, jolies couleurs assorties ; merci) ou les limites de communes.
Par contre je suis d'accord avec vous
Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
Idéalement, c'est sûr qu'il faut l'éviter pour les raisons d'édition
ultérieure. Néanmoins, tracer une forêt qui s'arrête sur une route se
fait très rapidement en utilisant la fonction « suivre le chemin » de
Josm. Donc des fois, on peut être
Juste mes 2 roubles là-dessus: effectivement, l'idée d'un landcover est
d'avoir au final, une couverture complète, sans trous. Mais il faut bien
distinguer 2 concepts en ce qui concerne les routes (aussi valable pour les
rivières):
- La route en tant que membre d'un réseau routier
- La
Le 24/09/2012 10:58, Stéphane Péneau a écrit :
Le 24/09/2012 08:32, Hélène PETIT a écrit :
En zone rurale je colle les landuse sur les voies (préparez le goudron
et les plumes ; bien sucré le goudron, s'il vous plait, et pour les
plumes, jolies couleurs assorties ; merci) ou les limites de
Le lundi 24 septembre 2012 à 11:22 +0200, Pieren a écrit :
Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il
faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les
routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée.
Il y a cette proposition :
Le 24 septembre 2012 11:22, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/9/24 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr:
Ou je trouve qu'il y a un biais, c'est que ses landuses sont très
détaillés
(j'applaudis) mais qu'en zone rurale, ils sont tout de même collés aux
routes. Alors qu'entre
Le 24 septembre 2012 11:44, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
il y a un crobard ici :
http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/WikiProject_France/**
Exemple hollandais, où du fait d'un import ressemblant plus à de la
dentelle.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.95258lon=4.65835zoom=16layers=M
Ceux qui n'aiment pas les polygones géants de landuse sont servis
Le 24 septembre 2012 11:22, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2012/9/24 Stéphane
Le 24/09/2012 11:43, Stéphane Henriod a écrit :
Juste mes 2 roubles là-dessus: effectivement, l'idée d'un landcover
est d'avoir au final, une couverture complète, sans trous. Mais il
faut bien distinguer 2 concepts en ce qui concerne les routes (aussi
valable pour les rivières):
* La route
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:03 +0200, Ab_fab a écrit :
Exemple hollandais, où du fait d'un import ressemblant plus à de la
dentelle.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.95258lon=4.65835zoom=16layers=M
Ceux qui n'aiment pas les polygones géants de landuse sont servis
houaaa, le truc
Le 24 septembre 2012 11:12, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
Voici ce qu'il m'avait répondu. (j'espère qu'il ne m'en voudra pas de
copier une partie d'un message privé) :
Merci de m’en parler, effectivement la jonction entre les routes et les
occupations du sol est
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:37 +0200, Mickaël Guéret a écrit :
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:03 +0200, Ab_fab a écrit :
Exemple hollandais, où du fait d'un import ressemblant plus à de la
dentelle.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.95258lon=4.65835zoom=16layers=M
Ceux qui
Le 23/09/2012 23:21, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le dimanche 23 septembre 2012 23:15:42 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Tu donnais ce matin l'exemple d'une école : c'est typiquement une
situation où j'use et abuse du cadastre : les limites de parcelles sont
souvent raccord avec un mur
Le 24/09/2012 13:00, Christophe Merlet a écrit :
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:37 +0200, Mickaël Guéret a écrit :
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:03 +0200, Ab_fab a écrit :
Exemple hollandais, où du fait d'un import ressemblant plus à de la
dentelle.
Le 24/09/2012 12:09, Stéphane Péneau a écrit :
Le 24/09/2012 11:43, Stéphane Henriod a écrit :
Juste mes 2 roubles là-dessus: effectivement, l'idée d'un landcover
est d'avoir au final, une couverture complète, sans trous. Mais il
faut bien distinguer 2 concepts en ce qui concerne les routes
Bonjour,
je rencontre fréquemment des situations où deux zones/ways sont
collés. Exemple : l'area d'une école et les rues adjacentes partagent
les mêmes points.
Et ça m'agace. Très beaucoup.
En effet, un jour arrive souvent où une piste cyclable (ou un WC public)
s'installe sur le trottoir
Le dimanche 23 septembre 2012 11:18:55 Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Bonjour,
[…]
Z'en pensez quoi, v'zotres ?
Dans ton cas, ça me paraît évident de ne pas coller.
Après, d'autre cas, « topologiquement » équivalent, ça n'est pas aussi
systématique. Je pense au landuse (residential,
Le 23 septembre 2012 11:18, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
je rencontre fréquemment des situations où deux zones/ways sont collés.
Exemple : l'area d'une école et les rues adjacentes partagent les mêmes
points.
Et ça m'agace. Très
Le 23/09/2012 12:02, Romain MEHUT a écrit :
J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699lon=6.543301zoom=18layers=M
Je suis tombé de dessus cet été. Tout est emmêlé! Les routes font même
office de segment pour les landuse. Il va
Le 23 septembre 2012 12:02, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699lon=6.543301zoom=18layers=M
Ah oui, celui la est très bon ! Je l'avais déjà vu, parce que j'avais
remarqué qu'il
Ah ben tient !!
J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de
situation (highway et landuse collés).
Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Les collages ne sont pas 'interdits' dans OSM ...
Mais ils compliquent l'édition c'est pour çà que l'on évite ;-)
Tu peux juste discuter avec le contributeur comme quoi ce n'est pas l'idéal
pour maintenir la base.
Le 23 septembre 2012 17:03, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
C'est ce que je lui ai dis, mais je ne suis pas certain de l'avoir
convaincu.
Il en est question quelque part sur le wiki ? Je n'ai rien trouvé.
Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le dimanche 23 septembre 2012 17:03:01 Stéphane Péneau a écrit :
Ah ben tient !!
J'ai contacté un contributeur la semaine dernière pour le même genre de
situation (highway et landuse collés).
Donc vous confirmez qu'il ne faut pas le faire ?
Idéalement, c'est sûr qu'il faut l'éviter pour les
Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
Idéalement, c'est sûr qu'il faut l'éviter pour les raisons d'édition
ultérieure.
Néanmoins, tracer une forêt qui s'arrête sur une route se fait très rapidement
en utilisant la fonction « suivre le chemin » de Josm. Donc des fois, on peut
être
Le dimanche 23 septembre 2012 23:15:42 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 23/09/2012 23:09, Nicolas Dumoulin a écrit :
Idéalement, c'est sûr qu'il faut l'éviter pour les raisons d'édition
ultérieure.
Néanmoins, tracer une forêt qui s'arrête sur une route se fait très
rapidement en
34 matches
Mail list logo
