Bonsoir,
Le vendredi 28 janvier 2011 à 00:33 +0100, Sébastien Dinot a écrit :
Je pense que les abonnés de cette liste sont certainement les
contributeurs les plus au fait du problème mais une piqûre de rappel ne
fait pas de mal : il est nécessaire de contrôler, de nettoyer et de
fusionner
Le ven. 28 janv. 2011 à 00:33 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
Bonsoir,
Je pense que les abonnés de cette liste sont certainement les
contributeurs les plus au fait du problème mais une piqûre de rappel ne
fait pas de mal : il est nécessaire de contrôler, de nettoyer et de
fusionner
Le 28/01/2011 10:06, Guillaume Allegre a écrit :
Le ven. 28 janv. 2011 à 00:33 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
Bonsoir,
...
Dans la série abus d'import automatique, il y a aussi les mini-cours d'eau
et étangs qui sont parfois définis de façon ultra-détaillée sur le cadastre
(style 1 point
Le vendredi 28 janvier 2011 à 13:56 +0100, David White a écrit :
Au final, je trouve que l'import automatique fait plus de mal que de
bien à OSM.
Même en se contentant du bâti pur, où ce problème de bruit est moins
marqué,
il y a des zones (pavillonaires en général) vierges de routes, mais
Bonsoir,
Je pense que les abonnés de cette liste sont certainement les
contributeurs les plus au fait du problème mais une piqûre de rappel ne
fait pas de mal : il est nécessaire de contrôler, de nettoyer et de
fusionner proprement avec l'existant les données cadastrales issues des
extractions
Ce serait bien aussi de mettre un lien avec des images:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents/Aper%C3%A7u_des_erreurs_rencontr%C3%A9es
pour mieux expliquer les erreurs.
Yves
On 28. 01. 11 00:33, Sébastien Dinot wrote:
Bonsoir,
6 matches
Mail list logo
