en tout les cas s'ils pompent, ils ne pompent pas partout en France
https://www.waze.com/ul?ll=45.18742870%2C2.56858310=yes=16
https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.1873/2.5729
cordialement
Jeffdelonge
Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit :
Bonsoir,
À la suite de l'article de
En même temps tu peux contribuer sur toutes les plateformes à la fois.
GoogleMaps Maker fermé depuis le 31 mars 2017
Here Maps Creator https://mapcreator.here.com/
Waze Editor https://www.waze.com/editor
Donc on peut avoir des tracés très similaires surtout si c'est le même
contributeur (la
Le 21/01/2019 à 13:49, Florimond Berthoux a écrit :
Bonjour,
En quoi ce sont les même données ?
De ce que je vois les nœuds ne sont pas positionnés aux mêmes
endroits, donc données différentes.
sur l'exemple il me semble que les données sont au même endroit,
présentant la même forme (ouf
J’ai remarqué ça aussi, un parking assez tordu à mapper s’est retrouvé
identique dans waze. Par contre pas ceux à côté.
Julien « djakk »
Le mar. 22 janv. 2019 à 09:55, Nicolas Moyroud a écrit :
> Bonjour,
>
> De même que Gwenaël je suis totalement opposé à l'idée d'introduire des
> "oeufs de
Bonjour,
De même que Gwenaël je suis totalement opposé à l'idée d'introduire des
"oeufs de pâques" dans OSM. Dans mes présentations d'OSM que je fais aux
étudiants en géomatique, je ne me prive d'ailleurs pas pour dénigrer ces
pratiques chez les producteurs de données géographiques
Le 21.01.19 à 21:16, Erwan Salomon a écrit :
> waze était déjà à jour
> y’a des chances qu’ils utilisent le tracé GPS des utilisateur
pour une route, c'est le principe utilisé par improveosm/telenav
mais pour un chemin piéton, les traces vont être + rare.
Pour ma part (et comme Marc me l'a fait remarquer sur irc aussi, et
comme le dit JY), il n'est pas question d'introduire de fausses données,
mais d'introduire des données réelles provenant de la très bonne
connaissance du terrain, style le chemin/la voie qui n'est nulle part
sur une carte
Le 21.01.19 à 19:52, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :
> pas acceptable de placer de fausses informations
je suis d'accord avec toi mais cela se contourne facilement :
au lieu d'ajouter une fausse info, suffit d'en laisser une.
dans ma zone de confort j'ai laissé 2 erreurs sans important
dans
Plutôt que les œufs de Paques je suis aussi d'avis d'inclure des infos
pertinentes sur les terrains privés (mais tout de même assez visible et
vérifiable pour que ce ne soit pas de grossières erreurs. On peut ajouter
effectivement les chemins d'accès privés, les clôtures, les haies
(intéressant
> Le 21 janv. 2019 à 12:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> ...
>
> Ajouter un chemin comme Glyo l'a fait c'est bien mais a priori quelqu'un
> d'autre peut l'avoir fait.
>
> ...
> Jean-Yvon
tient ?
qu’est-ce que j’ai encore fait ?
de mon expérience avec waze (proche de zéro
Bonsoir,
Je fais une petite digression sur les « œufs de pâques », à mon avis il n’est
pas acceptable de placer de fausses informations dans OSM puisque d’après ce
que j’ai compris (ou comme je vois ce projet ;-) ), OSM se doit d’être la plus
exacte possible, justement pour se démarquer des
Bonjour
J'ai regardé les 3 iles du plan d'eau de la ferté macé (61) waze et OSM
ne se ressemble pas du tout
Ensuite en allant sur le Teileul (50) il y a deux route étiqueté
identiquement, mais seul l'un apparait dans waze et pas l'autre
Cordialement
--
David Crochet
Le 21/01/2019 à 12:15, Christian Quest a écrit :
Avant de s'emballer et de tirer des généralités, quelques autres
exemples, plus clairs et en France seraient nécessaires !
bien sur, si j'ai donné l'impression de m'emballer ce n'était pas le
but. La similarité des données est cependant
Bonjour,
En quoi ce sont les même données ?
De ce que je vois les nœuds ne sont pas positionnés aux mêmes endroits,
donc données différentes.
Le lun. 21 janv. 2019 à 11:34, Vincent Bergeot a
écrit :
> Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit :
>
> Et j'ai été très surprise d'y trouver des
Avant de s'emballer et de tirer des généralités, quelques autres exemples,
plus clairs et en France seraient nécessaires !
il n'est pas impossible que des contributeurs OSM et/ou Waze ne respectent
pas les licences... car la copie peut se faire dans les deux sens ;)
Rajouter des oeufs de pâques
Je pense qu'on devrait mettre (plus) d’œufs de Pâques dans OpenStreetMap.
C'est-à-dire ajouter des informations qui ne sont pas ailleurs.
Soit des informations qui manquent réellement mais il faut prendre
quelque chose qui ne soit pas dans des données libres comme le cadastre
soit (mieux ?)
Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit :
Et j'ai été très surprise d'y trouver des objets que j'ai récemment ou
pas (plus ou moins mal) mapés comme des parkings, des chemins piétons,
des landuse de forme bizarre, etc., bref des trucs pour lesquels, sans
verser dans la paranoïa ou le complexe
En France, je dirais qu'il est problable qu'une bonne partie du socle de
données de Waze (ou Google Maps) provient des bases gratuites ou payantes
de l'IGN.
-- althio
On Sun, 20 Jan 2019 at 22:14, deuzeffe wrote:
> Bonsoir,
>
> À la suite de l'article de Numérama
> (
>
Bonsoir,
À la suite de l'article de Numérama
(https://www.numerama.com/tech/455697-on-a-mis-un-feu-rouge-improbable-a-lentree-de-la-ville-les-astuces-du-maire-de-lieusaint-pour-tromper-waze.html
), j'ai tenté de satisfaire ma curiosité en allant voir ce que
représentait et mettait en avant
19 matches
Mail list logo
