Re: [OSM-talk-fr] vérification utilisationRPG et OCS_GE

L'URL d'accès des données est claire et en navigant naturellement on passe bien par un bandeau "Licence Ouverte". https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/telechargement-donnees-*libres*.html#ocs-ge Jean-Yvon Le 25/06/2020 à 13:21, ades - ades.s...@orange.fr a écrit : lire "sous

Re: [OSM-talk-fr] vérification utilisationRPG et OCS_GE

lire "sous licence, Ouverte/Open License Version 2.0" et pas « licence ocs etc." > Le 25 juin 2020 à 12:26, ades a écrit : > > > bonjour, > le RPG et l’OCS_GE sont disponibles (pas pour tous les dpt) sous licence > OCS_GE (https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/index.html >

[OSM-talk-fr] vérification utilisationRPG et OCS_GE

bonjour, le RPG et l’OCS_GE sont disponibles (pas pour tous les dpt) sous licence OCS_GE (https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/index.html ) J’en déduis, peut-être à tort ?, que l’on peut utiliser les .shp dispos pour

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

al   De: yves.prat...@gmail.com Envoyé: 1 décembre 2019 9:20 PM À: talk-fr@openstreetmap.org Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ? @Topographe Fou > De même que de pouvoir s'interfacer avec d'autres bdd qui utiliseraient cette &

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

@Jérôme > L’intérêt de le mettre sur wikidata, c’est que ce dernier est plus général; > les expressions régulières souvent existent déjà… Pourquoi réinventer la > roue ? > > Il n'y a pas les expressions régulières pour les tag OSM, si? Si. La valeur étant la même, tu peut appliquer

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

@Topographe Fou > De même que de pouvoir s'interfacer avec d'autres bdd qui utiliseraient cette > clé publique comme osm. J’ai réussi à faire des requête SPARQL entre wikidata et OSM. En fait on peut faire des requête entre pleins de bases de connaissances : Par exemple, les catalogues de

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Bonsoir, @Philippe > Je ne vois que des avantages à Wikidata... sauf […qu’il] faut aussi > contribuer à Wikimedia > ensuite il faut aussi se former aux outils Wikimedia et apprendre à utiliser > Wikidata (ce qui est beaucoup moins simple que pour Wikipédia). J’ai bien galèré avec la syntaxe

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le sam. 30 nov. 2019 à 10:37, Yves P. a écrit : > le validateur de JOSM corrige cette erreur, les _ à la place d'espace. > L'erreur est indiqué par le validateur et "réparer" remplace les _ par des > espaces. > > Oui, le problème comme tu l’indiques plus bas et de faire les corrections > sans

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> le validateur de JOSM corrige cette erreur, les _ à la place d'espace. > L'erreur est indiqué par le validateur et "réparer" remplace les _ par des > espaces. Oui, le problème comme tu l’indiques plus bas et de faire les corrections sans s’attirer les foudres des communautés OSM > Moi aussi

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Je ne vois que des avantages à Wikidata... sauf que pour contribuer à OSM alors les conditions d'utilisation OSM ne sont plus suffisantes, il faut aussi contribuer à Wikimedia et accepter aussi les termes Wikimedia et y disposer d'un autre compte. ensuite il faut aussi se former aux outils

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

objet / à proximité. Effet de bord tirant la qualité vers le haut. LeTopographeFou   Message original   De: yves.prat...@gmail.com Envoyé: 28 novembre 2019 12:29 AM À: talk-fr@openstreetmap.org Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> > >- 2669 contenant des _ à la place >des espaces > > le validateur de JOSM corrige cette erreur, les _ à la place d'espace. L'erreur est indiqué par le validateur et "réparer" remplace les _ par des espaces. Moi aussi je me suis fais plusieurs fois

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

>> Si car ça lie directement l’objet OSM aux propriétés wikidata > > ils sont déjà lié, ex le plugin josm wikidata propose d'ajouter le wikidata à > partir de l'url wikipedia > Je n’étais pas assez précis : on a toutes les infos en 1 clic avec wikidata. Et en 2 avec wikipedia Je suis persuadé

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le 27.11.19 à 17:57, Yves P. a écrit : >> mais rajouter un wikidata à qlq chose qui a un wikipedia, >> cela ne sert pas à grand chose. > Si car ça lie directement l’objet OSM aux propriétés wikidata ils sont déjà lié, ex le plugin josm wikidata propose d'ajouter le wikidata à partir de l'url

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le mer. 27 nov. 2019 à 19:55, Yves P. a écrit : > > En principe, je dis bien en principe, ces infos doivent permettre de > contacter l'agence. > > Donc ici exit les contact:* > > > On va virer aussi les numéros de téléphone 

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> En principe, je dis bien en principe, ces infos doivent permettre de > contacter l'agence. > Donc ici exit les contact:* > > On va virer aussi les numéros de téléphone  Valeur Quantité +41 31 3213111 3152 +7 800

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> Je ne veux rien imposer, je me demande de l’intérêt d’avoir des tags « > dupliqués », surtout en grande quantité (décroissance c’est un sujet pour > certains en ce moment ). > Au passage c’est des brand:* pour MacDo et compagnie. Un wikidata (cf. > discussion plus bas) pour afficher le bon

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> les CLEFS et les VALEURS sont 2 choses qu'il faut séparer : > > corriger les VALEURS erronées : je suis 100% pour. C’est l’objet de ces méls > mais choisir quel CLEF le monde entier doit ou pas utiliser, > ce n'est pas le bon endroit Je ne veux rien imposer, je me demande de l’intérêt d’avoir

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le 27.11.19 à 15:16, Yves P. a écrit : > Mais est-ce pertinent de saisir des brand:wikipedia alors que la > combinaison brand=* et brand:wikidata=* est peut-être suffisante ? les CLEFS et les VALEURS sont 2 choses qu'il faut séparer : corriger les VALEURS erronées : je suis 100% pour. mais

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

@Stéphane > J'ai croisé des cas semblables récemment, avec des transformation d'un tag > brand:wikipedia=fr:Système U > > Je ne suis pas certains que ça soit très pertinent comme modif. > Il n’y en que 2 : 1 en Espagne, l’autre au Portugal. La page web

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

@marc >> Comment repérer les valeurs et/ou les clés erronées ? > > cela dépend de ce que tu veux en faire. > pour une édition de masse, le mieux est probablement de télécharger un > extrait France, de filtrer pour ne garder que les objets avec une clef > wikipedia et de tavailler dessus Il n’y a

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le 27/11/2019 à 13:53, Yves P. a écrit : wikipedia=gl:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Plano_de_Moaña.png (*version 1* du noeud 6703264890 ) Le préfixe GL (galégo) provient d’une contribution récente sous iD par un « 

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

@Jean-Yvon > Philippe, la réponse d'Yves est bonne car il ne parlait "que" des tags > wikipedia. > Je confirme. Le sujet est déjà assez vaste et chiant comme ça  > Tu veux généraliser, ce n'est pas une mauvaise idée, tu proposes une base > réutilisable par les différents éditeurs ? > J’ai

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Bonjour, Le 26.11.19 à 22:53, Yves P. a écrit : > Comment repérer les valeurs et/ou les clés erronées ? cela dépend de ce que tu veux en faire. pour une édition de masse, le mieux est probablement de télécharger un extrait France, de filtrer pour ne garder que les objets avec une clef wikipedia

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Philippe, la réponse d'Yves est bonne car il ne parlait "que" des tags wikipedia. Tu veux généraliser, ce n'est pas une mauvaise idée, tu proposes une base réutilisable par les différents éditeurs ? Le 26/11/2019 à 22:53, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit : Faut-il les nettoyer ? *

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Non, OSM a des données aussi pour bien autre chose que les liens Wikimedia, notamment pour les libellés (name:* et variantes) qui sont en de bien plus nombreuses langues (et écritures). Pour les liens wikipedia, il n'y a pas besoin de la conformité BCP 47 car oui dans ce cas ce ne sont que des

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

> Concernant les préfixes de langue il n'y a pas que les tirets, mais si on les > accepte il faudrait aussi valider la syntaxe. Visiblement ne sont acceptés > que les codes langue en minuscules En fait c’est plus simple, on n’accepte que les codes de langues des sites wikipedia existants. cf.

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Le mar. 26 nov. 2019 à 23:28, Yves P. a écrit : >Notes > >1 https://trac.openstreetmap.org/browser/subversion/applications/editors/josm/plugins/tag2link/resources/tag2link_sources.xml#L59 >\p{Lower} dans l’expression rationnelle n’accepte pas le tiret ? Remplacer par [a-z-] ou [a-zA-Z-] > >2

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Redirections gérées par les principales applications. Contrôle valeur url iD tag2link Openstreetmap Overpass wikipedia avec préfixe de langue fr:Œting https://fr.wikipedia.org/wiki/Œting oui oui oui oui simple:Hatshepsut

Re: [OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Tableau des contrôles effectués par les éditeurs (non exhaustif) Il y a des applications sur smartphone à rajouter éventuellement, les outils de contrôle qualité : osmose… Les contrôles effectués sont probablement à compléter… _ Yves Contrôle Exemple iD JOSM validator (wikipedia.mapcss

[OSM-talk-fr] Vérification des tags wikipedia et nettoyage ?

Bonsoir, En regardant de plus près les clés wikipedia et leurs valeurs avec taginfo, je constate pas mal de bazar. Lors de la saisie, que vérifient (ou pas) les principaux éditeurs ? (J’ai fait un tableau comparatif. Il sera envoyé plus tard) Pour les données existantes, Comment repérer les

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

On 10/25/18 1:08 PM, JB wrote: Les thématiques qui me parlent : Le 24/10/2018 à 18:30, ades a écrit : waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur moins de 12m? Va vraiment falloir que quelqu'un aille modifier ce wiki, Just do it? -- deuzeffe

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

Les thématiques qui me parlent : Le 24/10/2018 à 18:30, ades a écrit : waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur moins de 12m? Va vraiment falloir que quelqu'un aille modifier ce wiki, la question revient régulièrement. 12m, ça date de l'époque où on ne pouvait

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

> Le 24 oct. 2018 à 20:31, marc marc a écrit : > > Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit : >> waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur >> moins de 12m? > > faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt : > "au plus étroite est la rivière, au

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit : > waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur > moins de 12m? faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt : "au plus étroite est la rivière, au moins on gagne par rapport à la représentation filaire" Mais tot

[OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur moins de 12m? highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, autos, piétons, bourrins, quads etc. ? landuse comment tagger le terrain d’assiette d’un bâtiment ou groupe de bâtiments

Re: [OSM-talk-fr] Vérification

Le 15/05/2017 à 01:06, François Lacombe a écrit : Bonsoir Les amis de wikipedia ont traité le sujet. Il y a les adresses associées https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fa%C3%A7ades_factices_de_Paris A+ Francois Bonjour, Merci à tous les deux. Je me disais que c'était bizarre que ce

Re: [OSM-talk-fr] Vérification

Bonsoir Les amis de wikipedia ont traité le sujet. Il y a les adresses associées https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_fa%C3%A7ades_factices_de_Paris A+ Francois ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Vérification

Le 15/05/2017 à 00:00, Yannick a écrit : Vas-y fais le ménage et récupère la note si tu veux pour mettre sur le polygone. Ne te gène surtout pas. Hop hop : https://twitter.com/_vdct/status/863879620466225152 Bonne nuit, vincent ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vérification

Le 14/05/2017 à 22:35, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 14/05/2017 à 21:58, Yannick a écrit : J'ai un doute sur une action que je viens de faire. Merci de bien vouloir la vérifier. Groupe Id 493505417 Il s'agit de l'ID du way que tu as ajouté. Il vient en doublon de la

[OSM-talk-fr] Vérification

Bonsoir, J'ai un doute sur une action que je viens de faire. Merci de bien vouloir la vérifier. Groupe Id 493505417 À priori l'adresse n'était pas entrée, je l'ai faite. J'ai signalé en note que seule la façade existe! Il n'y a pas de logements à cette adresse. Il y a simplement une bouche

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Le 9 février 2012 06:35, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 09/02/2012 01:28, Philippe Verdy a écrit : Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierryv...@laposte.net  a écrit : Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit : (...) Notes ===

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

2012/2/9 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: Non je ne me suis pas trompé. Ta citation est incorrecte et mélange les phrases hors contexte, pour leur faire dire le contraire. Je vais donc reprendre le texte original exact: Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

+1 pour Pieren On Feb 9, 2012 12:53 PM, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2012/2/9 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: Non je ne me suis pas trompé. Ta citation est incorrecte et mélange les phrases hors contexte, pour leur faire dire le contraire. Je vais donc reprendre le texte original

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Le 9 févr. 2012 à 13:52, Pieren a écrit : Nous en avons d'ailleurs la confirmation écrite par Ed Parsons lui-même (so checking the odd street names is OK.. but every street name I would suggest would represent a bulk feed) comme cela a été mentionné à plusieurs reprises sur cette liste.

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Le 9 février 2012 13:52, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Il y a cependant deux points que je veux corriger: - le contenu des photos streetview ne peuvent être réutilisées de manière automatique ou massive. Car si le contenu des photos n'appartient pas à Google comme tu le dis, ça n'est pas

[OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce (avec raison) une grande redondance de données parmi celles qui ont été importées. Notamment car les champs sont en fait mal choisis pour les mettre. Exemple: tag k=name v=Voie communale n°7 d'Elliant à Concarneau / tag k=ref v=C 7 / Ici, le

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Bonjour, Tes remarques sont légitimes. Malheureusement ces données ne proviennent pas d'imports mais de contributions manuelle en recopiant bêtement le cadastre. Frédéric. Le 8 février 2012 15:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Bonjour, Pour faire court (si si c'est aussi possible), je plaide coupable, car j'ai activement participé à l'import de la 4C probablement à l'origine de tes remarques (cf. http://freeroute.fr/4c/ http://freeroute.fr/?page_id=307). Je suis donc à ta dispo pour un petit marathon correctif dans

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Cela ne concerne pas que la 4C, je trouve des cas semblables partout en France, où le champ name est mal choisi... Encore une fois, en cas de doute sur la clé à utiliser pour les tags, avec des données pourtant utiles au repérage, mieux vaut importer le texte sous la clé description. L'absence de

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit : (...) Notes === Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et approximations sur les noms de voies, Se fier à des données des plans sous copyright Google ou ©

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit : (...) Notes === Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et approximations

Re: [OSM-talk-fr] Vérification Osmose: nettoyage des imports routiers, champs redondants

Bonjour, Le 09/02/2012 01:28, Philippe Verdy a écrit : Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierryv...@laposte.net a écrit : Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit : (...) Notes === Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan vectoriel de Google

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de g éodésie

Le vendredi 14 mai 2010 00:30:43, Vincent Pottier a écrit : Le 10/05/2010 16:23, Etienne Chové a écrit : Bonjour, Je viens de relancer un test : http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ On a pas encore pris de décision sur quoi faire ? Déjà il faudrait alerter les utilisateurs qui

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de g éodésie

Le 14/05/2010 10:48, Frédéric Rodrigo a écrit : Le vendredi 14 mai 2010 00:30:43, Vincent Pottier a écrit : Le 10/05/2010 16:23, Etienne Chové a écrit : Bonjour, Je viens de relancer un test : http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ On a pas encore pris de décision sur quoi

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le Fri 14 May 2010 à 10:48 +0200, Frédéric Rodrigo a ecrit : Hé, 136 974 points bien référencés, ça inspire... Mais c'est sur, il va falloir les protéger, repérer ce qui peut être ajouté (peak, tower) et ce qui ne le peut pas. Il faudrais retrouver les discutions, mais il me semble que

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de g éodésie

Je fais partie de ceux qui utilisent les repères géodésiques pour placer les sommets. C'était une partie de ma motivation pour l'import des repères géodésiques. Je fais ceci en surchargeant le nœud existant. Personnellement, d'un point de vue théorique, je ne vois pas trop où est le problème

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le Fri 14 May 2010 à 13:17 +0200, Eric SIBERT a ecrit : Une nouvelle rubrique Utilisation des repères géodésiques dans le wiki me semblerait pertinente une fois qu'on se sera mis d'accord. Oui. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Eric Sibert a écrit , Le 11/05/2010 18:25: (on sait jamais, en cas de typo sur le site IGN) Si, on sait: il y en a. J'ai trouvé un morceau de la cathédrale d'Orléans dans l'Océan Atlantique. Là, c'était assez visible car le repère est tout seul en pleine mer mais je soupçonne qu'il n'y en ait

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le Wed 12 May 2010 à 00:53 +0200, Etienne Chové a ecrit : Quelques suggestions : * ajouter un en-tête avec le nombre de points déplacés, le nombre de points supprimés, done ? on verra à la prochaine génération et un lien direct vers les points supprimés comprend pas... un lien

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Coucou, Je pense que c'est bon. Est ce que tu peux regarder si je n'ai rien oublié à tes requêtes ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Pour chaque modif signalée * mettre un vrai lien sur le champ url (fiche point) * ajouter l'URL du _site_ correspondant (c'est mal foutu sur le site IGN, on n'a pas moyen   de remonter de la fiche point à la fiche site) Juste une remarque sur ces url : il se trouve que le site est en

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le Wed 12 May 2010 à 16:45 +0200, Damien Boilley a ecrit : Pour chaque modif signalée * mettre un vrai lien sur le champ url (fiche point) * ajouter l'URL du _site_ correspondant (c'est mal foutu sur le site IGN, on n'a pas moyen   de remonter de la fiche point à la fiche site)

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le 11/05/2010 07:01, hpmt a écrit : Justement, je viens de me poser une question à propos du point géodésique boule de l'église de mon village, dont je peaufine les détails du centre ville. Le contour du bâtiment église n'existait pas du tout, je l'ai repris du cadastre ; mais fallait-il y

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le Mon 10 May 2010 à 23:30 +0200, Eric SIBERT a ecrit : --- Bonjour, Lors d'une récente contribution à OpenStreetMap, vous avez supprimé ou déplacé un ou plusieurs de repères géodésiques français (ou quelque chose qui indique que ça se passe en France) importés dans Openstreetmap

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de g éodésie

+ Si vous pensez toutefois que les coordonnées du repère sont clairement fausses, merci de contacter la liste talk-fr@openstreetmap.org avant d'entreprendre toute modification. (on sait jamais, en cas de typo sur le site IGN) Si, on sait: il y en a. J'ai trouvé un morceau de la

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie et retour IGN

Le Tue 11 May 2010 à 18:25 +0200, Eric Sibert a ecrit : + Si vous pensez toutefois que les coordonnées du repère sont clairement fausses, merci de contacter la liste talk-fr@openstreetmap.org avant d'entreprendre toute modification. (on sait jamais, en cas de typo sur le site

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Le 10/05/2010 16:23, Etienne Chové a écrit : Bonjour, Je viens de relancer un test : http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ On a pas encore pris de décision sur quoi faire ? Déjà il faudrait alerter les utilisateurs qui font des erreurs. +1, Un message bilingue automatique, c'est faisable

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

Justement, je viens de me poser une question à propos du point géodésique boule de l'église de mon village, dont je peaufine les détails du centre ville. Le contour du bâtiment église n'existait pas du tout, je l'ai repris du cadastre ; mais fallait-il y rattacher le point géodésique ? Comme je

[OSM-talk-fr] Vérification de mon premier upload

http://www.openstreetmap.org/?lat=44.06276lon=4.09531zoom=17 Voici donc mes toutes premières rues visibles sous osmarender pour le moment et faites avec josm. J'ai un doute sur highway+unclassified, où il est dit que les véhicules peuvent se croiser de face. Que mettre lorsque ce n'est pas le

Re: [OSM-talk-fr] Vérification de mon premier upload

Heu te biles pas pour les unclassified/residential , c'est très flou Pour faire simple tout ce qui n'est pas 'classified' (motorway,trunk,primary,secondary,tertiary) tombe dans unclassified (il y a bien sur des exceptions (pedestrians, living_street,...) si certaines rues sont plus