Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

En fait je me suis trompé, en relisant l'historique http://www.openstreetmap.org/way/307302039/history le contributeur Pinpin avait l'aire de dire que le nom avait était vérifié sur le terrain, avec un "z", mais le contributeur Niconil est revenu en arrière et a introduit l'incohérence. Il

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

ok j'avais une vue Osmose très partielle ... merci Le 10 novembre 2015 20:18, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 10/11/2015 19:09, Laurent Combe a écrit : > >> bonjour à tous >> >> depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du >> rouge sur le rendu

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

Bonjour, Cette incohérence est effectivement une erreur, et est signalée comme telle par le validateur JOSM et par Osmose. Mais à priori le contributeur de la relation associatedStreet était bien conscient de cette incohérence entre le nom du chemin présent dans la base OSM, et le nom associé aux

[OSM-talk-fr] relation associatedStreet

bonjour à tous depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du rouge sur le rendu BANO pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies. Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en terme d'adresse au numero et je suis tombé sur

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

Le 10/11/2015 19:09, Laurent Combe a écrit : bonjour à tous depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du rouge sur le rendu BANO pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies. Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

Le 10 novembre 2015 20:38, Laurent Combe a écrit : > Niconil > c'est moi Ça simplifie grandement les choses pour résoudre le conflit ;-) > La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la > commune. > Après vérification c'est effectivement la

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

oui et comme rien n'est simple dans l'extraction FANTOIR on a les deux versions Gleyses et Gleyzes : un beau doublon ok pour le source:name j'y vais de ce pas Le 10 novembre 2015 21:17, Tyndare a écrit : > Le 10 novembre 2015 20:38, Laurent Combe a

Re: [OSM-talk-fr] relation associatedStreet

Niconil c'est moi La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la commune. Après vérification c'est effectivement la version avec un 'z' je corrige ... Laurent Le 10 novembre 2015 20:28, Tyndare a écrit : > En fait je me suis trompé, en relisant

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31 octobre 2012 16:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/10/31 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un contributeur. Aïe ! J'espère qu'OSM

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit : 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc).

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31 octobre 2012 15:39, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit : Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit : 2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

2012/10/31 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour... Mouais. Les changements de nom de rue sont bien moins fréquents que les ajouts/suppressions de numéros

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Pour le changement de nom vs. le changement de numérotation, soit. Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un contributeur. Francescu Le 31 octobre 2012 15:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31/10/2012 15:51, Pieren a écrit : 2012/10/31 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour... Mouais. Les changements de nom de rue sont bien moins fréquents que les

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

2012/10/31 Jean Couteau cout...@codelutin.com: Le contributeur occasionnel, il rajoutera un point avec un numero qui fera beau sur le rendu mapnik et ça lui suffira (en général, dans ce cas c'est quelqu'un qui veut rajouter sa maison). Un contributeur plus expérimenté verra l'erreur osmose

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

2012/10/31 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un contributeur. Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wikipedia bis (le nombre de nouveaux

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Si le nombre d'erreurs signalées par osmose augmente c'est aussi parce qu'osmose a de plus en plus d'analyses et qu'elles s'affinent aussi en détectant des erreurs/incohérences qui n'étaient pas détectées. C'est aussi parce qu'il y a de plus en plus de données... et oui il faut se poser de temps

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet ( était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Pour inverser cette tendance, il faut éviter les erreurs autant que possible à la source avec: Comme à l'accoutumé, je soutient les relations et leur encouragement et m'oppose à l'avis de pieren. Sans répété ce qui a déjà été dit auquel j'adhère, il me semble me souvenir que 90% des

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

2012/10/31 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Pour les relations adresses on a un éditeur simple (le plugin cadastre) et le schéma de tag est quand même très simple. Cette relation ne fait toujours pas partie des presets de Potlatch, ni de JOSM. Alors qu'elle existe depuis combien, 3 ans

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31 octobre 2012 16:56, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Cette relation ne fait toujours pas partie des presets de Potlatch, ni de JOSM. Pour JOSM, c'est dans les cartons. J'ai déjà apporté une petite modif pour pouvoir trier les numéros d'adresse dans la 5516. Ca viendra. Je sais pas

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Le 31 octobre 2012 16:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wikipedia bis (le nombre de nouveaux contributeurs a chuté tellement les règles d'éditions sont devenues compliquées avec le temps). Christian disait (dans son interview par webcam

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

2012/10/31 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Christian disait (dans son interview par webcam interposée dans son jardin) qu'il est effectivement maintenant difficile de contribuer à Wikipédia car il s'agit d'y apporter un savoir. Pour OSM, nous ne faisons qu'apporter nos observations. Ce

Re: [OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :Utilisation du cadastre pour les numéros de voies)

Les deux modèles cohabitent jusqu'à maintenant sans problème. Nominatim s'y retrouve bien, non ? Si un contributeur occasionnel saisit une adresse isolée avec le tag addr:street, rien n'empêche ensuite de migrer vers une relation associatedStreet. Par contre, quand on saisit des séries entières