Re: [OSM-talk-fr] Bien qu'étant abonné, je ne reçois pas tous les mails

[Francois Gouget]

On Sat, 20 Oct 2018, Gwenaël Jouvin wrote:

> Bonsoir,
> 
> J’ai le même problème et je remarque que nous sommes tous deux chez la Poste.
> 
> Je suppose que c’est dû à cet hébergeur. J’ai subi de gros problèmes 
> de réception de messages sur cette boîte il y a quelques mois, des 
> messages arrivaient 2, 3 jours après leur envoi…

Le filtre anti-spam de la poste a de gros problèmes. Les email manquants 
ne seraient-ils pas dans un dossier spam accessible uniquement sur le 
webmail de la poste?

D'après ce que j'ai pu glaner sur Internet malheureusement ce filtre 
anti-spam n'est pas désactivable. Mais on peut définir d'autres filtres 
qui ont la précédence. Le contournement consiste alors a définir un 
premier filtre qui dit que tous les email dont le sujet contient un 'a' 
doivent être envoyés directement dans la boite de réception ; puis un 
deuxième filtre qui dit la même chose pour tous ceux dont le sujet ne 
contient pas de 'a'.


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
 Linux: the choice of a GNU generation___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag santé : wiki, osmose

[deuzeffe]

On 10/20/18 11:29 PM, marc marc wrote:

Le 20. 10. 18 à 23:05, deuzeffe a écrit :

D'abord, un labo. d'analyse.

-- healthcare=doctor
-- healthcare = laboratory


J'aurais mis le 2ieme (et corrigé l'osmecum vu qe le wiki dit déjà cela)


Effectivement, le healthcare=doctor pour les labos n'est pas mentionné 
dans le wiki. Normal, il est dans l'osmecum santé 
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/f/f6/OSMecum-sant%C3%A9.pdf que 
j'ai aussi utilisé. My fault.



-- healthcare=yes
-- shop=optician


je ne considère pas un magasin comme un établissement de santé.
j'aurais viré healthcare


Snif.
--
deuzeffe - in TDL : corriger osmecum santé. (en ai-je vraiment le droit ?)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag santé : wiki, osmose

[marc marc]

Le 20. 10. 18 à 23:05, deuzeffe a écrit :
> > D'abord, un labo. d'analyse.
> -- healthcare=doctor
> -- healthcare = laboratory

J'aurais mis le 2ieme (et corrigé l'osmecum vu qe le wiki dit déjà cela)

> -- healthcare=yes
> -- shop=optician

je ne considère pas un magasin comme un établissement de santé.
j'aurais viré healthcare
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lieux d'accueil enfants-parents

[deuzeffe]

Après discussion avec althio, que je remercie pour sa patience et ses 
conseils, j'ai opté pour :

- amenity=social_facility
- social_facility=outreach
- social_facitily:for=child;parent
- min_age=*
- max_age=6
- supervised=yes

--
oui, je laggue. Et donc ?

On 8/9/18 11:55 PM, deuzeffe wrote:

Bonsoir,

Les LAEP (ou parfois LAPE) sont des structures (~ 1500 ) officiellement 
reconnues et soutenues par la CAF (cf 
http://www.caf.fr/allocataires/vies-de-famille/futur-parent/garde-d-enfant/les-lieux-d-accueil-enfants-parents 
; il y a même une base en LO/OL),


C'est donc dans le thème enfance. Mais quel(s) tag(s) ? Ce ne sont pas 
des kinderkarten, même si ça peut s'en rapprocher. Quel tag pourrait-on 
utiliser voire créer ?


Merci pour vos réponses, quelles qu'elles soient.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage cadastre

[deuzeffe]

Bonsoir,

Ça fait plaisir d'avoir une vision "d'un autre côté de la barrière". 
Merci pour votre partage d'expérience !


On 10/20/18 7:51 PM, Laurent Combe wrote:

Etant élu dans une mairie souffrant d'un tel problème "cadastre
significativement décalé" je me permet d'intervenir

je confirme :
prévenir la mairie ne sert pas à grand chose
la mairie le sait mais effectivement la mairie n'a pas la main

pour illustrer nous signalons chaque année des rectifications à faire à la
DGFiP pour corriger des informations ayant un effet sur le montant de
l'impôt. figurez-vous que ces informations peuvent ne pas être saisies par
les services fiscaux d'une année sur l'autre! Alors la rectification du
cadastre qui n'a qu'un aspect "esthetique" (j'exagere en disant cela, mais
je veux dire sans effet majeur sur le calcul de l'impôt) n'est vraiment pas
leur priorité.

Mais bonne nouvelle cette année nous avons été contacté pour nous dire que
la commune allait faire l'objet d'une refonte du cadastre. Cela devrait
améliorer la situation actuelle.Donc cela avance mais à leur rythme.

Laurent


Le mar. 16 oct. 2018 à 09:12, Christian Quest  a
écrit :


C'est sûrement un décalage des planches cadastrale... et comme Sébastien
l'indique il n'est pas homogène sur la comune, mais l'est souvent planche
par planche (donc sur un pâté de maison c'est en général homogène).

La mairie est sûrement au courant et impuissante car c'est à la DGFiP de
remettre ça au propre et comme cela n'a que peu d'impact sur usage, c'est
pas vraiment prioritaire.

Dans quelques décennies, lorsque la RCPU sera achevée, ça sera nickel ;)

--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - École non intégrée

[deuzeffe]

On peut supposer que depuis que le MENESR a été séparé en 2, plus 
beaucoup d'info. ne circule entre les deux :(


Je vais contacter acce pour en avoir le cœur net.

On 10/19/18 9:21 AM, Christian Quest wrote:

J'ai rencontré il y a peu la personne qui s'occupe de maintenir la première
base (établissements du 1er et 2nd degré) et on n'a absolument pas parlé du
reste qui doit être hors de son périmètre.

Donc, le plus probable c'est que chaque base est gérée séparément, pas
différents services, et que le site que tu indiques à la fin agrège tout ça
pour permettre une recherche.


Le jeu. 18 oct. 2018 à 19:33, deuzeffe  a écrit :


On 10/18/18 9:56 AM, Christian Quest wrote:

Ces mentions sont normales (même si elles datent un peu) et

correspondent à

la Licence Ouverte, c'est donc tout à fait réutilisable pour OSM.


Merci pour la confirmation :)


Qu'est-ce qui est ventilé façon puzzle sur data.gouv ? Des liens seraient
utiles...


Les bases "enseignement" qu'osmose utilise pour l'OD. Par exemple :
- producteur MEN :
-- enseignement primaire (écoles maternelles et élémentaire), ici :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresse-et-geolocalisation-des-etablissements-denseignement-du-premier-et-second-degres/
-- enseignement secondaire (collèges et lycées) : même base

Jusque là, tout va bien.

- producteur : ONISEP
-- Enseignement supérieur : "établissements" (entre quote parce qu'il y
manque les établissements au sens administratif du terme, voir le
descriptif du jeu de données) :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/etablissements-denseignement-superieur-2
()

Ce que n'utilise pas osmose :
- source MESRI
-- les rectorats :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/les-rectorats-dacademies-et-vice-rectorats/

-- les BU (2 jeux) :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bibliotheques-de-lenseignement-superieur/
et

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/services-de-documentation-et-sieges-des-bibliotheques-de-lenseignement-superieur/
-- les implantations des établissement publics d'ens. sup. avec les UFR
(entre autres) :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/implantations-des-etablissements-denseignement-superieur-publics/
-- les principaux établissements d'ens. sup. :

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/principaux-etablissements-denseignement-superieur/

Et plein d'autres bases que je n'ai pas eu le temps de chercher.

Cependant, une rapide recherche sur acce
(http://www.education.gouv.fr/acce_public/index.php ) montre que tout ça
y est déjà plus plein d'autres services/établissements/UA du domaine
éducation. Soit il n'y a qu'une seule base, soit une métabase, soit...

Bref, dommage qu'on ne puisse pas intégrer (intégrer, j'ai dit !) plus
de choses plus finement par manque d'interopérabilité (?). Même s'il
faut de la découpe pour les fines analyses réalisées par osmose.

--
deuzeffe, archiviste ou bibliothécaire, suivant les heures.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag santé : wiki, osmose

[deuzeffe]

et Nunuche.

Hello,

Avec la mise à jour de l'analyse des établissements de santé par osmose, 
plusieurs erreurs sont remontées sur des POI que je pensais avoir 
correctement taggués.


Soit j'ai fait des bêtises (hypothèse hautement probable) soit c'est 
autre chose.


J'ai tenté de suivre les instruction du wiki, ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Professions_param.C3.A9dicales


D'abord, un labo. d'analyse.
- le wiki dit :
-- health_facility:type=laboratory
-- healthcare=doctor
-- healthcare:speciality=biolog
- Osmose ne le trouve pas et propose de le créer avec :
-- healthcare = laboratory
-- healthcare:speciality = biology

Soit le wiki n'est pas à jour, soit l'analyse d'osmose est à affiner soit...

Ensuite des opticiens ou des magasins d'appareils auditifs :
- selon le wiki, j'ai taggué :
-- healthcare=yes
-- shop=optician ou hearing_aids
- osmose proteste :
- Établissements de soins autres que les hopitaux without (valid) 
ref:FR:FINESS


Est-ce le tag healthcare=yes qui pose problème ?

Soit le wiki n'est pas assez explicite et je l'ai trop interprété, soit 
il faut affiner l'analyse d'osmose.


--
deuzeffe, qui a découvert d'autres soucis de FINESS invalide/absent sur 
des amenity=social_facility


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation de riviere, Le Rhone

[marc marc]

Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit :
> La 1ere pour sur le filaire river : 
> https://www.openstreetmap.org/way/34907146

c'est globalement correct https://www.openstreetmap.org/relation/1075117
même s'il y a de nombreux soucis sur la relation dont des zones
sans rôle mainstream et à l'inverse des zones avec plusieurs mainstream 
au même endroit.
J'ai corrigé une partie du tracé hier mais pas encore touché
à la relation pour éviter d'être à plusieurs dessus.

> La 2nd sur le riverbank, un multipolygon sur tout le court du fleuve : 
> https://www.openstreetmap.org/relation/660056

en plus d'être déconseillé par le wiki et inutile
c'est incorrect :
- un ensemble de polygone qui se touche ne forment un multipolygone.
un multipolygone dans osm est un ou plusieurs polygones qui ne se touche 
pas.
Le rendu osm.org avait même parlé d’arrêté de faire de la devinette
et de ne plus faire aucun rendu de certains multipolygone erronés
afin que l'erreur soie visible au lieu d'avoir des problèmes en cascade.
- Les berges du Rhône ne s'appelle pas le Rhône, il y a confusion.

> Ne faudrait-il pas mettre le wikidata sur la 1ere relation et supprimer 
> la 2nde pour ne laisser que des polygones riverbanks continus sans 
> relation ?

oui

la page sur le wiki fr mériterait aussi d'être rafraîchie/rapprochée
avec le contenu de la version anglaise.

Et tant qu'à dire, les rôles tributary conflictuels
sont sur la mauvaise relation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:watershed

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage cadastre

[Laurent Combe]

Etant élu dans une mairie souffrant d'un tel problème "cadastre
significativement décalé" je me permet d'intervenir

je confirme :
prévenir la mairie ne sert pas à grand chose
la mairie le sait mais effectivement la mairie n'a pas la main

pour illustrer nous signalons chaque année des rectifications à faire à la
DGFiP pour corriger des informations ayant un effet sur le montant de
l'impôt. figurez-vous que ces informations peuvent ne pas être saisies par
les services fiscaux d'une année sur l'autre! Alors la rectification du
cadastre qui n'a qu'un aspect "esthetique" (j'exagere en disant cela, mais
je veux dire sans effet majeur sur le calcul de l'impôt) n'est vraiment pas
leur priorité.

Mais bonne nouvelle cette année nous avons été contacté pour nous dire que
la commune allait faire l'objet d'une refonte du cadastre. Cela devrait
améliorer la situation actuelle.Donc cela avance mais à leur rythme.

Laurent


Le mar. 16 oct. 2018 à 09:12, Christian Quest  a
écrit :

> C'est sûrement un décalage des planches cadastrale... et comme Sébastien
> l'indique il n'est pas homogène sur la comune, mais l'est souvent planche
> par planche (donc sur un pâté de maison c'est en général homogène).
>
> La mairie est sûrement au courant et impuissante car c'est à la DGFiP de
> remettre ça au propre et comme cela n'a que peu d'impact sur usage, c'est
> pas vraiment prioritaire.
>
> Dans quelques décennies, lorsque la RCPU sera achevée, ça sera nickel ;)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bien qu'étant abonné, je ne reçois pas tous les mails

[marc marc]

Le 20. 10. 18 à 15:31, Paul Desgranges a écrit :
> je ne reçois qu'un mail sur cinq à peu près

ouvre un ticket chez la poste :)
mais vu que c'est une produit gratuit...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Contributeur(e) compulsif(ve) et imprécis, faut faire quoi ?

[marc marc]

Bonjour,

Le 20. 10. 18 à 14:28, ades a écrit :
> Que fait-on quand on découvre qu’un nouveau contributeur (depuis le 23 
> septembre, 289 changesets) fait n’importe quoi ou presque.

il y a bcp de point différent dans ton email.
d'une manière générale, avec un nouveau, on peux partir du principe que 
c'est souvent involontaire et qu'il va falloir l'aider à progresser.
mettre un commentaire sur le changeset aide souvent pour quand "trop 
c'est trop". ca permet aussi de le suivre à plusieurs.

> pas de source sur l’objet

ca j'espère :) depuis le temps qu'on peux structurer l'info
sur le changeset :)

> "Corrections" des bâtiment du cadastre  (mis à jour à partir du fichier 
> etalab de juin 2018) à partir de la BDOrtho, mais là ça frole le vendalisme 
> ;-) .

je ne serrais pas si sévère. un débutant n'a pas de moyen de deviner 
qu'il y a une source cadastre plus fiable.
c'est le genre de chose qu'on devrait mettre dans l'acceuil aux nouveaux
pour lequel un coup de main n'est pas refusé :)

> Le cadastre est, certes, décalé  par rapport à l’ortho, (3px soit 60cm

un solution c'est d'alligner le cadastre et sauver/partager le décalage 
local... à voir si c'est déjà activé sur iD. Sur Josm oui.

> il faudrait  vérifier systématiquement toutes ces contributions

dans ma zone de confort je vérifie tout :)

> certaines sont intéressantes

espérons que les autres problèmes se résolvent dans ce cas.
sinon faudra demander au DWG de faire un message un peu plus 
"officiel"... et espérer là aussi que cela suffise.

> tout reprendre dès maintenant en laissant un commentaire ?

si t'as la motivation et le temps, c'est sûrement le mieux.
sinon cibler le plus "grave"

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bien qu'étant abonné, je ne reçois pas tous les mails

[Gwenaël Jouvin]

Bonsoir,

J’ai le même problème et je remarque que nous sommes tous deux chez la Poste.

Je suppose que c’est dû à cet hébergeur. J’ai subi de gros problèmes de 
réception de messages sur cette boîte il y a quelques mois, des messages 
arrivaient 2, 3 jours après leur envoi…
Les soucis se sont calmés mais reviennent çà et là.
Faudrait vraiment que tout le monde envoie ses mails avec un timbre rouge :-)

Ma parade : inscrit avec une autre adresse pour tout avoir ou consulter les 
archives.

Gwenaël


Le 20/10/2018 à 15:31, Paul Desgranges a écrit :
> Bonjour
>  Bien qu'étant abonné a talk-fr@openstreetmap.org, je ne reçois qu'un mail 
> sur cinq à peu près, j'ai vérifié la gestion des indésirable bien sûr sans y 
> trouver d'explication. Ça m'oblige à aller consulter sur les archives de osm 
> talk fr 
>  
> pour avoir les fils de discussions complets, puis de copier-coller à la main 
> les messages pris dans les archives dans un des messages qui est arrivé dans 
> ma mailbox pour faire une réponse en citant l'émetteur. Ça entre-melle les 
> réponses que je peux faire pas au bon endroit dans le fil de discussion, 
> c'est un peu embêtant tout ça. Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas, 
> et/ou si qqun aurait une explication?   
> Merci
> Paul
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bien qu'étant abonné, je ne reçois pas tous les mails

[Paul Desgranges]

Bonjour
 Bien qu'étant abonné a talk-fr@openstreetmap.org, je ne reçois qu'un 
mail sur cinq à peu près, j'ai vérifié la gestion des indésirable bien 
sûr sans y trouver d'explication. Ça m'oblige à aller consulter sur les 
archives de osm talk fr 
 
pour avoir les fils de discussions complets, puis de copier-coller à la 
main les messages pris dans les archives dans un des messages qui est 
arrivé dans ma mailbox pour faire une réponse en citant l'émetteur. Ça 
entre-melle les réponses que je peux faire pas au bon endroit dans le 
fil de discussion, c'est un peu embêtant tout ça. Je ne sais pas si je 
suis le seul dans ce cas, et/ou si qqun aurait une explication?

Merci
Paul


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[Paul Desgranges]

Le 20/10/2018 à , marc marc a écrit :


/- 71 qui ont déjà un tag leisure />>/on n'a pas du tout les mêmes résultats 
/>>/62 amenity=swimming_pool and leisure=* /

62 ou 71 sur 7000 c'est franchement la même chose :)
osm n'est pas statique, le fait que qlq cas ont été corrigé à la main
en 12h ne change rien fondamentalement.


OUI, mais c'est ce que je disais moi-même n'est-ce pas "à quelques unités près 
comme c'est pas exactement
au même moment, ça serait une explication mais là c'est un peu plus que ça"
Parce que effectivement tu ne parles pas des autres quantités (il y en avait 4 
ou 5) qui étaient assez différentes,
et je suis désolé, si déjà on est pas d'accord sur la façon de compter et si on 
arrive
pas aux mêmes résultats sans que cela soit explicable, ça devient un peu 
compliqué de discuter du reste ...
J'ai donné en même temps que les quantités auxquelles j'arrive, la façon avec 
laquelle j'y suis arrivé,
et toi comme avais-tu compté ? On ne le saura pas ?

et si tu fais la stat ce soir, il n'en restera plus, parce qu'au lieu
de compter par 3 fois le nombre exact, je vais les corriger,
c'est plus efficace :)



/cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool. />>/2- J'enlèverais />>/nommés 
/>>/traiter individuellement) />>/building />>/leisure=sports_centre />>/leisure=* /

C'est cela (+ la taille) qui a été retiré pour arriver à 7000.

Ça j'ai bien compris, j'ai pas contesté cette soustraction, et c'est pour ça 
que j'ai dit qu'on était globalement d'accord :-)
Il y avait pas mal d'autres points dans le mail précédent qui restent sans 
réponse, c'est dommage cette façon de tronquer
le mail de l'émetteur pour ne répondre qu'à une petite partie.



maintenant si tu préfères corriger tous ces cas à la main
avant de toucher aux 7000, pourquoi pas.

Pourquoi pas ? dans ce cas on est d'accord
Je propose, oui, de traiter tous ces cas spéciaux avant de faire la grosse 
modif.
Pas forcément à la main, puisque il y a des qq règles pour progressivement 
enlever
les cas litigieux faciles... Si tu es d'accord avec ça, c'est l'essentiel.
Et puis après, il aurait fallu enlever effectivement les cas "area>"
Et puis après, et avant de toucher aux 7000 qui restent, il faudra aviser à 
nouveau
avant de massivement faire une transformation qui sinon risquerait
de transformer en simple "bassin" des cas de piscines publiques ?

J'explique simplement la méthode et l'ordre dans lequel il faudrait le faire 
pour y arriver :-)

A plus
Paul


 




Le 20/10/2018 à 12:04, Paul Desgranges a écrit :

Le 19/10/2018 à 10:35, Noémie Lehuby a écrit :


Salut Paul,
On est quasiment d'accord !
Mon plan était de commencer par la proposition de Marc de transformer 
toutes les amenity=swimming_pool en leisure=swimming_pool comme 
première étape.
Puis de faire ce que tu décris, mais sur les leisure=swimming_pool, 
puisque comme tu l'as indiqué, il y a aussi des leisure=swimming_pool 
qui devraient être leisure=sports_centre.


Noémie


Bon et bien on est presque d'accord globalement  :-)
J'essaye de bien comprendre jusqu'au bout cette histoire ... tout 
n'est pas encore clair sur ce qu'on veut faire et dans quel ordre

> marc marc a écrit :
> résumé de la modif automatique proposée en France
> en tenant compte de tous les suggestions :
>7371 amenity=swimming_pool
>- 71 qui ont déjà un tag leisure
Par exemple déjà on n'a pas du tout les mêmes résultats (à quelques 
unités près comme c'est pas exactement au même moment, ça serait une 
explication mais là c'est un peu plus que ça)
62 amenity=swimming_pool and leisure=* in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWm
6 amenity=swimming_pool and leisure=sports_centre in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWe

  >- 272 avec un tag name
161 amenity=swimming_pool and name=* https://overpass-turbo.eu/s/CUk
15 amenity=swimming_pool and name=Piscine https://overpass-turbo.eu/s/CWo
3 amenity=swimming_pool and name="Piscine privée" 
https://overpass-turbo.eu/s/CWp

0 amenity=swimming_pool and name="piscine privée"
>- 39 avec un tag building
113 amenity=swimming_pool and building=yes in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CUI 
121 amenity=swimming_pool and building=* in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWx


>- 18 avec une surface dams josm areasize > 2000m2
>cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool.
>pas d'objection ?


>Pour le reste, je m’abstiens de le faire en automatique,
>mais je donne volontiers un coup de main pour le faire
>à la main, en regardant chaque objet.
>>Le 19. 10. 18 à 08:42, Paul Desgranges a écrit :
>>/    les "amenity=swimming_pool + name=*" /
>>/ en "leisure=sports_centre + /
>>/sport=swimming"
/>Je doute que tu puisses tirer une conclusion aussi binaire de
>la présence d'un nom, j'ai déjà croisé souvent des name=piscine privée

Il y a effectivement 3 name="Piscine privée" et 0 name="piscine 
privée", 

[OSM-talk-fr] Contributeur(e) compulsif(ve) et imprécis, faut faire quoi ?

[ades]

Bonjour,

Que fait-on quand on découvre qu’un nouveau contributeur (depuis le 23 
septembre, 289 changesets) fait n’importe quoi ou presque. Beaucoup à la 
Ménitré (insee 49201) et alentour, mais aussi en centre ville à Angers.

Tentatives (éparpillées et géométriquement fausses) de micro mapping en 
agglomération, maladie du ‘name=*', quitte à inventer le nom ou à y mettre 
quelque chose qui relève plutôt de ‘description=*’. Mélange des tags 
‘landuse=*' et 'natural=*' pour des objets de même nature, pas de source sur 
l’objet, etc., etc.

"Corrections" des bâtiment du cadastre  (mis à jour à partir du fichier etalab 
de juin 2018) à partir de la BDOrtho, mais là ça frole le vendalisme ;-) . 

Le cadastre est, certes, décalé  par rapport à l’ortho, (3px soit 60cm ±5cm 
mesurés par rapport à un point de nivellement) mais de là à modifier certains 
bâtiments, en dessinant la paralaxe des corniches plutôt que la trace au sol… 
mais pas ls autres (y-en a que 2034)…

Pour être un peu rigoureux dans la production d'OSM, il faudrait  vérifier 
systématiquement toutes ces contributions. Mais ça pourrait vexer ;-).

Il y a eut ébauche de dialogue (échange de mails, rdv transformé en lapin) mais 
ces échanges portant sur des objets particuliers pris à titre d’exemple n’ont 
servis à rien, ça continue. Et j'ai pourtant bien indiqué, le wiki, le talk et 
le forum. Et même en renvoyant sur le wiki pour une erreur, celle ci est 
reproduite ailleurs, plus tard.

Bémol, toutes les contrib ne sont pas fausses ou idiotes, certaines sont 
intéressantes, sauf qu’elles sont très mal faites (je suis gentil).

Bref, faut faire quoi ? attendre que le contributeur compulsif se calme et 
reprendre  plus tard (vérifier et le cas échéant modifier) ? tout reprendre dès 
maintenant en laissant un commentaire ? rien faire et laisser tomber ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[marc marc]

Le 20. 10. 18 à 12:04, Paul Desgranges a écrit :
>>- 71 qui ont déjà un tag leisure
> on n'a pas du tout les mêmes résultats
> 62 amenity=swimming_pool and leisure=*

62 ou 71 sur 7000 c'est franchement la même chose :)
osm n'est pas statique, le fait que qlq cas ont été corrigé à la main
en 12h ne change rien fondamentalement.
et si tu fais la stat ce soir, il n'en restera plus, parce qu'au lieu
de compter par 3 fois le nombre exact, je vais les corriger,
c'est plus efficace :)

>> cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool.
> 2- J'enlèverais
> nommés 
> traiter individuellement)
> building
> leisure=sports_centre
> leisure=*

C'est cela (+ la taille) qui a été retiré pour arriver à 7000.

maintenant si tu préfères corriger tous ces cas à la main
avant de toucher aux 7000, pourquoi pas.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[Paul Desgranges]

Le 19/10/2018 à 10:35, Noémie Lehuby a écrit :


Salut Paul,
On est quasiment d'accord !
Mon plan était de commencer par la proposition de Marc de transformer 
toutes les amenity=swimming_pool en leisure=swimming_pool comme 
première étape.
Puis de faire ce que tu décris, mais sur les leisure=swimming_pool, 
puisque comme tu l'as indiqué, il y a aussi des leisure=swimming_pool 
qui devraient être leisure=sports_centre.


Noémie


Bon et bien on est presque d'accord globalement  :-)
J'essaye de bien comprendre jusqu'au bout cette histoire ... tout n'est 
pas encore clair sur ce qu'on veut faire et dans quel ordre



marc marc a écrit :
résumé de la modif automatique proposée en France
en tenant compte de tous les suggestions :
7371 amenity=swimming_pool
- 71 qui ont déjà un tag leisure


Par exemple déjà on n'a pas du tout les mêmes résultats (à quelques 
unités près comme c'est pas exactement au même moment, ça serait une 
explication mais là c'est un peu plus que ça)
62 amenity=swimming_pool and leisure=* in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWm
6 amenity=swimming_pool and leisure=sports_centre in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWe


 >- 272 avec un tag name

161 amenity=swimming_pool and name=* https://overpass-turbo.eu/s/CUk
15 amenity=swimming_pool and name=Piscine https://overpass-turbo.eu/s/CWo
3 amenity=swimming_pool and name="Piscine privée" 
https://overpass-turbo.eu/s/CWp

0 amenity=swimming_pool and name="piscine privée"


- 39 avec un tag building


113 amenity=swimming_pool and building=yes in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CUI 
121 amenity=swimming_pool and building=* in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWx


>- 18 avec une surface dams josm areasize > 2000m2
>cela fait environ 7000 à modifier en leisure=swimming_pool.
>pas d'objection ?


>Pour le reste, je m’abstiens de le faire en automatique,
>mais je donne volontiers un coup de main pour le faire
>à la main, en regardant chaque objet.
>>Le 19. 10. 18 à 08:42, Paul Desgranges a écrit :
>>/    les "amenity=swimming_pool + name=*" /
>>/ en "leisure=sports_centre + /
>>/sport=swimming"
/>Je doute que tu puisses tirer une conclusion aussi binaire de
>la présence d'un nom, j'ai déjà croisé souvent des name=piscine privée

Il y a effectivement 3 name="Piscine privée" et 0 name="piscine privée", 
mais
16 name="Piscine" où effectivement le contributeur a mis dans le champ 
"nom"

ce qui relève plutôt d'une "description".

>Je pense que pour ceux là, soit on les inclus dans le groupe général
>(c'était supposé être un bassin, si c'est faux, cela reste faux)

Justement je crois pas, on peut pas supposer quoi que ce soit,
ceux qui ont taggué amenity=swimming_pool ne souhaitaient pas forcément 
tagguer un bassin, il y a de tout la-dedans


>soit c'est plus raisonnable de les charger dans josm et de faire
>un contrôle humain pour mettre l'éventuel faux nom dans description
>et tag d'accès plutôt que de changer le sens en centre sportif
>car c'est une supposition hasardeuse.

>>/"amenity=swimming_pool + name!=*" /
>>/ en "leisure=swimming_pool" /
>critère "tag name" ajouté ci dessus pour l'édition de masse

Plutôt "*pas de* tag name" ? Sachant que quand il y a un tag name c'est 
plus vraisemblablement une piscine publique, les piscines privées n'ont 
pas de nom sauf les cas déjà évoqués, par exemple

15 amenity=swimming_pool and name=Piscine https://overpass-turbo.eu/s/CWo
3 amenity=swimming_pool and name="Piscine privée" 
https://overpass-turbo.eu/s/CWp

0 amenity=swimming_pool and name="piscine privée"
3 amenity=swimming_pool and name="watched swimming" 
https://overpass-turbo.eu/s/CWZ

 qui sont des espaces de baignade surveillée sur un plan d'eau

 >>/"amenity=swimming_pool + 
building=yes" /

>>/ en "leisure=sports_centre /
>- critère "pas de tag building" ajouté pour l'édition de masse.
>- Mais convertir en centre sportir uniquement sur la base de la présence
>d'un tag building, c'est se tromper lorsqu'un bassin est couvert avec
>un bâtiment en dur donc je passe mon tour pour faire cette modif là
>en automatique (mais je ne suis pas vexé si quelqu'un veux faire
>autrement à ma place)

C'est pas clair pour moi, je ne vois pas ce cas que tu exposes, "bassin 
couvert par un bâtiment en dur", il doit y en avoir dès comme ça, mais où ?
Là "amenity=swimming_pool + building=yes" le contributeur n'avait pas 
l'intention de tagguer un simple bassin de piscine mais bien une piscine 
publique


>il y en a que 39 et un risque d'erreur trop élevé que pour justifier
113 amenity=swimming_pool and building=yes in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CUI 
121 amenity=swimming_pool and building=* in France 
https://overpass-turbo.eu/s/CWx


>de le faire à l'aveugle.
>>/Mais là, a-t-on la possibilité de faire une requête overpass turbo 
pour /

>>/les 

Re: [OSM-talk-fr] Changesets étranges

[Jean-Christophe Becquet]

Le 19/10/2018 07:25, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Le 18/10/2018 11:56, François Lacombe a écrit :
>> Je pense que ces changesets sont à reverter, les names sont assez subjectifs
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/52265291
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/52265046#map=13/44.0609/6.1159
>>
>> Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Décidément, cretinus alpinae est très zélé.

Les aménagements décrits dans ce changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/63576817

n'existent tout simplement pas sur le terrain, pas même le premier coup
de truelle.

cretinus alpinae utilise les tags
highway=service
service=proposed

et un autre contributeur a ajouté
description=Projet

Est-ce que
highway=proposed
proposed=service

ne serait pas plus approprié ?

D'après
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:proposed

Bonne journée

JCB
-- 
Wikimedia Commons
http://www.apitux.org/index.php?2015/07/06/249-wikimedia-commons

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr