Le 21.01.19 à 21:16, Erwan Salomon a écrit :
> waze était déjà à jour
> y’a des chances qu’ils utilisent le tracé GPS des utilisateur
pour une route, c'est le principe utilisé par improveosm/telenav
mais pour un chemin piéton, les traces vont être + rare.
Pour ma part (et comme Marc me l'a fait remarquer sur irc aussi, et
comme le dit JY), il n'est pas question d'introduire de fausses données,
mais d'introduire des données réelles provenant de la très bonne
connaissance du terrain, style le chemin/la voie qui n'est nulle part
sur une carte
Le 21.01.19 à 21:38, Erwan Salomon a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/relation/7969715
le style osm.org a réduit son support-devinette des polygones invalides
et a aussi réduit le nombre d'objet indoor rendu, ceci explique
peut-être que cela ai fonctionné dans le passé et plus aujourd’hui
tient, en parlant de ça …
je suis aller voir une de mes ancienne réalisation :
https://www.openstreetmap.org/relation/7969715
dans mon souvenir cette zone apparaissait dans le rendu quand je m’y était
attelé, et là rien ?
j’ai mal géré un truc ?
je me souvient que j’avais bien galéré
erwan
Le 21.01.19 à 19:52, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :
> pas acceptable de placer de fausses informations
je suis d'accord avec toi mais cela se contourne facilement :
au lieu d'ajouter une fausse info, suffit d'en laisser une.
dans ma zone de confort j'ai laissé 2 erreurs sans important
dans
Plutôt que les œufs de Paques je suis aussi d'avis d'inclure des infos
pertinentes sur les terrains privés (mais tout de même assez visible et
vérifiable pour que ce ne soit pas de grossières erreurs. On peut ajouter
effectivement les chemins d'accès privés, les clôtures, les haies
(intéressant
> Le 21 janv. 2019 à 12:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> ...
>
> Ajouter un chemin comme Glyo l'a fait c'est bien mais a priori quelqu'un
> d'autre peut l'avoir fait.
>
> ...
> Jean-Yvon
tient ?
qu’est-ce que j’ai encore fait ?
de mon expérience avec waze (proche de zéro
Bonsoir,
Je fais une petite digression sur les « œufs de pâques », à mon avis il n’est
pas acceptable de placer de fausses informations dans OSM puisque d’après ce
que j’ai compris (ou comme je vois ce projet ;-) ), OSM se doit d’être la plus
exacte possible, justement pour se démarquer des
Bonjour
J'ai regardé les 3 iles du plan d'eau de la ferté macé (61) waze et OSM
ne se ressemble pas du tout
Ensuite en allant sur le Teileul (50) il y a deux route étiqueté
identiquement, mais seul l'un apparait dans waze et pas l'autre
Cordialement
--
David Crochet
> Il y a déjà du cross-post Twitter > Mastodon sur le compte
> https://fr.osm.social/@osm_fr
> Ce n'est pas parfait, mais ça permet d'avancer.
Pourquoi ne pas inverser le flux: poster sur Mastodon et reposter sur Twitter ?
C’est peut-être symbolique, mais ça permet de faire connaître le compte
Le 21 janvier 2019, Axelos a écrit :
> Il y a aussi les flux RSS/Atom malheureusement trop souvent oubliés mais
> si efficaces !
qui vont malheureusement disparaître des prochaines versions de Firefox.
--
Alain Rpnpif
___
Talk-fr mailing list
Ce multipolygone est absent de la base osm2pgsql utilisée par le rendu FR.
J'ai rajouté le area=yes pour voir si c'est lié à ça et indiquerai un
problème dans le fichier de "style" qui sert à passer des données OSM
aux géométries de la base importée par osm2pgsql et qui ferai qu'on n'a
pas de
Le 21/01/2019 à 12:15, Christian Quest a écrit :
Avant de s'emballer et de tirer des généralités, quelques autres
exemples, plus clairs et en France seraient nécessaires !
bien sur, si j'ai donné l'impression de m'emballer ce n'était pas le
but. La similarité des données est cependant
Bonjour,
En quoi ce sont les même données ?
De ce que je vois les nœuds ne sont pas positionnés aux mêmes endroits,
donc données différentes.
Le lun. 21 janv. 2019 à 11:34, Vincent Bergeot a
écrit :
> Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit :
>
> Et j'ai été très surprise d'y trouver des
> Autre question : pourquoi layer=1 ? Est-ce qu'il y a des éléments
> cartographiés au-dessous de la dalle ?
C'est une dalle piétonne, il y a un parking semi-souterrain dessous.
Bruno.
Le lun. 21 janv. 2019 à 08:15, Ralf Treinen a écrit :
> Bonjour,
>
> On Sat, Jan 19, 2019 at 04:03:02PM
Question,
L'un de vous à titre perso ou associatif, notamment OSM France, a-t-il
déjà tenté l’expérience de participation à un titre concernant la
participation d'introduction de données relatif à un thème spéciale sur
la base OSM ?
L'idée étant surtout de mettre en valeur la donnée existante
Avant de s'emballer et de tirer des généralités, quelques autres exemples,
plus clairs et en France seraient nécessaires !
il n'est pas impossible que des contributeurs OSM et/ou Waze ne respectent
pas les licences... car la copie peut se faire dans les deux sens ;)
Rajouter des oeufs de pâques
Je pense qu'on devrait mettre (plus) d’œufs de Pâques dans OpenStreetMap.
C'est-à-dire ajouter des informations qui ne sont pas ailleurs.
Soit des informations qui manquent réellement mais il faut prendre
quelque chose qui ne soit pas dans des données libres comme le cadastre
soit (mieux ?)
Le 20/01/2019 à 22:13, deuzeffe a écrit :
Et j'ai été très surprise d'y trouver des objets que j'ai récemment ou
pas (plus ou moins mal) mapés comme des parkings, des chemins piétons,
des landuse de forme bizarre, etc., bref des trucs pour lesquels, sans
verser dans la paranoïa ou le complexe
En France, je dirais qu'il est problable qu'une bonne partie du socle de
données de Waze (ou Google Maps) provient des bases gratuites ou payantes
de l'IGN.
-- althio
On Sun, 20 Jan 2019 at 22:14, deuzeffe wrote:
> Bonsoir,
>
> À la suite de l'article de Numérama
> (
>
Le 21/01/2019 à 09:38, Christian Quest a écrit :
> Oui, il y a un équilibre à trouver.
>
> C'est le même sujet quand on liste les canaux de communication plus ou
> moins "geek".
> IRC n'est vraiment pas grand public, tout comme les mailing-lists et même
> mastodon mais sont 100% GAFA free.
Il y
Le 21.01.19 à 08:14, Ralf Treinen a écrit :
>> une relation multiplolygone
> il faut ajouter area=yes.
un multipolygone est toujours une aire,
c'est inutile d'ajouter area=yes
si un rendu a un bug, "suffit" de corriger le bug dans le rendu :)
___
Oui, il y a un équilibre à trouver.
C'est le même sujet quand on liste les canaux de communication plus ou
moins "geek".
IRC n'est vraiment pas grand public, tout comme les mailing-lists et même
mastodon mais sont 100% GAFA free.
Twitter permet de toucher un public plus large et (horreur!) nous
Ok ! Merci pour la confirmation,
--
Phyks
Le 20/01/2019 à 20:08, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Oui on a déjà eu ça l'an dernier : tant que l'INSEE n'a pas fourni les
> nouveaux codes (par exemple en disant très probablement que le nouveau
> code de Vindry-sur-Turdine c'est l'ancien
24 matches
Mail list logo
