[OSM-talk-fr] Détecter le patrimoine manquant ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

En consultant le site des journées du patrimoine [1] (qui utilise
d'ailleurs une carte OSM), je me suis dit qu'on pourrait profiter de la
disponibilité des données [2] pour détecter une partie du patrimoine
manquant dans OSM.

Techniquement, je n'ai pas les connaissances, alors je lâche juste l'idée
ici ça intéresse quelqu'un :)

[1] https://journeesdupatrimoine.culture.gouv.fr/
[2]
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/journees-europeenes-du-patrimoine-jep-2020/

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chantiers d'été pour OSM-FR ;)

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Merci pour tout ça.
Je ne sais pas si ça peut être lié (modification des styles), mais sur le
rendu FR, au zoom 12, les voies ferrées ne sont plus rendues.

Erik

Le dim. 26 juil. 2020 à 23:53, Christian Quest  a
écrit :

> Moins de trafic aussi sur les serveurs de l'asso alors c'est le moment
> des chantiers !
>
>
> rézopole nous a proposé une migration sur un nouveau serveur plus
> puissant qu'ils viennent de mettre en place pour bénéficier d'un upgrade
> des deux VM (plus de RAM) qui servent de cache pour nos serveurs de
> tuiles et de proxy pour la BD Ortho. Tout s'est fait entre jeudi et
> vendredi... avec une coupure minimale.
>
> Ceci permet désormais aussi à cyclosm de bénéficier d'un cache en "cœur
> de réseau". Rézopole gère en effet un nœud d'interconnexion entre
> opérateurs situé à Lyon et positionner un serveur sur un tel nœud a 2
> avantages: la bande passante ne coûte rien (ce sont les opérateurs qui y
> amènent leurs lignes) et on réduit le chemin par lequel doivent passer
> les données, donc la latence.
>
>
> osm13, notre serveur de tuiles du rendu humanitaire et des couches
> "layers" s'occupe désormais aussi d'une partie du rendu "FR", les zoom
> 13 et 14.
>
> Le but est de répartir la charge pour limiter la saturation d'osm25
> (rendu FR, br, oc, etc).
>
>
> N'hésitez pas à signaler si vous remarquez des anomalies de
> fonctionnement. On ne sait jamais...
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Erik Amzallag]

Bonjour !

Il semblerait que l'objectif prioritaire (compléter les gendarmeries
existantes) soit atteint !
Cela porte à 2319 gendarmeries portant la ref FR:GendarmerieNationale
Plus que 700 à créer (voir l'objectif complémentaire).

Est-il prévu une analyse Osmose pour vérifier l'absence de doublons dans
les ref:FR:GendarmerieNationale en base ?

Erik

Le jeu. 8 nov. 2018 à 12:43, Rpnpif  a écrit :

> Le  7 novembre 2018, Ralf Treinen a écrit :
>
> > les locaux de la police peuvent occuper le bâtiment entier, ou seulement
> > une partie. À mon avis il faut au moins dans le deuxième cas laisser
> > building=yes.
>
> Et mettre amenity sur un nœud et pas sur le bâtiment pour permettre la
> possibilité de marquer les éventuelles activités des autres occupants du
> bâtiment.
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Projet intéressant, pour plusieurs raisons :)
Au delà de l'enrichissement de la base, ce projet du mois est attractif :
- on peut mapper depuis sa chaise (au contraire des postes électriques qui
nécessitent un relevé terrain)
- l'objectif des 3000 gendarmeries est facilement atteignable (au contraire
des postes électriques dont le volume est juste effrayant...)
- ça peut être très rapide (dans le cas où le bâti est déjà tagué, avec
josm en 2 clics - chargement de la zone, import des attributs - l'affaire
est jouée). Pour le coup, là où le mapping était de qualité, c'est facile -
merci aux précédents contributeurs.
- mise en qualité du bâti (correction des imports fainéants où le bâti est
resté découpé en triangles à cause des parcelles cadastrales...)
- mise en qualité de l'occupation du sol (tracer le landuse military permet
souvent de repositionner correctement le résidentiel alentour)
- mise en qualité/ajout/correction du voisinage immédiat (routes...)

Toutefois, dans ce qui n'apparait pas dans le descriptif du projet mais qui
nécessitera surement une seconde passe une fois l'ensemble traité, j'ai
noté plusieurs écarts dans l'existant :
- valeur de l'attribut building: yes, public, civic. Pour le coup, la page
projet et amenity=police n'ayant pas précisé cette valeur, je suis parti
sur building=yes. Mais la page wiki de building=public pourrait laisser
penser que c'est plutôt cette valeur à utiliser. Peut-être faudra t-il
prévoir un script de mise à niveau de l'ensemble des bâtis Gendarmerie pour
uniformiser la chose selon la valeur retenue.
- nature des voies et accès au sein de la gendarmerie (je suis parti sur du
highway=service plutôt que residential). Quant aux règles d'accès, j'ai vu
de tout, du coup je n'ai rien précisé (si ce n'est barrier=gate à
l'entrée). Là aussi, il faudra peut-être se mettre d'accord sur les tags à
utiliser et faire une passe globale après coup pour tout uniformiser.

En tout cas, les petites camionnettes bleues et les zebras aux entrées
depuis les photos aériennes de la BDOrtho aident beaucoup à bien identifier
les zones :)

Erik









Le mar. 6 nov. 2018 à 21:56, Cédric Frayssinet  a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Comment sont gérées les épingles ? En effet, hier, j'ai rajouté de
> nombreuses gendarmeries dans ce secteur :
> https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=8191=500=3=11=44.3626=2.4478==
> ; et j'ai donc cliqué sur le bouton vert pour les faire disparaître.
>
> Aujourd'hui, ces épingles sont réapparues avec un texte 'issus reported on
> 2018-11-04', hier, nous étions le 5 hier. Faut-il une nouvelle analyse ?
>
> De plus, j'ai remarqué au moins 3 gendarmeries en Aveyron dont les
> coordonnées GPS sont KO, l'épingle est sur l'ancienne gendarmerie mais
> OSMOSE et donc le fichier OpenData indique la nouvelle adresse. Il faut
> donc localiser la nouvelle et souvent dessiner ; d'ailleurs que met-on sur
> l'ancienne parcelle ?
>
> Je mets entre 5 et 10 mn avec iD pour rajouter une gendarmerie, je suppose
> qu'avec JOSM, c'est plus rapide, notamment avec l'ajout en masse des tags.
>
> Cédric
>
> PS : bravo aux contributeurs de la région parisienne, y a plus bcp
> d'épingles dans ce secteur :)
>
>
>
> Le 05/11/2018 à 21:21, Noémie Lehuby a écrit :
>
> Hello,
>
> Déjà 5 jours de ce #ProjetDuMoisOSM, voici un premier bilan chiffré :
>
> Près de 700 commissariats ou gendarmeries ont été créés !
>
> D'après les chiffres publiés en opendata par le Ministère de l'Intérieur,
> nous avons actuellement, à la louche, un sixième de commissariats de Police
> Nationale, et un tiers des gendarmeries.
> (je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de commissariats
> de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça sous la main)
>
> Bref, on va dans la bonne direction, il faut maintenir le rythme !
> N'hésitez pas à partager vos astuces ici ou en complétant la page du
> projet du mois
> 
> ;)
>
> --
> Noémie Lehuby
>
> Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
> Bonsoir,
>
>
> De: "Noémie Lehuby"  
>
> Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :
>
> +1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
> même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise
> la valeur "police_municipale" ou "police municipale"
>
> C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
> regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les
> deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
> Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
> on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?
>
> J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police", 
> "gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière 
> ensuite s'il y a débat, mais au moins on construit une typologie des 
> organismes avec un tag ad'hoc.
>
> vincent
>
> 

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir plus de précisions sur la nature des erreurs ?
Ce qu'elles signifient, et éventuellement des propositions de corrections.

Merci !

Erik

Le dim. 9 sept. 2018 à 22:43, Pierre Beyssac  a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Cela fait un moment que je contribue à OSM et lis cette liste
> épisodiquement sans avoir grand chose à y dire...
>
> Cette fois je voudrais signaler mon petit projet de ce week-end,
> dérivé de travaux précédents que j'ai préséntés à SOTM-FR 2018, qui
> peut intéresser les contributeurs OSM "ferrovipathes".
>
> C'est là :
> https://signal.eu.org/osm/bugs/
>
> C'est simplement une page qui affiche des marqueurs (avec pointeurs
> directs vers OSM ou chargement JOSM si vous utilisez ce dernier)
> de "problèmes" (notion subjective, long débat).
>
> Ce n'est pas parfait mais comme on dit, "balance tôt, balance souvent".
>
> Avis bienvenus :)
>
> PS pour répondre à une FAQ : certaines choses signalées par ma page
> le sont aussi ou pourraient l'être par Osmose (angles élevés dans
> les courbes, par exemple) mais je suis bien incapable d'écrire un
> plug-in Osmose pour y importer toutes ces vérifications.
> --
> Pierre Beyssac  p...@eriomem.net
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

[Erik Amzallag]

Bonjour,

J'ai le cas d'un poteau supportant 2 blocs transformateurs, pour la même
arrivée 20kV. D'ailleurs, dans le jeu de données Enedis, il y a bien 2
points distincts.
Je le taggue comme un ou il y a une clé spécifique pour indiquer la
présence des 2 postes ?

Erik



Le lun. 9 juil. 2018 à 11:37, Francois Gouget  a écrit :

> On Sun, 1 Jul 2018, François Lacombe wrote:
>
> > Le 1 juillet 2018 à 20:24, deuzeffe  a écrit :
> >
> > >
> > > J'ai commencé à intégrer quelques poles et ce qui devait arriver
> arriva,
> > > osmose me reproche violettement que les poteaux sont isolés (il a de
> > > l'humour...) : bah oui, il manque le fil, je sais...
> > >
> >
> > Osmose a raison, et les fils en questions peuvent être trouvés ici
> > https://data.enedis.fr/explore/dataset/reseau-hta/map/
>
> Ca serait sympa d'avoir un module Osmose pour faire l'intégration, un
> peut comme pour les panneaux Mapillary : une ligne haute tension est
> signalée à proximité mais aucun objet OSM correspondant n'a été trouvé.
>
> Bien sûr il ne faudrait pas en mettre tout les mètres, mais peut-être un
> par segment où par sommet présent dans les données Enedis.
>
> D'ailleurs, s'agissant des lignes à 2V, on arrive à les voir sur la
> BDOrtho : au plus fort grossissement on arrive à distinguer trois ombres
> ou traits un peu plus clairs suivant le terrain. Les poteaux eux se
> voient généralement bien, sauf lorsqu'il y a des arbres autour.
>
> Par exemple :
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.97491/0.78542
>
> On arrive même à distinguer les poteaux qui ont un transformateur à la
> forme de l'ombre. Et puis si en plus la ligne se termine juste à coté
> d'un hameau c'est aussi un gros indice.
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.91849/0.75848
>
>
> Du coup on arrive assez bien à reconstituer les lignes, même sans la
> carte Enedis. Par contre il est facile de rater une bifurcation. C'est
> là qu'un module Osmose serait utile pour revenir compléter.
>
>
>
> --
> Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
>   "Utilisateur" (nom commun) :
>  Mot utilis\xC3\xA9 par les informaticiens en lieu et place
> d'"idiot".___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmose sur Android ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Existe il une application pour Android qui afficherait sur une carte les
erreurs osmose (avec filtrage sur les catégories) autour d'un point donné
(typiquement, la position courante) ?

Les versions web des cartes pour navigateur étant proches de l'illisible
sur smartphone, ça pourrait être d'une aide appréciable (surtout pour aller
identifier tous les postes électriques sur le terrain ;) )

Merci

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

[Erik Amzallag]

Hello,


> S'il y a une configuration magique de serveur pour éviter ça, je suis
> preneur, mais curieusement ce sont toujours les mêmes adresses qui posent
> problèmes, et
> ce internationalement (donc à comparer aux très nombreux fournisseurs
> d'accès de part le monde, qui proposent en général une adresse email et eux
> aussi
> essaient d'éviter le spam intelligemment!)
>

Sur l'interface d'administration de la liste Mailman, aller dans
"Traitements des rejets" (je n'ai plus l’appellation anglaise, les listes
que je gère sont en français), et modifier les valeurs
- bounce_score_threshold (l'augmenter pour autoriser un plus grand nombre
de rebonds)
- bounce_info_stale_after (la réduire pour augmenter la fréquence du RAZ du
compteur de rebonds)

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: confirm 10ff24cf8895bd60980b14b1a6380c7cd66ce656

[Erik Amzallag]

Bonjour

Même chose ici.
J'ai l'impression que Gmail (et d'autres fournisseurs) cause quelques
problèmes de rebonds depuis quelques jours. J'ai eu le même soucis sur
d'autres listes que j'administre.

Côté Mailman, il faudrait changer quelques paramétrages dans le traitement
des rejets, notamment augmenter la limite du nombre de rebonds successifs
avant désinscription. Si un gentil admin nous lit ici... ;-)

Erik




Le 14 novembre 2016 à 09:45, Francescu GAROBY  a écrit :

> Bonjour,
> Oui, j'ai lu le même message (les 26 oct. et 5 nov.). J'ai cru que c'était
> parce que ma boite mail se mettait à spammer... Mais apparemment non !
>
> Francescu
>
> Le 14 novembre 2016 à 09:09, Romain MEHUT  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Certains d'entre vous ont-ils reçu un message que celui ci-dessous ?
>>
>> Dans mon cas, c'est la 3ème fois en peu de temps. J'ai écrit à
>> talk-fr-ow...@openstreetmap.org pour connaitre la raison de cet envoi
>> mais je n'ai pas eu de réponse.
>>
>> Une idée ?
>>
>> Merci.
>>
>> Romain
>>
>> -- Message transféré --
>> De : 
>> Date : 12 novembre 2016 à 10:00
>> Objet : confirm 10ff24cf8895bd60980b14b1a6380c7cd66ce656
>> À : romain.me...@gmail.com
>>
>> Votre abonnement à la liste Talk-fr a été désactivé suite à due
>> to excessive bounces The last bounce received from you was dated
>> 05-Nov-2016. Vous ne recevrez plus de messages en provenance de cette
>> liste tant que vous n'aurez pas ré-activé votre abonnement. Vous
>> recevrez encore 2 rappels comme celui-ci avant que votre abonnement ne
>> soit supprimé.
>>
>> Pour ré-activer votre abonnement, vous pouvez répondre simplement à
>> ce message (en laissant la ligne Subject: --Objet-- du message intact)
>> ou vous rendre à la page de confirmation à l'adresse :
>>
>>  https://lists.openstreetmap.org/confirm/talk-fr/10ff24cf889
>> 5bd60980b14b1a6380c7cd66ce656
>>
>> (...)
>>
>> Si vous avez des questions ou des problèmes, contacter le
>> propriétaire de la liste  à l'adresse
>>
>> talk-fr-ow...@openstreetmap.org
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Francescu
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rendu micro bibliothèque

[Erik Amzallag]

Bonjour,
Oh je ne m'étais pas même posé la question de savoir si ça existait comme
tag !
Voilà donc la microbibliothèque de ma ville taguée comme il se doit (dans
une ancienne cabine téléphonique anglaise ! )


Erik

Le 2 février 2016 à 22:44,  a écrit :

> Bonjour,
> on ne tague pas pour le rendu mais si on ne voit pas et si Nominatim ne
> trouve pas, ça devient plus difficile à trouver pour monsieur tout le monde.
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/3949032937#map=19/47.78961/-3.48841
> En passant par le wiki :
>
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=public%20bookcase?uselang=fr
> on va sur Overpass et voilà :
> http://overpass-turbo.eu/s/e9i
>
> Pas exactement idéal pour inciter les gens à utiliser ce service.
> On peut taguer "name=boîte à livres" car c'est écrit dessus, mais là au
> contraire on risque de donner trop d'importance.
> Un  petit icône style [image: Maki library icon]
> 
> (qui n'est pas celui utilisé en France comme bibliothèque) pourrait être
> sympa (icône en CC0 ).
>
> N. B. : même avec public bookcase, Nominatim ne trouve rien.
>
> Jean-Yvon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OSM à la gendarmerie ?

[Erik Amzallag]

Hello

Dans ce petit reportage sur l'équipement numérique à venir auprès des
gendarmes, NéoGend, à 0:31 on voit... un fond de carte OSM

http://www.20minutes.fr/lille/1773759-20160126-nord-quand-gendarmerie-rime-haute-technologie

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Le site Transilien.com a fait peau neuve le 1er décembre, et si je ne
m'abuse, la carte est issue d'OpenStreetMap. Une bonne chose ! Bon, le
rendu est étrange, il y a des sens uniques de partout !

Par contre, je ne trouve aucune mention relative à la licence.

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[Erik Amzallag]

Une capture parlant mieux :)
Les routes portent toutes la flèche indiquant un sens unique. Bon, certes,
la carte a plus vocation à illustrer les lignes ferroviaires, mais bon :)

Erik


Le 2 décembre 2015 18:44, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit :

> Hello,
> Je bosse chez SNCF Transilien : on est hyper fiers d'utiliser OSM pour
> notre module carto, pour l'instant c'est basique mais on a des idées pour
> faire encore mieux.
> Qu'est ce que tu entends par "sens unique" ?
>
> Par contre je m'excuse pour la mention.  Pas de soucis : c'est un oubli et
> nous la rajouterons d'ici peu.
>
>
> Le 2 décembre 2015 17:41, Erik Amzallag <amzallag.e...@gmail.com> a écrit
> :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le site Transilien.com a fait peau neuve le 1er décembre, et si je ne
>> m'abuse, la carte est issue d'OpenStreetMap. Une bonne chose ! Bon, le
>> rendu est étrange, il y a des sens uniques de partout !
>>
>> Par contre, je ne trouve aucune mention relative à la licence.
>>
>> Erik
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
>
> *Florian Lainez*
> @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment cartographier des statues de la vierge ?

[Erik Amzallag]

Dans ce cas, quid de la Statue de la liberté ? :o)

Le 5 novembre 2014 21:40, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2014-11-05 14:17 GMT+01:00 Christian Rogel 
 christian.ro...@club-internet.fr:

  Il apparaît que certains veulent mettre building=wayside_shrine dès que
 l’édicule dépasse, disons, 1 mètre carré.

 Mouais. Alors qu'on a fait beaucoup d'efforts pour ne plus utiliser
 building=bridge parce que la plupart des ponts ne sont pas des
 bâtiments (voir man_made=bridge), on ne va pas recommencer avec les
 statues ! Pour moi, un building, c'est au minimum quelque chose de
 creux avec au moins une porte !

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mio rajoute les cartes IGN a ses GPS

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Petit point de vue de VTTiste et contributeur.

J'utilise un datalogger pour enregistrer la trace de mes parcours, afin par
la suite d'enrichir OSM.
Si en terrain découvert, les relevés collent avec les vues aériennes, dans
les bois, sous couvert, c'est tout autre chose.
Et le cadastre qui ne colle pas du tout à la réalité du terrain n'est pas
une aide dans le tracé des chemins.
C'est la première difficulté.

La seconde a aussi été évoquée : la prise de notes.
En VTT, nous sommes soumis à des chocs (terrains caillouteux, branches...),
des projections (poussière, eau, boue...), sans évoquer le risque de chute.
Résultat, le matériel voyage en sécurité dans le sac à dos.
Prendre des notes ou une photo, pour qualifier le chemin par exemple, c'est
donc :
- s’arrêter, souvent en plein effort ;
- éventuellement retirer les gants ;
- éventuellement se nettoyer les mains (boue, graisse - oui il arrive de
faire un peu de mécanique en cours de route...) ;
- enlever le sac à dos, l'ouvrir, extraire le matériel parmi tout
l'outillage de réparation embarqué ;
- prendre les notes et/ou la photo ;
- tout ranger, remettre le sac sur le dos, remettre les gants ;
- repartir, parfois à froid, parfois au pied d'une montée.

Et ceci, à chaque intersection ou changement de type de terrain, de largeur
de chemin... ce qui arrive très fréquemment.
Bref, vous l'aurez compris, on s'en lasse très rapidement, ça casse le
rythme, ça fatigue, on passe plus de temps à l'arrêt qu'à rouler, et donc
le champs d'action est limité.

Du coup, je trace les chemins à partir de mes relevés GPS approximatifs, et
je qualifie en fonction de ma mémoire. Le résultat n'est donc pas parfait.

Et de la même manière, on se lasse à chaque intersection de regarder une
carte pour savoir quel chemin prendre en fonction de sa présence ou non
dans OSM...

Donc en effet, l'enrichissement des chemins ne se fait pas de façon aussi
rapide qu'on aimerait...

Erik









Le 19 décembre 2013 22:44, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a
écrit :

 Bonsoir,

 Le 19/12/2013 21:25, Christian Quest a écrit :

  Toute la différence entre:
 - prendre son vélo pour cartographier
 - cartographier pour prendre son vélo

 Je suis plutôt dans la première catégorie.


 Euh... on a le droit de pas choisir ? :-)


 Le 19 décembre 2013 21:23, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr
 mailto:courr...@eric.sibert.fr a écrit :


 Techniquement ça permet en théorie de cartographier à tête
 reposée une fois
 chez soi, et pendant la sortie on ne s'interrompt pas à des
 moments gênants


 Je n'ai pas testé la caméra embarquée (sur potence ou sur casque?).


 Pour avoir pratiqué sur casque, j'ai quelques arguments pour cette
 solution :
 - la hauteur de PDV est supérieure, ce qui ne changera pas grand chose en
 forêt mais beaucoup dès que tu reviens sur la route : ton casque est au
 dessus de la taille moyenne des voitures, donc au lieu de prendre, depuis
 la potence, des gros plans des rétros, tu peux faire de vraies photos,
 - sur le casque la prise de vue suit ton regard, tu peux donc prendre en
 latéral en tournant la tête plutôt que le guidon. C'est sans
 comparaison pour l'espérance de vie, si tu ne veux pas t'arrêter de rouler,
 - sur le casque, les chocs pour l'appareil sont largement absorbés. À
 l'inverse sur la potence, l'appareil se prend toutes les vibrations. Pour
 la netteté et contre la casse, le casque s'en sort mieux (sauf chute sur la
 tête, hein).
 Le bémol sur casque : la discrétion. Ça, faut oublier. Tu passes pour un
 zozo... mais bon, de mon expérience auvergnate je ressors 99% de curiosité
 amusée de la part des passants, et 1% de scepticisme suspicieux. Je
 m'attendais à des stats plus balancées.

 vincent


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] operator ou brand ?

[Erik Amzallag]

C'est aussi mon interprétation.
L'exemple du wiki va dans ce sens :
 Example gas station

   - amenity 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=fuelhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel
   - name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name=Tankstelle an der
   Eisenbahnbrücke (Name of the specific gas station)
   - *brand*=BP Brand of the gas station
   - operator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator=Max
Mülleroperating company / individual

Erik


Le 8 octobre 2013 11:05, Nicolas Dumoulin 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :

 **

 Le mardi 8 octobre 2013 10:02:35 V de Chateau-Thierry a écrit :

  tu peux voir que l'essence de Total est commercialisée par

  exemple dans les stations Elan. Dans ce cas : brand=Elan, operator=Total.



 Oulà. Moi de ce que j'avais compris :

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand

 C'est que brand désigne la marque du produit vendu. Donc les stations
 Élan devraient selon moi être plutôt brand=Total et operator=Élan.



 Non ?



 --

 Nicolas Dumoulin

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=turning_circle ou highway=* + area=yes?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Pour ma part, c'est toujours highway=turning_circle , quelque soit la forme
de la zone de retournement.

Erik


Le 22 avril 2013 14:54, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Une petite question pour connaitre votre façon de taguer typiquement les
 zones dans les lotissements qui finissent en cul de sac.

 Cf. cet exemple:
 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.681786lon=5.870685zoom=18layers=M

 Au choix, on peut opter pour un highway=turning_circle ou la combinaison
 highway=* + area=yes.

 Pour le premier, selon le wiki, ce n'est pas nécessairement une zone de
 forme circulaire.

 Merci pour vos avis éclairés...

 Romain



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie à Saizerais (54) le 23 mars

[Erik Amzallag]

Tiens, Saizerais... j'avais mappé les rues à partir du cadastre en 2010...

J'ai transféré l'info à mon contact local, au cas où.

Erik


Le 11 mars 2013 10:54, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Le 23 mars 2013, une cartopartie est organisée par l'association Oxygene
 dans le village de Saizerais (54).

 Tous les renseignements 
 icihttp://www.association-oxygene.eu/Cartopartie-a-Saizerais.html
 .

 Romain

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=inconnue

[Erik Amzallag]

Bonjour,

De mon côté, il m'arrive parfois de mettre des tags source=unknown.
La raison ?
Le plugin cadastre qui ajoute automatiquement le tag source=cadastre à tous
les noeuds/ways modifiés.
Or parfois, il m'arrive de couper un way déjà présent en base sans notion
de source, pour adapter une partie conformément au cadastre, l'autre partie
du way restant inchangée. Mais pour le plugin, le way a changé (puisque
coupé) et veut mettre son tag source. Ce que je contourne en mettant un tag
source=unknown.

Erik




Le 6 mars 2013 09:44, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Je tombe de temps en temps sur un tag source=inconnue (dans la Drôme
 par exemple, sur certains tracés comme les fleuves et rivières).

 On dirait que cela a été ajouté uniquement pour faire disparaître le
 marquage dans Osmose, sans rien corriger du tout.
 Ce genre de tag est plus nuisible qu'autre chose, si la source n'est
 pas connue ou pas précisée, il vaut mieux ne rien mettre du tout. Il
 peut s'agir d'un oubli par son contributeur initial, mais alors il
 peut le voir et corriger lui-même ou bien on peut aller consulter une
 plance cadastrale ou une imagerie Bing pour aller vérifier et
 éventuellement affiner un tracé (s'il s'écarte trop de la réalité de
 sorte que le tracé d'une route, voie ferrée, ou rivière sort de sa
 surface réelle occupée (et peut entrer en conflit avec des éléments
 adjascents comme des polygones landuse=*, natural=*, building=*,
 et...).

 Bref le tag source=inconnue est à supprimer (et Osmose pourrait
 éventuellement vérifier cette valeur pour la marquer comme inutile et
 à supprimer, et malgré tout signaler un tracé comme étant sans source
 de référence).

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Impression de banderolle... votre avis ?

[Erik Amzallag]

Jolie :)

D'expérience, favorisez une banderole pas plus haute qu'une table, soit
70cm.
Car quand il n'y a pas de support mural, il faut pouvoir la suspendre au
devant d'une table sans devoir la faire trainer par terre...

Erik



Le 20 février 2013 10:44, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a
écrit :

 totalement pour !

 on devrait bien trouver un endroit à l'epitech pour quelle soit un peu
 visible sur els photos ...

 Sylvain


 Le 20 février 2013 10:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
 écrit :

 Elle est là: http://www.cquest.org/temp/banderolle-osm.png

 Impression sur bâche vinyle de 2,50m de large dans l'après-midi...

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France
 Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains:
 http://openstreetmap.fr/sotmfr2013

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pnorman = Spam

[Erik Amzallag]

Moi, toutes ces histoires, ça ne me donne qu'une envie : me mettre à
intégrer du bati, juste histoire de voir :)

Erik

Le 15 octobre 2012 09:59, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit :

 Sauf que j'ai cru comprendre que le DWG n'était pas dans une logique de
 concessions. Pourtant, il me semble que pour trouver des compromis, les
 deux
 parties doivent faire des efforts.

 Mais bon, apparemment, j'ai du oublier mon Tranxen et je semble nuire au
 bon
 déroulement de la chose. N'hésitez pas à venir mapper la Franche-Comté car
 je n'y ajouterai plus une node.





 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Pnorman-Spam-tp5730049p5730627.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Qui a perdu sa guitare ?

[Erik Amzallag]

Par contre, tu as le plugin OsmJumper pour Firefox qui te permet de sauter
sur des cartes depuis OSM.

Erik

Le 20 septembre 2012 12:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :

 Effectivement, en tapant -33,86757 -63,9847 dans la zone de recherche
 sur l'accueil Bing Maps on a:


 http://www.bing.com/maps/?v=2where1=-33%2C86757%20-63%2C9847q=-33.86757%2C-63.9847form=LMLTSNcp=-33.86841719786315~-63.98451192386986lvl=17sty=bencType=1

 Quel dommage qu'on n'ait pas accès directement à l'image Bing depuis
 un changeset ou un objet OSM dans les couches proposées sur le site.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] changeset suspect ?

[Erik Amzallag]

Il y a bien osmose qui propose un calque Voirie/cadastre, mais je ne sais
pas trop de quand date la génération du calque (il n'a pas l'air à jour à
la vue de certaines villes qui sont passées en vecteur durant l'été et pour
lesquelles j'ai mappé les routes)

Erik

Le 14 septembre 2012 15:18, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

 J'aimerais beaucoup voir comment a évolué la situation depuis juillet 2011
 et ce message de Fred :
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-July/034162.html

 Et si possible en faire une génération périodique. Mais ça doit être du
 boulot à mettre en place

 Le 14 septembre 2012 15:11, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :

  Quel potache, ce Pieren !

 Le 14 septembre 2012 15:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2012/9/14 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com:

  ça allait mal finir.

 On pourrait faire une journée coordonnée import massif du cadastre,
 histoire que le driing empêche pnorman de dormir pendant 24
 heures ;)

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus




 --
 ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
 Il n'y a pas de pas perdus

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Ma petite réflexion sur ces imports.

N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés
proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ?
Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain
bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à appliquer
sur ces imports ?
Avec éventuellement une mise à l'épreuve. Un extrait est fourni à la
personne, elle fait son import, le travail est vérifié, et si c'est bon, un
accès plus ouvert à l'ensemble des fichiers ?

Erik


Le 3 septembre 2012 13:56, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

 Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit :

  J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'obliger quelqu'un à quoi que ce
 soit.


 En disant obliger je sous-entendais de le faire textuellement (via le
 wiki) pas forcément techniquement.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rép : Panneaux de fin de limitation de vitesse: Comment les tagguer?

[Erik Amzallag]

Sur l'A13, entre Porcheville et Orgeval (direction Paris, donc), il y a de
tels panneaux lumineux, pour la régulation de vitesse. Il est usuel de les
voir à 90 ou 110 au lieu de 130 le matin en heure de pointe... Il sert
parfois à mettre des informations autres comme l'avertissement d'un
embouteillage avec la distance avant de le rencontrer.

Sur cette portion, la vitesse max est indiquée maxspeed=signals comme le
précise le wiki.

Erik


Le 5 août 2012 16:09, Éric Gillet fear.hardc...@gmail.com a écrit :

 Ouais, avec des Leds. Souvent c'est un panneau qui s'allume en cas de
 pollution, et prends donc effet que losqu'il s'allume, et il me semble même
 qu'il en existe avec un affichage de plusieurs vitesses en fonction des
 conditions de circulation (j'en suis pas 100% sûr)


 2012/8/5 didier2020 didier2...@free.fr

 il y a des panneaux qui indique une limitation de vitesse variable ?
 je connaissais aux pays-bas mais pas en france.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Classification highway un peu particulière

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Bon, je ne réponds pas à la question de départ, mais une petite remarque.
Je constate que plusieurs tronçons primary sont passés en trunk.
Il faudrait aussi penser à changer les primary_link en trunk_link(deux fois
à Vezins, et à Saumur entre autres)

Erik


Le 1 août 2012 19:16, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :

 Bonjour,

 Je discutais avec joedalton85 au sujet d'une portion de la D960 (Cholet
 Saumur):
 http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.1289lon=-0.586zoom=**14layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=47.1289lon=-0.586zoom=14layers=M

 Cette section entre Coron et Vihiers et équipée depuis peu du panneau C107
 ce qui la classerait logiquement dans la catégorie trunk. Le problème
 c'est qu'elle est restée une départementale tout à fait normal (1 voie dans
 chaque sens) et toujours limitée à 90km/h. La seule différence physique est
 qu'il y a maintenant une voie parallèle située à une 30aine de mètres pour
 les véhicules lents.

 Alors trunk ou primary ?

 StéphaneP

 __**_
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Grands boulevards parisiens, mise en double sens

[Erik Amzallag]

Ce soir, à minuit, pour la première tranche...

http://www.paris.fr/pratique/deplacements-voirie/amenagements-de-paris-concertations/grands-boulevards-en-double-sens-reunion-de-restitution-de-la-concertation-le-11-juillet/rub_1004_stand_103195_port_2489

Du monde pour faire la modification ? :)

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Accès KO au suivi des communes

[Erik Amzallag]

Le 16 février 2012 14:27, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
:

 On jeudi 16 février 2012, THEVENON Julien wrote:
  Je pensais plutot au cas des communes qui ont ete importees a partir du
  cadastre Raster georeference manuellement et qu on voudrait
  verifier/retravailler une fois la commune dispo en vectoriel

 Pas con, mais ça, ça n'est pas possible en se basant uniquement sur les
 fichiers que je génère concernant le suivi des communes puisque le cas de
 commune que tu présentes ne sera pas dans la liste vu qu'elle est présente
 dans OSM. (ne sont listées que les communes dont la limite n'est pas dans
 OSM)

 Il faudrait recroiser les informations avec celles d'avant... pas forcément
 simple.


c'est pourtant ce qui serait intéressant. Connaitre les communes (dont les
limites existent déjà) qui viennent de passer au format vecteur.
Que ce soit pour importer les limites administratives plus précises,
ajuster les rues et éventuellement faire l'import du bâti (mais pas celui
de l'hydrographie, hein :) )
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rapidité de l'action corrective

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Pour rebondir sur cette phrase :

La rapidité de l'action corrective fait partie de ce qui peut donner
bonne réputation quand un défaut est identifié.


Je prends pour exemple l'échangeur A 15 / N 184, qui a été en travaux
depuis quelques années.
L'été dernier, les travaux se sont terminés, avec la configuration
définitive de l'échangeur.
J'ai donc mis OSM à jour (le 6 juillet,
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8650536  ).

Depuis je surveille les grands. A ce jour, ni Bing, ni ViaMichelin, ni
Mappy n'intègrent la nouvelle configuration.
Quant à Google, depuis peu il propose une configuration intermédiaire
datant des travaux.

8 mois, et ils ne sont toujours pas à jour...

Erik
PS : par contre, je viens de voir que Bing avait des photos à jour ! Je
vais pouvoir affiner le tracé...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] www.openstreetmap.fr 2.0

[Erik Amzallag]

Concernant nabble, il existait en effet cette page :
http://www.openstreetmap.fr/forum

qui intégrait le forum. A conserver je pense.

Erik

Le 6 décembre 2011 13:19, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :

 enfin... j'ai retrouvé le Nable de Talk-fr...

 Est-ce possible de trouver un lien plus simple que
 http://gis.638310.n2.nabble.com/France-f3070341.html; genre nable.osm.fr?
 et surtout de le mettre en GROS sur la page d'acceuil du portail?

 Car peut etre qu'un novice trouve plus d'infos avec ce portail... mais il
 se
 trouve toujours un peu seul quand il veut contacter l'asso et tombe sur
 la
 page contact avec un simple formulaire...
 Ca serait bien de se montrer plus ouvert et d'ouvrir la page contact avec
 les différents moyens de nous contacter comme je l'avais déja listé
 précédemment (avec le forum de letuffe qui a migré sur osm.fr, le forum
 officiel d'osm.org, des listes régionnales sur sympa ou dernièrement du
 wiki... et dites le moi si j'en oublie!)

 merci d'avance de prendre en compte ma remarque j'avais déja soumis avant
 le
 lancement officiel de ce nouveau portail!

 --
 View this message in context:
 http://gis.638310.n2.nabble.com/www-openstreetmap-fr-2-0-tp7064878p7066621.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Conseil d'Administration et autres listes

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Depuis peu, Nabble est disponible en diverses langues, dont le français.
Il suffit à un des admins de changer la langue dans les options.

Erik

Le 22 novembre 2011 00:20, Vincent Meurisse osm-talk...@meurisse.org a
écrit :

  Created by Vincent_MEURISSE pour la page France. Vincent semble être
  inactif sur la mailing-list depuis 2009. Mais d'autres ont peut-être les
  clefs ?
 Contrairement aux apparences, je ne suis pas mort. J'ai juste un peu moins
 de
 temps libre que quand j'étais encore un glandeur d'étudiant.
 Pour nabble je serais heureux d'ajouter d'autres admins si des personnes se
 présentent (meme si l'admin n'a a peu pres aucun droit).
 Pour la version française, elle n'éxiste simplement pas http://nabble-
 support.1.n2.nabble.com/Nabble-in-French-td6520627.html

  J'aurais une autre requête : les liens feed Atom ne fonctionnent pas sur
 la
  page France...
 Malheureusement, je n'y peux rien. Le code est entierement fourni par
 nabble
 et non configurable. Fait un clic du milieu pour ouvrir dans un nouveau
 tab.

 --
 Vincent Meurisse

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Landuse cassé

[Erik Amzallag]

Bonjour,

visiblement la relation multipolygone suivante a été cassée, provoquant
quelques erreurs de rendus dans les landuse

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/966401

Ma vielle machine ne me permettant pas de travailler avec autant de noeuds,
quelqu'un pourrait-il y jeter un oeil ?

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Copie ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Tant qu'à discuter de cette zone, que pensez-vous de cette façon de faire
tout un tas de landuse qui ne se superposent pas aux routes ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.823294lon=0.714777zoom=18layers=M

Erik

Le 24 août 2011 11:30, Maurice maur...@mboucher.info a écrit :

 Bonjour,

 Quand on observe attentivement cette région pas très loin de chez moi,
 Rugles dans le 27 (Eure) :

 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.8258lon=0.7167zoom=13layers=M

 Le bâti a été importé alors que le cadastre local n'est pas
 numérisé. Les sources d'import ne sont pas citées.

 Sur les voies de circulation, avec http://sautter.com/map/, on remarque
 une ressemblance forte avec gogol maps, par exemple en suivant la D21
 vers le nord, les lieux-dits indiqués sur les routes sont particuliers à
 gogol.

 Le contributeur germanophone
 http://www.openstreetmap.org/user/Win32netsky
 ne cite jamais ses sources (les gens qui négligent cette procédure
 m'exaspèrent, comment comprendre l'origine des données, les vérifier et
 les confronter avec d'autres sources) et ne prend parfois pas même la
 peine de traduire les appellations :
 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.822971lon=0.713261zoom=18layers=M

 Je ne suis pas germaniste et mon anglais sommaire me semble insuffisant
 pour alerter ce participant.

 Quelqu'un pourrait-il vérifier et intervenir si mes soupçons sont fondés?

 Merci,

 Maurice (alias momovimout)

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Article 9 :

  = Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la
 sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une
 association d'envergure nationale, même pour une décision
 importante, surtout en limitant aussi drastiquement le nombre de
 délégations que vous le faites dans l'article 12.


Je ne peux que plussoyer.
Actuel président d'une asso nationale de 250 adhérents, nos AG culminent à
60/70 personnes, dont une quinzaine représentées.
Dès le début, nous avons fait le choix de ne pas avoir de quorum, chose
quasi impossible à obtenir à un niveau national. De même, une personne
reçoit souvent plusieurs mandats pour les votes (généralement les
connaissances locales).
L'AG est pour nous l'occasion de se retrouver aussi nombreux au moins une
fois par an (du coup, l'AG est aussi une rencontre sur un week-end). Si une
seconde AG doit se tenir 15 jours après pour un quorum non atteint, il y
aura encore moins de monde, les plus lointains ne se redéplaçant pas.


  = Un délai de 15 jours pour une convocation, c'est trop court.
 Lorsque je dois faire le déplacement à Paris depuis Toulouse,
 j'aime bien être prévenu longtemps à l'avance afin de pouvoir
 acheter mon billet d'avion à un prix raisonnable.


Il y a convocation et annonce de la date de l'AG ;)
La date de l'AG peut être annoncée bien plus en avance (surtout quand les
salles sont réservées plusieurs mois à l'avance).

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapnik - Problème de rendu sur les relations multypolygones ?

[Erik Amzallag]

La conclusion, ce serait d'attendre un correctif du rendu, ou alors de faire
un bot pour supprimer tous les tags created_by sur les relations
multipolygon ? :)

Erik


Le 19 mai 2011 11:05, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit :

 Le 18 mai 2011 09:32, Erik Amzallag amzallag.e...@gmail.com a écrit :
 
  Tu peux donner un lien vers la zone ? et/ou un lien vers la relation ou
 le
  way
  qui présente toujours le problème ?
 
 
  Alors une relation qui ne contenait pas le tag created_by et correctement
  rendue :
  http://www.openstreetmap.org/browse/relation/27265
 
  Une relation corrigée (tag created_by supprimé) correctement rendue :
  http://www.openstreetmap.org/browse/relation/13556
 
  Une relation contenant toujours le tag created_by, non rendue :
  http://www.openstreetmap.org/browse/relation/13613
 

 Toujours sur la liste dev, voici peut-être un début d'explication:
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2011-May/022636.html

 Matthias

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapnik - Problème de rendu sur les relations multypolygones ?

[Erik Amzallag]

 Tu peux donner un lien vers la zone ? et/ou un lien vers la relation ou le
 way
 qui présente toujours le problème ?


Alors une relation qui ne contenait pas le tag created_by et correctement
rendue :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/27265

Une relation corrigée (tag created_by supprimé) correctement rendue :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/13556

Une relation contenant toujours le tag created_by, non rendue :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/13613

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mapnik - Problème de rendu sur les relations multypolygones ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Il y a quelques jours, je constatais la disparition de certaines iles sur un
fleuve. Les données étaient bien là, mais le rendu Mapnik sur OSM ne les
affichaient plus.

Après avoir comparé avec d'autres iles toujours rendues, la seule différence
que j'ai constatée etait la présence du tag created_by sur la relation
multipolygone pour les iles non rendues. Sans grande conviction, je l'ai
supprimé sur quelques unes, et miracle, les iles sont revenues (mais pas
celles pour lesquelles j'avais laissé le tag).

Si d'autres personnes peuvent confirmer ce comportement, et éventuellement
reporter un bug à qui de droit.

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Perte du landuse en Picardie ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

http://osm.org/go/0B1A8k--

On n'aurait pas perdu le landuse farm sur la Picardie / Nord ?

http://osm.org/go/0B0D@bKJ--

Y'a visiblement eu des changements pas encore complètement rendus...

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM utilisé par CG93

[Erik Amzallag]

Ca apparait par contre dans les mentions légales
http://www.seine-saint-denis.fr/Mentions-legales.html


*Cartes OpenStreetMap http://www.openstreetmap.org/*
“© les contributeurs d’OpenStreetMap CC-BY-SA”

Erik

Le 16 février 2011 15:24, Brice brice.mal...@free.fr a écrit :

 Bonjour,

 Je ne sais si cela avait déjà été signalé : le CG93 utilise OSM pour ses
 cartes (cf. menu Cartes interactives) mais sans attribution ni conditions
 de licence.
 cf. www.seine-saint-denis.fr

 Un ressortissant / citoyen / votant de ce territoire souhaite t'il les
 contacter pour leur signaler et initier un dialogue avec cette institution ?

 Si via élu : Bally BAGAYOKO, 9ème Vice-président - Services urbains et
 nouvelles technologies / http://www.seine-saint-denis.fr/Vos-elus.html
 Si via services : pê le Chef du Service prestations aux utilisateurs (DSI)
 : Fabrice IDIER   /
 http://www.seine-saint-denis.fr/-Organigramme-des-services-du-.html


 Brice

 www.seine-saint-denis.fr :





 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tronçon d’aqueduc

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Pour les aqueduc, j'étais resté sur ça :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline

avec le tag type=water et le tag location adéquat.

Comme ce n'est pas la première fois que je vois quelqu'un utiliser
waterway=canal pour un aqueduc (et je parle dans ce cas précis d'une
canalisation souterraine), quelle est la bonne façon de taguer ?

Ah, et on ne tague pas pour le rendu ;)

Erik

Le 2 janvier 2011 00:30, yvecai yve...@gmail.com a écrit :

 Ah, oui, et aussi waterway=canal, sinon, ce n'est pas affiché.
 Désolé pour ton pipeline.


 On 01. 01. 11 22:15, Mickey86 wrote:

 Salut les mappeurs !

 Tout d’abord, bonne année à vous tous, bonne santé, et bonne cartographie
 ;)

 Je viens de découvrir (grâce à Bing) où se trouve un aqueduc (j’ai vu
 l’ombre projetée sur la photo :D), mais je ne sais pas trop comment le
 baliser. Je l’ai balisé ainsi :
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/92930472 mais il n’apparaît pas
 sur la carte.

 Quelqu’un aurait-il une idée du comment on balise un tel objet ?

 Cordialement,



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Côte d'Ivoire

[Erik Amzallag]

Bonjour,

J'ai néanmoins préféré gardé track car il permet de distinguer
 immédiatement les routes bitumées de celles non-bitumées.


Ce n'est pas sensé être justement le rôle du tag surface de
préciserhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surfacece genre de
caractéristiques ?

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Avenue Verte

[Erik Amzallag]

Bonjour,

J'ai découvert ce cycleway (attention, 1 700 points) :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/80147393

Je me suis permis d'envoyé le message suivant à son auteur (zexpe) (avec sa
traduction anglaise) samedi dernier.  Suit sa réponse reçue aujourd'hui. Je
doute fortement que ce soit compatible avec la licence d'OSM.

Depuis son ajout, des contributeurs relient de nouvelles routes/rues à ce
cycleway plutôt qu'aux chemins déjà existants... Ce qui n'améliore pas la
qualité de l'ensemble.

http://www.openstreetmap.org/?lat=49.121906lon=1.691573zoom=18layers=M

Si ce way n'a effectivement pas sa place dans la base, et si quelqu'un a une
manip simple pour le supprimer (parce que je ne vois pas faire ça avec
JOSM)...

Ceci dit, pour les amateurs de vélo, ça ferait une belle relation à saisir
:)

Erik

==

J'ai découvert l'impressionnant way concernant l'Avenue Verte.
Plusieurs remarques :
- quelle est la source ? D'après le fichier gpx, il provient de
MapMyFitness.com
Quelles sont les conditions d'utilisation de ces fichiers ? Sont-ils
compatibles avec la licence d'OSM ? Si ils sont réalisés à partir des cartes
Google (qui semblent être le support de mapmyfitness) il y a peu de chance
que ce soit compatible...

- Ensuite, un tel way n'a pas sa place. Il est redondant avec de nombreux
chemins déjà existants. L'Avenue Verte devrait être représentée par une
relation regroupant tous les way qui la composent. Un utilisateur est déjà
passé pour changer le tag cycleway puis c'est revenu en arrière. Sans
correction, je doute qu'un tel chemin reste longtemps en base avant que
quelqu'un ne le supprime...

==
Hi there - my source is the GPX file linked from here:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-11448829

I apologise if I made any mistakes. OpenStreetMap is new to me, but I
thought this might be a useful addition. I found it difficult to upload the
data - I'm not sure I managed to succeed in uploading the complete way. If
there are any mistakes that you could correct please do.

Ross
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import points d'eau de paris

[Erik Amzallag]

Et comment taguons-nous les fontaines d'eau pétillante ? :o)

http://fr.news.yahoo.com/4/20100921/tod-france-paris-fontaine-cb1d00a.html

Erik

Le 19 septembre 2010 21:51, arno a...@renevier.net a écrit :

 Le dimanche 19 septembre 2010, à 21:05:36 +0200, Charlie a écrit :
  Il y a quelques points ajoutés deux fois dans ta liste... Le signe d'un
 bug
  du script ? Ces doublons sont indiqués en bas de la liste...

 Bien vu.

 Effectivement, il y avait beaucoup de points en double (ou triple ou
 quadruple) dans les données d'eau de paris.
 Je pensais, les avoir éliminé, mais à cause d'une sombre histoire de
 virgule
 flottante, certains sont passé à travers les mailles du filet.
 Voila le changeset correspondant à la correction sur l'import
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5823610

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Statistiques personnelles ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Y a-t-il moyen, autrement qu'en s'installant une copie de la base et en
écrivant des requetes, d'avoir des statistiques sur son propre travail
réalisé, comme le kilométrage de highway créés, le nombre de limites
administratives ajoutées etc. ?

Histoire d'avoir une vision plus concrète du travail fait, autrement que par
le rendu, puisqu'on ne tague pas pour le rendu ;)

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] spammeur

[Erik Amzallag]

Attention, il s'agit de l'utilisateur
Nathanhttp://www.openstreetmap.org/user/Nathan1980 et non Nathan
tout court

Erik

Le 31 août 2010 11:18, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :

 Le 31 août 2010 11:12, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap.org@
 dumoulin63.net a écrit :

 Bonjour,

 Je viens de découvrir un spammeur :
 http://www.openstreetmap.org/user/Nathan 1980

 Je ne sais pas quelle est la procédure pour demander la suppression de ce
 genre de compte. Si quelqu'un pouvait faire suivre …

 Merci

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 Bonjour,

 Un spammeur ? Où spamme-t-il ? Je ne vois rien sur la carte depuis 2008.
 S'agit-il du Wiki ? As-tu un lien vers les éléments du spam ?

 Merci,

 --
 Marc Sibert
 m...@sibert.fr

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Repère cadastre erronés ?

[Erik Amzallag]

Le 22 juillet 2010 06:52, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a
écrit :

 Bonjour,

 Il y aurait de quoi créér une page du wiki, une sorte de worst of...
 Mes pires trouvailles : un décalage de 30 km vers l'est sur une planche de
 Seraincourt (95),un incrément de latitude vers le nord sur un bord de
 feuille, et vers le sud sur le bord opposé (Septeuil, 78),


Je suis tombé sur les mêmes cas dans des communes du même secteur ;)

 Dans mes souvenirs à l'époque où j'avais encore le courage de travailler
sur le cadastre image, on peut rajouter :
- des valeurs sautées ou répétées entre 2 croisillons consécutifs ;
- un décalage systématique sur toute la feuille pour la longitude ou la
latitude, faisant que celle-ci refuse de s'aligner.

La encore, les feuilles voisines permettent de rattraper le coup en
repositionnant à la main la feuille erronée ou de retrouver des valeurs
cohérentes.

Ceci dit, le cadastre vectorisé n'est pas sans erreur. J'ai trouvé une
commune (Fontenay-Mauvoisin, 78) qui était entièrement décalée d'environ 20
m : les raccords entre les limites admin et les routes des communes voisines
accusaient tous le même décalage, et le repère géodésique du clocher avait
lui aussi le même décalage (en plein milieu de la rue...).

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Fichier GPX des contours de communes

[Erik Amzallag]

Les gpx sont générés à partir du cadastre vectorisé.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives

cf § Dépot d'exports au format gpx

Erik

Le 18 juin 2010 09:21, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap.org@
dumoulin63.net a écrit :

 Le jeudi 17 juin 2010 12:10:55 fo...@letuffe.org, vous avez écrit :
  Suite aux nombreuses véctorisation par le cadastre depuis ce début
 d'année,
  je viens de compléter mon dépot de fichiers gpx qui forment les
 frontières
  afin d'aider les cartographes d'osm à rentrer les limites administratives
  de communes.

 Je comprends pas bien. Les gpx sont générés à partir de données OSM ?
 En quoi c'est utile pour tracer les limites administratives ?
 Ou alors, j'ai rien compris :-)

 Merci

 --
 Nicolas Dumoulin
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] forum: Fichier GPX des contours de communes

[Erik Amzallag]

Cool, merci ;)

Le 17 juin 2010 12:10, fo...@letuffe.org a écrit :

 Le message suivant :
 ##
 Bonjour aux traceurs fous de limites de communes !



 Suite aux nombreuses véctorisation par le cadastre depuis ce début d'année,
 je viens de compléter mon dépot de fichiers gpx qui forment les frontières
 afin d'aider les cartographes d'osm à rentrer les limites administratives de
 communes.



 Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce projet de limites
 administratives, vous pouvez vous rendre ici :


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives



 Pour accéder au dépot, complété par les nouvelles extractions de fichiers
 GPX des contours, c'est ici :

 http://beta.letuffe.org/ressources/communes/




 
 a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5
 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le
 forum,
 ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de
 discussion
 --
 Tout commentaire sur ce message peut être demandé à
 sylvainaletuffe.org


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Polygone Beauce (était [Repè res] Doublons ?)

[Erik Amzallag]

Bonsoir,

Durant l'import du méga-polygone de la Bauce (en bien plus !)

A ce sujet, il n'y a pas de contre indication à modifier dès à présent ce
polygone ? J'ai déjà modifié précédemment plusieurs polygones CLC attenant à
celui-ci en les ajustant sur les parcelles du cadastre, et je suppose donc
qu'il va falloir en faire de même avec ce nouveau landuse pour compléter les
trous/corriger les chevauchement.

En tout cas, ça colorie un peu plus la carte :)

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Rendu train et ferry

[Erik Amzallag]

Bonsoir,

et railway=abandoned pour les lignes où il n'y a plus les rails.

Sauf que le wiki français dit ceci pour abandoned :
Tracé d'une ancienne voie de chemin de fer dont l'infrastructure a été
retirée. Ne pas utiliser si la voie est maintenant dédiée à un autre usage,
par exemple une voie cyclable.

L'usage de ce tag semblerait donc plus restrictif d'après le wiki français.

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Liste des gares ferroviaires

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Parmi les documents disponibles sur le site de RFF, il y a la liste des
gares de voyageurs
http://www.rff.fr/fr/mediatheque/textes-de-reference-francais-45/document-reference/horaire-de-service-2011-424/annexes-427/

en annexe 7.1

Serait-il possible de créer un outil de contrôle de l'existence de ces gares
dans OSM ?
Cela permettrait de vérifier la typographie des noms des gares, mais
également d'avoir la liste de toutes les gares encore absentes dans OSM.

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tour_de_France/ 2010

[Erik Amzallag]

 3. sur quel support enregistrer les données spécifiques Tour ?

Sur le projet OpenFreeVeloBicycleCartoMap ? :)

Plus sérieusement, ce pourrait être aussi une vision intéressante de
proposer aux amoureux de la petite reine les parcours du TdF sur un
tel site dédié au vélo.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

[Erik Amzallag]

Bonjour,

 Si je vois deux traces
 parallèles au sol, j'appelle ça un chemin. Si je n'en vois qu'une, c'est
 un sentier.
 Pour moi, un sentier est un passage étroit utilisé par les piétons ou les 2
 roues.

Je suis dans cet état d'esprit.
Si le chemin est suffisamment large pour un véhicule à 4 roues
(voiture, 4x4 ou engin agricole par exemple) alors je tague en track.
Si le chemin est trop étroit et ne permet de fait le passage que de
piétons ou de cycles (motorisés ou non), je tague en path.

Ce qui correspond à ce qui est dit dans le wiki finalement :
track : Roads for agricultural use, gravel roads in the forest etc.;
usually unpaved/unsealed

path : A route open to the public which is not intended for motor
vehicles with four or more wheels.

Tout le reste n'est qu'affaire de restriction.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

[Erik Amzallag]

Footway, je l'utilise pour les allées piétonnes goudronnées (et path
pour des chemins non goudronnés).

:)

Erik


Le 20 avril 2010 21:36, Christophe Jacquet
christophe.jacq...@gmail.com a écrit :
 Bonsoir,

 Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en
 compte la largeur uniquement :
  - si un véhicule 4 roues peut passer -- track
  - sinon -- path

 et jamais de footway (?).

 Christophe (ChJ).


 2010/4/20 Erik Amzallag amzallag.e...@gmail.com:

 parallèles au sol, j'appelle ça un chemin. Si je n'en vois qu'une, c'est
 un sentier.
 Pour moi, un sentier est un passage étroit utilisé par les piétons ou les 2
 roues.

 Je suis dans cet état d'esprit.
 Si le chemin est suffisamment large pour un véhicule à 4 roues
 (voiture, 4x4 ou engin agricole par exemple) alors je tague en track.
 Si le chemin est trop étroit et ne permet de fait le passage que de
 piétons ou de cycles (motorisés ou non), je tague en path.

 Ce qui correspond à ce qui est dit dans le wiki finalement :
 track : Roads for agricultural use, gravel roads in the forest etc.;
 usually unpaved/unsealed

 path : A route open to the public which is not intended for motor
 vehicles with four or more wheels.

 Tout le reste n'est qu'affaire de restriction.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre-fr] [niveau: sév ère] Impossible d'annuler requête

[Erik Amzallag]

 Comme aucune autre commande ne répond, il n'a y plus qu'à quitter JOSM
 et perdre tout le travail non uploadé.

J'en profite pour rappeler qu'on peut sauvegarder son travail en local
et ne l'uploader qu'une fois fini (en pensant à faire un ptit update
avant si la durée de travail est longue).

Je pense que le crtl+s fait parti des réflexes dès qu'on travail sur
un pc :) Y'a pas de raison de s'en passer avec JOSM.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nombreux warning sur la carte

[Erik Amzallag]

 Ca n'est pas la première fois qu'on nous signale que maplint était activé
 par défaut. Un problème de navigateurs particuliers ou simple erreur de
 manipulation ?

Maplint est activé lorsqu'on passe par openstreemap.fr puis Voir la carte.

Il faut peut être regardé de ce côté là.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A 28 disparait

[Erik Amzallag]

Bonjour,

J'ai constaté la même chose sur l'A 13 aujourd'hui

Un premier tronçon a été corrigé (merci Stéphane ;) )

mais j'en ai vu un second :

http://www.openstreetmap.org/?lat=48.79666lon=0.33782zoom=17layers=B000FTF

Les points sont toujours là, mais plus les segments.

Le soucis serait-il en fait de plus grande envergure ??

Erik

Le 12 janvier 2010 15:18, Maurice Boucher maur...@mboucher.info a écrit :
 Bonjour à tous,

 Je ne sais pas si je dois rapporter sur la liste cette anomalie :
 en suivant ce lien, l'autoroute A 28 n'apparaît que pour certains zooms
 depuis quelques jours.

 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.79666lon=0.33782zoom=17layers=B000FTF

 Portez-vous bien,

 Maurice


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A 28 disparait

[Erik Amzallag]

Oups, erreur de lien :

http://www.openstreetmap.org/?lat=49.2894lon=0.2656zoom=12layers=B000FTF

Le 12 janvier 2010 15:24, Erik Amzallag amzallag.e...@gmail.com a écrit :
 Bonjour,

 J'ai constaté la même chose sur l'A 13 aujourd'hui

 Un premier tronçon a été corrigé (merci Stéphane ;) )

 mais j'en ai vu un second :

 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.79666lon=0.33782zoom=17layers=B000FTF

 Les points sont toujours là, mais plus les segments.

 Le soucis serait-il en fait de plus grande envergure ??

 Erik


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attributs des noeuds Place

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Après avoir mappé à partir du cadastre les villes de mon canton, je
suis passé aux départements alentours bien vides pour y ajouter ou
compléter des noeuds place (merci aux landuse=residential de
l'import CLC qui permettent de placer facilement ces noeuds).

La récente discussion sur le tag ref:INSEE/code_INSEE m'a rappelé à un
certain nombre de questions.

Comme je me suis basé sur l'existant autour, j'ai mis des ref:INSEE
partout... alors, bon ou pas bon ?

Au fil de la carte, dès que je tombais sur une place de type village
mais qui n'apparaissait pas dans la liste des communes de l'INSEE
(COG), je la classifiais en hamlet. En gros, pour moi, seul le chef
lieu de la commune est classé en village (ou supérieur). Bon ou pas
bon ?

Pour ces hamlet, j'ai vu des tags is_in renseignés de la sorte :
Europe,France,Département,Chef lieu de la commune. Correct ?

Enfin, j'ai également vu des noeuds portant à la fois le tag
place=village et le tag amenity=townhall. Incorrect je présume ?

Si ces questions trouvent réponses, le wiki pourra être mis à jour en
conséquence.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle version du plugin cadastre-fr suite aux changements du WMS cadastre.gouv.fr

[Erik Amzallag]

 merci pour ta réponse. Effectivement, j'avais essayé plus tôt que 23h.
 Mais ce matin, ça ne fonctionne pas non plus:
 j'ai le message: Village/Ville XXX non trouvé ou non disponible ou action
 annulée

c'est le site du cadastre qui est en carafe...

Compte tenu d'un nombre important de visiteurs, nous vous invitons à
vous connecter ultérieurement

http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do

Va falloir être patient...

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle version du plugin cadastre-fr suite aux changements du WMS cadastre.gouv.fr

[Erik Amzallag]

 J'espère avoir corriger le problème. Installez JOSM-latest
 (http://josm.openstreetmap.de/josm-latest.jar) et mettez à jour le
 plugin depuis le dialogue des préférences (F12).
 Ce qui a changé : le cookie est géré un peu différemment et la
 résolution maximale des images a été réduite. J'ai aussi le sentiment
 que le nombre maximum de connexions simultanées est aussi plus
 restreint (un message d'alerte correspondant apparassait assez souvent
 ce matin) mais j'ai aussi l'impression que le chargement des images
 s'est légèrement accéléré.

Merci pour la version corrigée, ça remarche nickel chez moi.

Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : Ville non trouvée

[Erik Amzallag]

Visiblement, il y a des soucis avec les cadastre images.

Avec JOSM, si j'essaye de télécharger une image, ça me donne un fond
comportant le texte suivant :
Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible.

Pourtant, le lien du GET donné dans la console me retourne la bonne
page sur le site du cadastre.

Erik

Le 11 décembre 2009 16:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
 2009/12/11 Frantz frz_ml_...@finux.fr:

 Le site est à nouveau disponible. Aucun changement visible à première
 vue. Il semble toutefois qu'un certain nombre de communes en ait
 profité pour basculer en Lambert CC 9 zones (comme Paris XV). Ou
 alors, c'est juste une coïncidence.

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Petit nouveau - présentation

[Erik Amzallag]

Bonsoir,

J'ai redécouvert le projet OSM grâce à la série d'articles parus sur
ecrans.fr cet été.

Redécouvert, car Raphaël/sxpert m'avait déjà présenté ce projet (ou un de
ses prémices), il y a quelques années déjà. A l'époque, je n'étais pas
sensibilisé au monde opensource, et les souvenirs que j'en ai, ce sont 4
segments qui se battaient en duel sur un fond noir.

Je vois que la situation a bien évolué, et que ma petite ville (et celles
autour) ne sont toujours mappées. Il n'en fallait pas plus pour me décider,
moi adepte de la carte routière, à investir non pas dans un gps mais dans un
notebook + antenne gps. Je n'attends plus que le retour de mon eeepc du SAV
pour me mettre à la tâche (un notebook qui ne fonctionne pas sur batterie,
ce n'est pas pratique...).

Ceci dit, j'ai déjà écrit mon ptit soft d'enregistrement de la trace au
format gpx avec synchro de l'enregistrement sonore, tout prêt à importer
dans josm. J'essayerais d'en faire un plugin, un jour...

J'avais bien lu que la liste de discussion était plutôt technique. J'avoue
que je n'y connais rien en topographie et autre consorts de même famille,
mais ça ne devrait pas m'empêcher de mapper... C'est toutefois pratique pour
se tenir au courant.

Bravo encore pour le travail accompli jusqu'à présent (et à venir).

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr