A vouloir être générique sans avoir l'intégralité des cas que l'on essaie
de couvrir, on ne peut que tomber à côté.
En tout cas en dev, en code, il est préférable de ne généraliser qu'à
partir du moment où l'on a au moins 5 cas extrêmement ressemblant pour ne
pas créer de couplage qui empêcherais
Bonsoir Stéphane,
Le 10 décembre 2016 à 20:04, Stéphane Péneau a
écrit
>
> Heu... la réflexion ne concerne effectivement que l'énergie.
> Comme il a été mentionné, le power:switch aurait eu l'avantage d'être
> cohérent avec railway:switch
>
La proposition ne concerne
Salut !
Le 10/12/2016 à 18:41, François Lacombe a écrit :
Le parti est pris d'introduire une clé suffisamment générique,
switch=*, pour servir dans d'autres domaines, avec d'autres valeurs.
power:switch= est moins opportun, parce que la réflexion n'aurait
concerné que le domaine de
Suite aux différentes réactions déjà reçues ce jour, peut être est
l'occasion d'apporter la précision suivante sur cette propal.
Le parti est pris d'introduire une clé suffisamment générique, switch=*,
pour servir dans d'autres domaines, avec d'autres valeurs.
power:switch= est moins opportun,
Bonjour à tous,
Je n'avais pas diffusé l'info directement ici il y a 15 jours, le vote de
la proposition que j'ai rédigé sur le wiki pour la cartographie des
"interrupteurs" électriques est en cours.
Cette carto, très industrielle et technique, permet de mieux comprendre le
fonctionnement des
5 matches
Mail list logo