Le 04/09/2022 à 22:07, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Pour moi landuse=forest c'est une propriété (publique ou privée) plantée
d'arbres, entretenue et exploitée par son propriétaire alors que
natural=wood c'est une zone où beaucoup d'arbres poussent en vrac sans
que quiconque s'en soucie...
Il y
Le 08/09/2022 à 17:01, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
Le 08.09.22 à 10:19, Rpnpif a écrit :
des forêts primaires (en général en Afrique ou en Amérique du Sud par
exemple) ou des forêts ou bois interdites d'exploitation (en Europe)
pourquoi ne pas encoder cette nuance dans son propre tag ?
cela
Bonjour
Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
> > relation type=site qui représente et fait exactement
> > ce qu'il faut.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
> pour les cas oü l'objet ne peux pas
Le 08/09/2022 à 17:17, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit :
Bonjour,
Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
type=site qui représente et fait exactement
ce qu'il faut.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
pour les cas oü l'objet ne peux pas être représenté
en recherchant des tags utilisés avec taginfo, je trouve des choix fait
dans certains pays pour nommer des forêts :
Aux Pays Bas, on a plus de 700 toponym=forest :
https://overpass-turbo.eu/s/1lJy
En norvège, une cinquantaine de place=woodland :
https://overpass-turbo.eu/s/1lJA
sinon on a 660
Le jeu. 8 sept. 2022 à 19:14, Jérôme Amagat a
écrit :
>
>
> Le jeu. 8 sept. 2022 à 18:25, David Marchal via Talk-fr <
> talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
>
>> Ça risque de faire foirer le rendu, je pense : le motif « arbresque » des
>> forêts va s’afficher deux fois, bonjour le rendu crade…
Le jeu. 8 sept. 2022 à 18:25, David Marchal via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
> Ça risque de faire foirer le rendu, je pense : le motif « arbresque » des
> forêts va s’afficher deux fois, bonjour le rendu crade…
>
> Il y en aura un par dessus l'autre et donc 1 seul visible, je ne
Le 08.09.22 à 18:17, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
C'est pas interdit, ça, mettre le même tag sur le multipolygone et un de
ses éléments ?
interdit non mais c'est pas cohérent
c'est un peu comme si tu tagais les places d'un parking
avec le meme tag que l'ensemble des places
alors qu'on a
Ça risque de faire foirer le rendu, je pense : le motif « arbresque » des
forêts va s’afficher deux fois, bonjour le rendu crade…
Cordialement.
Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von Proton Mail.
--- Original Message ---
pepilepi...@ovh.fr schrieb am Donnerstag, 8. September
2022
Le 08/09/2022 à 17:49, Jérôme Amagat a écrit :
> Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
>>> elation type=site qui représente et fait exactement
>>> ce qu'il faut.
>>
Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
> > elation type=site qui représente et fait exactement
> > ce qu'il faut.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
> pour les cas oü l'objet ne peux pas être
Bonjour,
Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
elation type=site qui représente et fait exactement
ce qu'il faut.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
pour les cas oü l'objet ne peux pas être représenté
par une géométrie ou par des multipolygone :)
ex : les
Bonjour,
Le 08.09.22 à 10:19, Rpnpif a écrit :
des forêts primaires (en général en Afrique ou en Amérique du Sud par
exemple) ou des forêts ou bois interdites d'exploitation (en Europe)
pourquoi ne pas encoder cette nuance dans son propre tag ?
cela permettrait, indépendament du choix
Bonjour,
Le 06/09/2022 à 07:17, David Marchal via Talk-fr a écrit :
[...]
boundary=forest, tel qu’approuvé, ne fait que désigner une emprise de
forêt, qu’elle soit exploitée ou non, boisée ou non, et accepte tout à
fait que des zones soient exploitées et d’autres non. Elle correspond,
en
Bonjour
Le mar. 6 sept. 2022 à 07:19, David Marchal via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
>
> Comme une telle forêt n’est pas nécessairement intégralement boisée ou
> même intégralement exploitée, je n’ai pas trouvé mieux que découplér sa
> représentation des
Salutations, Marc.
Je me doutais bien que je m’attirerais tes foudres en parlant de ce tag ;-) Je
crains toutefois qu’il n’y ait confusion : si je comprends bien ta réponse,
pour toi, boundary=forest sous-entend que la zone est exploitée, or ce n’est
pas le cas. C’était bien le cas pour la
Bonjour, Marc.
Le tag boundary=forest proposé correspond à "un ensemble de zones, généralement
boisées, où l’ensemble est considéré comme une forêt". Par exemple, une forêt
domaniale peut contenir zones marécageuses, zones boisées résineuses,
clairières… mais ces zones sont considérées comme
Bonjour,
Le lun. 5 sept. 2022 à 07:21, David Marchal via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
> Bonjour, Marc.
>
> C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag
> boundary=forest (cf
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour
> plus
Bonsoir à tous,
Pour rééquilibrer, pour moi, ce tag boundary=forest (ou un équivalent)
était nécessaire depuis longtemps, pour faire la différence entre la «
zone avec des arbres dessus » et la « zone nommée » forêt domaniale de
Cetteville, qui peut contenir des clairières, des étangs…
De la
C'est justement parce que c'est le même couple attribut/valeur principal
qu'il n'y a pas de souci.
Si ce n'était que la clé on serait d'accord.
Sinon par rapport au tag de David, le problème c'est que ça n'apporte
rien ici de plus par rapport à une relation site et pose éventuellement
les mêmes
Bonjour David,
Le 05.09.22 à 07:19, David Marchal via Talk-fr a écrit :
C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest
tu sais bien que pour moi ce tag est un abération qui ne fait
que rajouter de la confusion
si on veux tager un landuse, la bonne clef est...
Le 04.09.22 à 22:07, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Pour moi landuse=forest c'est
je t'invite à lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
malheureusement non traduit en français.
tu verras qu'il y a selon les contributeurs telement
de "différences différentes" qu'au final, le seul sens
Bonjour, Marc.
C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag boundary=forest
(cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour
plus d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest,
natural=wetland, natural=grassland… avec autant de
Le dim. 4 sept. 2022 à 21:42, a écrit :
> Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
> sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
> plantations ?
>
> Jean-Yvon
>
>
Et bien le mixed ne fonctionne pas dans le cas de la zone humide.
Et puis
Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet a écrit :
> Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un
> tag pour le rendu.
> Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que
> couleur des caractères.
>
> *Pour ce qui est du landuse=forest vs
Le 04/09/2022 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
> Bonjour
>
> Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
> d'autres needleleaved?
> Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
> Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties
>
+1
4 sept. 2022 21:43:55 osm.sanspourr...@spamgourmet.com:
> Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
> sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
> plantations ?
___
Talk-fr mailing list
Pourquoi ne pas faire une "bonne grosse" forêt nommée avec mixed et des
sous-parties sans nom et de même clé principale avec les deux types de
plantations ?
Jean-Yvon
Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit :
Mouais, le place=locality n'est pas du tout
Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un
tag pour le rendu.
Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que
couleur des caractères.
Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood, comme je m'occupe
énormément d'occupation des sols,
Bonjour,
Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
d'autres needleleaved?
Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
un place=locality pour le nom
des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved
Bonjour
Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
d'autres needleleaved?
Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties
leaftype=broadleaved et d'autres leaftype=needleleaved. Mais ça ne semble
pas
31 matches
Mail list logo
