Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-04 Par sujet JB
Va quand même falloir penser à l'enlever du wiki, cette limite de 12m, vu qu'on nous la ressort régulièrement… La logique et les pieds sur terre donnent, pour moi, qu'à partir du moment où on arrive à tracer des riverbanks à la main, ils peuvent avoir leur place dans OSM. Je ne sais pas qui a

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-04 Par sujet Nicolas Dumoulin
Le jeudi 4 juin 2015 08:19:13 JB a écrit : Va quand même falloir penser à l'enlever du wiki, cette limite de 12m, vu qu'on nous la ressort régulièrement… La logique et les pieds sur terre donnent, pour moi, qu'à partir du moment où on arrive à tracer des riverbanks à la main, ils peuvent avoir

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-04 Par sujet Jérôme Seigneuret
Après avoir mesuré au *zoom 18* le tracé d'un *river* fait déjà *entre 5 et 6 m* sur Mapnik. A voir sur les autres. Du coup en river il faudrait n'avoir que des cours d'eau dont la taille est supérieur? (limite de la représentation) est-ce que l'épaisseur du trait et corrigé si la taille du cours

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-04 Par sujet Bruno Cortial
Le 4 juin 2015 11:23, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 04/06/2015 10:37, Jérôme Seigneuret a écrit : Après avoir mesuré au *zoom 18* le tracé d'un *river* fait déjà *entre 5 et 6 m* sur Mapnik. A voir sur les autres. Sur R25 au 1:25000, elle fait environ 1mm, soit 25 mètres… Du coup, je

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-04 Par sujet JB
Le 04/06/2015 10:37, Jérôme Seigneuret a écrit : Après avoir mesuré au *zoom 18* le tracé d'un *river* fait déjà *entre 5 et 6 m* sur Mapnik. A voir sur les autres. Sur R25 au 1:25000, elle fait environ 1mm, soit 25 mètres… Du coup, je passe en stream tout ce qui est plus étroit ? La donnée et

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
Bon pour pas changer le schéma a évoluer pour éviter d'avoir des confusions. Donc les parties des cours d'eau et canaux assez larges (12m dans la doc anglaise ) passe en natural=water + water=* . C'est aussi le cas des lacs et étangs. La largeur du polygone doit correspond au moins à la taille

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
Ouai en effet et le tracé que tu montres est bien pourri... Maintenant si tu prends la BD-Carthage la précision est aussi pas terrible et bien décalé de la réalité pour l'avoir utilisé en carto environnemental pour des diags (c'est pas la précision que l'on attend dans OSM) . On a du CLC encore

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Sébastien Dinot
Tyndare a écrit : Pas d'accord. Idem ! De plus il faut faire attention aux données du cadastre, elles ne sont pas homogènes et les riverbanks importés ressemblent parfois au lit ordinaire, parfois au lit majeur. J'irais même plus loin : les cours d'eau mineurs qui apparaissent sur le

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
Salut, Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut ajouter un filaire par dessus en son centre pour y mettre le nom du cours d'eau et autre. Je viens de retoucher une partie vers argelès sur mer. Reste à refaire la relation pour le cours d'eau La Riberette. J'ai utiliser la BD

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet JB
Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver, notamment le long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont été malencontreusement importés depuis le cadastre. Là, par exemple : http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour nettoyer, il faudrait effectivement supprimer

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Tyndare
Pas d'accord. D'après le wiki il n'est jamais question de riverbank pour un waterway=stream, c'est à considérer qu'a partir de waterway=river et seulement si elle est suffisamment large. Un waterway=stream c'est un ruisseau au dessus duquel une personne bien portante est capable de sauter (donc

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret
En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand c'est plus large qu' 1m. Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais j'aimerai bien savoir comment vous déterminez votre choix. Genre

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Balaitous
Donc je vais continuer à supprimer les riverbank pour les stream (uniquement quand il s'agit d'un import brut du cadastre, lorsqu'un autre contributeur a tracé le filaire central en jugeant pertinent de laisser le riverbank, je ne touche pas) Je les supprime car * Je n'en vois pas l’intérêt quand

[OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-02 Par sujet Balaitous
Bonjour, J'essaye de corriger les imports de riverbank du cadastre. Pour les petits cours d'eau (j'interviens essentiellement sur les Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le riverbank du cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs laissent le riverbank et ajoutent un