Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

cquest wrote > ref:FR:FANTOIR est utile, mais je ne le mettrai pas dans "à minima"... > c'est mieux avec, mais sans on fait déjà pas mal de choses, comme beaucoup > de tags d'ailleurs et heureusement ! > > OSM est i-té-ra-tif... avec plus d'infos, c'est mieux, mais c'est il ne > faut pas prendre

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Note: les codes postaux auraient du être libérés depuis longtemps, transférés de la Poste à l'ARCEP (même si la poste garde encore des codes spéciaux pour ses Cedex, il y a d'autres services postaux qui devraient aussi pouvoir allouer leurs codes spéciaux). L'ARCEP s'occupe bien de la numérotation

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

On 12/01/2016 14:50, Tony Emery wrote: > cquest wrote >> ref:FR:FANTOIR est utile, mais je ne le mettrai pas dans "à minima"... >> c'est mieux avec, mais sans on fait déjà pas mal de choses, comme beaucoup >> de tags d'ailleurs et heureusement ! >> >> OSM est i-té-ra-tif... avec plus d'infos,

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Le 12 janvier 2016 à 15:42, Christian Quest a écrit : > Pour une commune avec un seul code postal, c'est bon on a l'info par là. > Pour celles avec plusieurs CP, des relations boundary=postal_code > permettent de faire le découpage. > Sauf que la Poste ne donne aucune

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Dans ce cas, les tags contact:xxx=* seraient sûrement plus adaptés. addr:xxx=* sert à définir une adresse et pas définition, une adresse ne peut pas se situer en dehors des limite de la commune, sinon y'a comme un problème, non ? Le 9 janvier 2016 à 14:36, Axelos a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Bonjour, Tony Emery wrote > ** inutile : j'ai un doute sur les tags qui font doublons comme > addr:street, addr:postcode, addr:city, addr:country > ** interdit : Comme souvent, il y a des exceptions à la règle. J'ai dû utiliser dernièrement ce type de balisage pour un magasin au milieu des

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

> addr:xxx=* sert à définir une adresse et par définition, une adresse ne peut pas se situer en dehors des limite de la commune, sinon y'a comme un problème, non ? Oui, ça s'appelle les miettes du mille-feuille ;-) et je répondais ci-dessous à Axelos avec un tel cas. --- Merci pour le lieu qui

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

En principe il faudrait autant de relations associatedStreet que de communes, chacune avec son code FANTOIR distinct lié à la commune, et la liste des noeuds numérotés associée à la bonne relation. L'ennui ici c'est qu'il faudrait associer le noeud 40 à chacune des 2 relations associatedStreet

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

pour ce cas particulier : - les allées n'ont pas de nom (ni sur le terrain ni au cadastre ni dans le référentiel Rennes Métropole) - il n'y a pas de bis ou autre, mais des bâtiments Alpha (Cesson-Sévigné), Delta (Cesson-Sévigné), Sigma (Chantepie), Omega (Chantepie)... Le Ponant (Chantepie) et

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Note aussi, l'hôtél Mercure est lui essentiellement du côté de Cesson-Sévigné, mais une partie du bâtiment est aussi à Chantepie. Son parking côté Sud est aussi à Chantepie dans sa plus grande partie, contrairement au batiment. Son adresse postale est à Cesson-Sévigné. le noeud de l'hôte ldevrait

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

En principe il faudrait autant de relations associatedStreet que de communes, chacune avec son code FANTOIR distinct lié à la commune, et la liste des noeuds numérotés associée à la bonne relation. L'ennui ici c'est qu'il faudrait associer le noeud 40 à chacune des 2 relations associatedStreet

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Salut Tony, Je réagis rapidement sur 2 points pour lesquels je ne suis pas d'accord avec ton analyse. Je vous propose de reprendre le schéma ci-dessous et de mettre vos avis. * pour les tronçons : ** a minima : name (Rue de la République) et ref (D 20) Pas forcément de ref pour toutes les

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Bonjour, On Fri, Jan 08, 2016 at 01:59:44AM -0700, Tony Emery wrote: > Bonjour à tous, > > Je voulais faire un point avec vous sur les informations à qualifier sur la > voirie et surtout celles qui sont inutiles (qui font doublons par exemple) > ou celles qu'il ne faut surtout pas mettre. > >

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

 : [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber Bonjour à tous, Je voulais faire un point avec vous sur les informations à qualifier sur la voirie et surtout celles qui sont inutiles (qui font doublons par exemple) ou celles qu'il ne faut surtout pas mettre. Je résume en quelques points

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Je vais essayer de répondre rapidement au 3 premiers avis : > Ralf Treinen : effectivement, tous des tags sont facultatifs parce qu'il y > a des rues qui ne sont pas nommées ou qui ne sont pas classée. Mais dans > la mesure où une voie est nommée ou classée et que l'on a cette > information, il

[OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Bonjour à tous, Je voulais faire un point avec vous sur les informations à qualifier sur la voirie et surtout celles qui sont inutiles (qui font doublons par exemple) ou celles qu'il ne faut surtout pas mettre. Je résume en quelques points : > Nous avons des tronçons de voie (way dans highway)

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

ref:FR:FANTOIR est utile, mais je ne le mettrai pas dans "à minima"... c'est mieux avec, mais sans on fait déjà pas mal de choses, comme beaucoup de tags d'ailleurs et heureusement ! OSM est i-té-ra-tif... avec plus d'infos, c'est mieux, mais c'est il ne faut pas prendre ça comme une forme

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

> De: "Tony Emery" > > Vincent de Château-Thierry-2 wrote > > Oui tout à fait. Le Fantoir sert à forcer le rapprochement quand il > > ne > > s'est pas fait tout seul. > > C'est quand même dommage de se privé d'un identifiant unique > (Fantoir) pour assurer le rapprochement

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Nicolas Moyroud : du coup, si on doit mettre le Fantoir, il vaut mieux le mettre sur la relation ? Oui il me semble que c'est sur la relation qu'il faut mettre le fantoir. D'ailleurs je me rends compte que depuis quelques temps j'avais pris la mauvaise habitude de le mettre sur les ways...

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

> De: "Nicolas Moyroud" > > >> Nicolas Moyroud : du coup, si on doit mettre le Fantoir, il vaut > >> mieux le > >> mettre sur la relation ? > Oui il me semble que c'est sur la relation qu'il faut mettre le fantoir. > D'ailleurs je me rends compte que depuis quelques temps

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Vincent de Château-Thierry-2 wrote > Oui tout à fait. Le Fantoir sert à forcer le rapprochement quand il ne > s'est pas fait tout seul. C'est quand même dommage de se privé d'un identifiant unique (Fantoir) pour assurer le rapprochement et de risquer d'avoir des erreurs en s'appuyant sur le tag