On 16/11/2010 21:42, sylvain letuffe wrote:
Le mardi 16 novembre 2010 21:17:32, Denis a écrit :
Le 16/11/2010 19:25, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Tu as tout à fait raison, aujourd'hui on est un peu obligé de passer
par des bidouilles, genre source:name= source2= source=X+Y+Z, des
2010/11/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Ces jours-ci j'ai fait des traces avec, en tête, l'existence de l'imagerie
SPOT. C'est à dire, pour certaines routes, de ne repérer sur le terrain
qu'une portion, sachant que je pourrai compléter avec SPOT. Quelle source
mentionner ? survey pour
Le 16 novembre 2010 22:20, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
[...] Je suis moi même a couiner régulièrement quand je vois
source=GPS qui a mes yeux ne veut rien dire, car il faudrait ajouter
tellement de données supplémentaires pour avoir une idée précise de la
qualité des
On 17 nov. 2010, at 09:12, Nicolas Dumoulin wrote:
Je trouve le source:name pas du tout de l'ordre de la bidouille.
Je ne connaissais pas, je trouve ça bien.
J'avais déjà essayé de le présenter dans un précédent message, voici mes
considérations :
- le tag source renseigne la source du
Le mercredi 17 novembre 2010 09:49:40 Olivier Croquette, vous avez écrit :
Je n'aime pas les séparateurs car ça finit toujours par poser problème,
dans ce cas très rapidement, vu que le ; est utilisé en interne par la
source du cadastre.
En fait, je remplace le ; du cadastre par un -. Il me
2010/11/17 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
En fait, je remplace le ; du cadastre par un -. Il me semble bien que
le
; est établi comme séparateur de clés dans la base, et doit donc être
remplacé ou échappé dans les clés elle-mêmes.
(je dis ça, je me trompe
Le mercredi 17 novembre 2010 14:33:43 Pieren, vous avez écrit :
PS: ma remarrque originale ne concernait pas le tag source mais le tag
identifiant la version du script. Ca correspond au tag created_by des
éditeurs et n'apporte aucune valeur sur les éléments eux-mêmes (la source
est connue,
Pierre a écrit :
On Tuesday 16 November 2010 15:56:39 Pieren wrote:
De la même façon, je m'interroge sur l'opportunité d'ajouter
systématiquement un tag created_by ou son équivalent avec la version de
l'outil/script sur chaque élément OSM. Cette pratique a été abandonnée par
tous les éditeurs
2010/11/16 hamster hams...@suna.fdn.fr
Pierre a écrit :
On Tuesday 16 November 2010 15:56:39 Pieren wrote:
De la même façon, je m'interroge sur l'opportunité d'ajouter
systématiquement un tag created_by ou son équivalent avec la version de
l'outil/script sur chaque élément OSM. Cette
Le 16 novembre 2010 17:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
Pieren parlait de mettre sur le changeset le created_by. Source devrait être
mis sur le way ou la relation pas sur chacun des nodes.
A mon avis, y'a deux cas différents :
- Pour les éditeurs interactifs, pas de
On 16 nov. 2010, at 17:35, hamster wrote:
Pierre a écrit :
On Tuesday 16 November 2010 15:56:39 Pieren wrote:
De la même façon, je m'interroge sur l'opportunité d'ajouter
systématiquement un tag created_by ou son équivalent avec la version de
l'outil/script sur chaque élément OSM. Cette
Le 16/11/2010 19:25, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Tu as tout à fait raison, aujourd'hui on est un peu obligé de passer
par des bidouilles, genre source:name= source2= source=X+Y+Z, des
relations pour que chaque way puisse être découpé et ainsi marquer sa
source.
Mais cela vient en
2010/11/16 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
Comme je doute que l'API 0.7 ne se préoccupe de ça, j'aurais tendance à
pousser pour les deux précédents c'est à dire rationaliser avec les outils
qu'on a, plutôt que de rêver.
L'API 0.7 pour le moment est un beau rêve. Beaucoup ont des
Le 16/11/2010 21:35, Olivier Croquette a écrit :
Personnellement, soit je travaille par exemple soit avec mes traces GPS toutes fraiches, soit avec
le cadastre, jamais les deux en même temps (je suis conscient que tout le monde ne travaille pas
comme ça). D'où la frustration de devoir mettre
Le 16/11/2010 21:42, sylvain letuffe a écrit :
Mmmm ? je suis pas sûr qu'on s'est compris. Personne ne devrait on
fait comme on veut, sinon je parlais des tags sur les objets, après,
en ce qui concerne le changeset on pourait proposer l'usage d'une
liste de tags, mais le type de
15 matches
Mail list logo
