Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Coucou, Le 20/02/2018 à 19:58, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Je suis en conflit d'édition, ou plutot de précision de données. > > En effet, un contributeur retire les pistes cyclables pour les intégrer > aux voies routières adjacentes. Ceci en utilisant un clé qui est en fait > la

[OSM-talk-fr] wms.openstreetmap.fr était DOWN

J'ai remis en route ce service qui était down depuis quelques temps. Le disque du serveur a quelques problèmes ce qui oblige à intervenir en cas de redémarrage du serveur. J'ai commencé à migrer tout ça pour remplacer le disque et tout mettre à niveau. -- Christian Quest - OpenStreetMap France

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Bonjour Axel, Je viens de te répondre longuement, photos à l'appui. Malheureusement, la limite des 100ko empêche mon mail d'être diffusé. Si quelqu'un pouvait le débloquer, ça serait sympa... Francescu Le 21 février 2018 à 10:25, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour Axel

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Des photos, des photos, il n'y a que ça pour se rendre compte de la situation. Si il y a un obstacle, on sépare les way, sinon, c'est un tag de plus sur le way unique. Qu'est-ce qu'on obstacle ? Pour moi tout ce qui oblige à faire un choix de passer "à gauche ou à droite" (donc routage) est un

Re: [OSM-talk-fr] wms.openstreetmap.fr était DOWN

Et dans le foul??e, si tu peux remettre http://polygons.openstreetmap.fr/ en route ... Merci d'avance ! Antoine. Le 21/02/2018 ?? 10:31, Christian Quest a ??crit??: J'ai remis en route ce service qui ??tait down depuis quelques temps. Le disque du serveur a quelques probl??mes ce qui oblige

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Merci d’avoir créé un sujet spécifique. Voilà un bon exemple, en me formant à osm je faisait comme pour la « Route de la Reine » mais en fait ça serait mieux d’avoir un seul trait pour la rue et poser dessus 2 noeud pour symboliser les îlots centraux ; si un cartographe est chaud pour faire de la

Re: [OSM-talk-fr] wms.openstreetmap.fr était DOWN

J'ai justement corrigé sa géométrie pour iD il y a 2 jours :) j'attends juste le merge du correctif. ainsi qu'une 50aine de diff entre iD et Josm Il reste 13 couches présente dans josm et pas dans iD. c'est en cours. Le 21. 02. 18 à 12:24, Cyrille37 OSM a écrit : > Merci ! > > L'orthophoto de

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Bonjour Marc, Le 21 février 2018 à 14:24, marc marc a écrit : > non, la seule solution actuelle est un commentaire sur ton changeset > avec la correction pour la source. > C'est fait, au moins cela serrait utile. et même aussi pour corriger les typos, > parce que

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Pas possible de changer la source. J'ai déjà voulu le faire pour mes modif. Le sujet avez déjà été abordé mais rien de nouveau de ce coté. A+ Le 21 février 2018 à 14:55, François Lacombe a écrit : > Bonjour Marc, > > Le 21 février 2018 à 14:24, marc marc

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

> Le 21 févr. 2018 à 21:38, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > - on ne peut commenter tes changeset (typiquement hier avec Osmose j'ai > homogénéisé des noms et je me suis rendu compte que le Cadastre/Fantoir > n'était pas d'accord avec la graphie que je connaissais et qui est sur

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

L'idée serait de pouvoir ajouter des tags de révision aux changesets, tant pis s'ils sont déjà fermés. Mais ils seraient sémantiquement plus utiles que les commentaires supplémentaires des discussions qu'on y attache après coup. Le genre de tags serait pour l'approbation, ou le signalement

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Le 21/02/2018 à 22:52, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Comme Erwan je suis contre le passage en surfacique sur la voirie (sauf exception style parking) : c'est un réseau, on veut l'utiliser comme une carte pas comme une photo. L'exemple des péages est "bon" : ce qui compte c'est

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Le 21/02/2018 à 16:00, djakk djakk a écrit : Je verrai bien une petite révolution dans la manière de cartographier sur openstreetmap, une plate-forme = un seul trait, même pour les autoroutes : et si on veut être plus+ précis, on passe à la description du monde avec les surfaces. Les routes

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Merci pour ce détail. Oui je ferme mais changeset à chaque envoi... Je prends note que si je le laisse ouvert avec un délai raisonnable c'est éditable. Le 21 février 2018 à 16:46, Philippe Verdy a écrit : > Si, si !! On peut changer les tags d'un changeset tant que celui-ci

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Je fais comme dans l'exemple. Cela évite en sortant d'un lieu d'être dirigé à droite dans les calculs alors qu'on pourra sortir à gauche directement (cas des débloublement total de voie - et prendre aussi en compte les vélo et piétons) ... Sinon la création de voie accès à toutes les sorties est

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Si, si !! On peut changer les tags d'un changeset tant que celui-ci n'est pas "fermé". On n'est pas obligé de fermer un change set à chaque envoi de données, il peut rester ouvert pour l'envoi suivant. Mais c'est vrai que même si on na fermé un changeset, son auteur au moins devrait encore pouvoir

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Le 21/02/2018 à 10:28, Christian Quest a écrit : Pour moi tout ce qui oblige à faire un choix de passer "à gauche ou à droite" (donc routage) est un obstacle. Une bande réservée au stationnement est aussi pour moi un obstacle vu qu'on va devoir choisir par où passer. +1

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Le 21. 02. 18 à 14:18, François Lacombe a écrit : > Est-ce possible d'éditer l'attribut source après coup pour ne pas > laisser cette erreur perdurer ? non, la seule solution actuelle est un commentaire sur ton changeset avec la correction pour la source. > Si non, serait-ce une fonctionnalité

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Bonjour Axel (et les autres), Ça tombe bien que tu demandes des photos, car je comptais dès hier soir vous en faire ce matin, vu que le Cours Montalivet est justement mon itinéraire quotidien à vélo. Les voici donc, hébergées sur framapic. Pour commencer, il faut savoir qu'il n'existe aucun

Re: [OSM-talk-fr] wms.openstreetmap.fr était DOWN

Merci ! L'orthophoto de Tours 2013 est à nouveau accessible dans ID :-) Cyrille37. Le 21/02/2018 à 10:31, Christian Quest a écrit : J'ai remis en route ce service qui était down depuis quelques temps. Le disque du serveur a quelques problèmes ce qui oblige à intervenir en cas de redémarrage

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Le 21/02/2018 à 13:22, djakk djakk a écrit : > Au fait, je remarque qu’on ne taggue pas pour le rendu, par contre on > taggue pour le calcul d’itineraire :) En effet c'est une perversion, promis j’arrête. Cependant j'ai de la chance ça correspond avec les pratiques actuelles de balisage pour ce

[OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Bonjour Hier soir je me suis fait prendre au piège de l'attribut source dans JOSM, que je laisse défini à IGN BdOrtho + année Sauf que ce changeset est en Suisse et que la BD Ortho ils ne connaissent pas. https://www.openstreetmap.org/changeset/56534961 Est-ce possible d'éditer l'attribut

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Attention, ce n'est pas si évident que cela. Quand on le pratique de manière jusqu'au boutiste, cela donne des résultats bizarres https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.83928=2.24425#map=18/48.83928/2.24425 Pour ceux qui connaissent le secteur, heureusement que le Boulevard de Magenta à Paris

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Le 21/02/2018 à 12:14, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour Axel (et les autres), > Ça tombe bien que tu demandes des photos, car je comptais dès hier soir > vous en faire ce matin, vu que le Cours Montalivet est justement mon > itinéraire quotidien à vélo. Les voici donc, hébergées sur framapic.

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Le 21. 02. 18 à 09:01, Axelos a écrit : > Concernant la réponse de Marc, de mémoire il considère que des > stationnements longitudinales qui séparent la chaussée principale pour > les automobilistes et piste cyclable ne constituent pas une séparation > physique et donc ne nécessite pas de créer

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Au fait, je remarque qu’on ne taggue pas pour le rendu, par contre on taggue pour le calcul d’itineraire :) Le mer. 21 févr. 2018 à 12:49, Axelos a écrit : > Le 21/02/2018 à 12:14, Francescu GAROBY a écrit : > > Bonjour Axel (et les autres), > > Ça tombe bien que tu demandes

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

Il ne me semble pas... rien de prévu pour modifier les changesets et leurs tags Le 21 février 2018 à 14:18, François Lacombe a écrit : > Bonjour > > Hier soir je me suis fait prendre au piège de l'attribut source dans JOSM, > que je laisse défini à IGN BdOrtho + année

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Tagguer pour le rendu ou le routable n'est pas proscrit... c'est "mal tagguer" pour le rendu ou le routage qui l'est, c'est à dire utiliser des tags inadaptés, juste pour que ça ressorte sur le rendu ou pour modifier le routage ;) Ceci est juste une précision pour éviter les lectures au premier

[OSM-talk-fr] Voies

Salut, une question sur les voies non séparées par une barrière, comme les voies d’acceleration, les tourne-à-gauche et les multiples voies d’un péage : une « way » spécifique ou pas ? Je croyais que non, mais en voyant que certains font l’inverse, je m’interroge. Tourne-à-gauche en Californie :

Re: [OSM-talk-fr] Voies

J'utilise turn:lanes sur les portions non séparé et je commence la bifurcation à 45° au plus proche de la portion séparé physiquement. https://www.openstreetmap.org/#map=20/43.58222703092132/3.86339287330112 Le 21 février 2018 à 19:21, djakk djakk a écrit : > Salut, > >

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Bonsoir, Je commence par le deuxième cas, le péage : surtout pas, et ça fait un an que personne n'a supprimé ça. Les voies ne sont pas séparées physiquement, pas marquées au sol, peuvent parfois être utilisées dans les deux sens, parfois sont fermées. Et cela n'apporte rien. Pour le premier

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

de prime abord j’aurais tendance à utiliser pour ce genre de cas : traffic_calming=island https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland à ajouter sur une portion du way sans doute à compléter avec des interdictions de tourner à gauche à certains carrefours voir juste un

Re: [OSM-talk-fr] Voies

c’est pas parce que certains se le permettent qu’il faut les imiter ;-) pour les péages d’aucuns te diront qu’il y a bien une séparation des voies au niveau du péage (automate ou guérite avec un(e) hôte(sse)) mais comme le fait remarquer JB il y a souvent une démarcation mobile des voies vers

Re: [OSM-talk-fr] Editer source d'un changeset existant

C'est peut-être un peu bourrin mais ça doit marcher : sauver ses modifs (.osm par exemple), faire un revert, charger ses modifs, mettre les bonnes sources et re-balancer la purée. Certes il y aura plus de changeset mais le dernier aura la bonne info associée aux changements. Oui, ne pas

Re: [OSM-talk-fr] Voies

J’ajoute l’exemple du Louvre de Paris qui se rapproche d’un péage : https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.86253/2.33513 djakk Le mer. 21 févr. 2018 à 19:38, JB a écrit : > Bonsoir, > Je commence par le deuxième cas, le péage : surtout pas, et ça fait un an > que

[OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Re-salut, une question sur le sujet des zones géographiques : comment tagguer celles qui sont « informelles » (non-administratives), dont la limite est floue : la vallée de la Vésubie, la corniche de Pail, la Beauce ... On retrouve trace de ces noms dans la presse locale. djakk

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Le 21/02/2018 à 19:50, Erwan Salomon - r...@gmx.fr a écrit : c’est pas parce que certains se le permettent qu’il faut les imiter ;-) +1, aussi pour JB et Jérome. Ça rejoint la discussion sur 1/2 way et le conflit d'édition. > cela donne des résultats bizarres