Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet Christian Quest
Ah oui, ça c'est assez courant.

L'adresse n'ayant pas été trouvée dans les données du cadastre par l'IGN,
elle est positionnée soit par interpolation, soit au milieu du tronçon de
voie, soit bien pire.

Le 10 avril 2018 à 22:10, deuzeffe  a écrit :

> Bon, j'ai retrouvé les numéros manquants (point gris) quelques (beaucoup)
> dizaines de mètres plus loin : les coordonnées géographiques données par la
> BAN pour ces numéros ne sont pas en adéquation avec le terrain :(
>
> Désolée pour le dérangement.
> --
> deuzeffe - qui a vraiment besoin de changer ses carreaux
>
>
> Le 10/04/2018 à 19:49, deuzeffe a écrit :
>
>> Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.
>>>
>>
>> C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que
>> de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai
>> mon fichier .csv sous les yeux.
>>
>> Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, car
>>> la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est pas
>>> possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.
>>>
>>
>> Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.
>>
>> Elle se retrouvent par contre dans BANO.
>>>
>>
>> Yep.
>>
>>
>>> Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :
>>>
 (c'est encore moi)

 Bonsoir,

 Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de
 vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un
 lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources :
 survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).

 La relation est là : https://www.openstreetmap.org/
 relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 (j'ai positionné au
 bâtiment...)

 Une dernière vérification sur http://tile.openstreetmap.fr/~
 cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457

 Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN
 tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et
 complètement décalé :///).

 D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé
 pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le rythme
 effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées existent depuis
 assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a un autre problème
 quelque part :(

 Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.

>>>
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet deuzeffe
Bon, j'ai retrouvé les numéros manquants (point gris) quelques 
(beaucoup) dizaines de mètres plus loin : les coordonnées géographiques 
données par la BAN pour ces numéros ne sont pas en adéquation avec le 
terrain :(


Désolée pour le dérangement.
--
deuzeffe - qui a vraiment besoin de changer ses carreaux

Le 10/04/2018 à 19:49, deuzeffe a écrit :

Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.


C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que 
de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai 
mon fichier .csv sous les yeux.


Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Yep.



Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 (j'ai 
positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457 



Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet deuzeffe

Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.


C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que 
de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai 
mon fichier .csv sous les yeux.


Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Yep.



Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 
(j'ai positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457 



Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet Christian Quest

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.

Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusées sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 
(j'ai positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457


Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-09 Par sujet deuzeffe

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 
(j'ai positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457


Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN tout 
frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées existent 
depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a un autre 
problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.
--
deuzeffe - emme^H^H^H^Hcurieuse de service.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr